Lopetan yhteistyön Hiilamon ja Relanderin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että nämä kaksi hiipparia puolustavat ahnetta oman edun tavoittelijaa, entistä kirkkoherra Laajasaloa. Ei minua haittaa, että Laajasalolta tivataan vastauksia hänen työnantajalta saamansa, työkustannusten maksuun tarkoitetun luottokortin käytöstä. Laajasalon luottokortilla tekemien ostojen ja Hgin srk:n varojen käytössä on todella vakavia, toistuvia virheitä, jotka mahdollisesti täyttävät petoksen, kavalluksen ja verorikoksen tunnusmerkit. Kyse ei todellakaan ole sattumasta, vaan Laajasalon toiminta on ollut tietoista, tarkoituksellista ja toistuvaa. Luulisi Hiilamon ja Relanderin ymmärtävän nämä perusasiat, kun ovat käsittääkseni profiloituneet jonkinlaisiksi tavallisen kansalaisen ja veronmaksajan puolestapuhujiksi. Jos Laajasalo ei ole käyttänyt korttia sopimattomasti tai virheellisesti, niin miksi hän pyytää anteeksi. Valitettavasti anteeksipyyntö tai -anto ei riitä, vaan hänen on maksettava kaikki virheellisesti srk-kortilla maksetut kulut. Sen lisäksi hänet on erotettava. Hänet on asetettava syytteeseen veropetoksesta ja työnantajan varojen kavalluksesta. Todennäköisesti hänelle tuomitaan ehdollista vankeutta ja lisäveroja, toivottavasti.

Korhonen on Helsingin hiippakuntaneuvoston puheenjohtaja. Hän asuu Vantaalla, jonka seurakunnat toimivat Helsingin piispan alaisuudessa. Olisi hyvin ihmeellistä, jopa virheellistä, jos Korhonen ei pyrkisi selvittämään Helsingin seurakuntayhtymän varojen väärinkäyttöä, joka tapahtui Laajasalon toimiessa kirkkoherrana. Vaikka TL on nyt uudessa virassa, asettaa hänen vilpillinen toimintansa edellisessä työpaikassa hänet erittäin omituiseen valoon ja antaa kuvan epärehellisestä ihmisestä, jolla ei ole edellytyksiä toimia piispanvirassa. Johanna Korhonen tekee palveluksen meille tavallisille työssäkäyville veronmaksajille vaatiessaan perusteellista selvitystä tässä asiassa.

Onkohan TL tehnyt piispanvirassa vastaavia yksityisluonteisia reissuja tai ostoksia, jotka on maksettu työnantajan kortilla. Luulisi, että piispan luottokortin luottoraja on korkeampi kuin edellisellä, kirkkoherran kortilla.

Visa pelastaa!

Minä taas olen sitä mieltä, että oikeassa ovat. Kärpäsestä on tehty härkänen ja homma on hoidettu (Korhonen) julkisuuden kautta. Äänestän aina naisia, kun mahdollista. Olen feministi. Tuen naisia työelämässä ja toisinaan iltaelämässäkin, ei sen puoleen. Epäreiluutta ja epäoikeudenmukaisuutta en hyväksy, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Tuskinpa Korhonen olisi tikun nokkaan nostanut naispappia tai -piispaa. Askolan suhteenkin oli ihan hissukseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä, että oikeassa ovat. Kärpäsestä on tehty härkänen ja homma on hoidettu (Korhonen) julkisuuden kautta. Äänestän aina naisia, kun mahdollista. Olen feministi. Tuen naisia työelämässä ja toisinaan iltaelämässäkin, ei sen puoleen. Epäreiluutta ja epäoikeudenmukaisuutta en hyväksy, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Tuskinpa Korhonen olisi tikun nokkaan nostanut naispappia tai -piispaa. Askolan suhteenkin oli ihan hissukseen.

Ei minua kiinnosta joku toimittaja-Korhonen, vaan varsinainen asia eli kirkon sisäinen korruptio ja sen johtohenkilöiden soveltuvuus tehtäväänsä. Minulle on ihan sama mikä on piispan tai kirkkoherran sukupuoli, mutta aseman ja yhteisten rahojen väärinkäyttö on törkeää. 

Sama linja poliitikkojen kanssa. 

En keksi mitään hyvää syytä miksi yhteisillä rahoilla sikailu pitäisi käsitellä julkisuuden ulkopuolella.

Aamen!

Laajasalon taidot eivät vastaa Piispan viran edellyttämiä taipumuksia.

Laajasalo omaa lahjoja enemmän maallisiin tehtäviin. Ehkä jonkun pikavippiyhtiön toimari?