Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se porno vaikuttaa ennen kaikkea miesten naiskuvaan, ei toisinpäin
17.01.2018 |
Joku tuossa oli "huolissaan" siitä, että nuoret naiset katsovat pornoa, ja se vaikuttaa heidän mieskuvaansa.
Olen aivan varma siitä, että ongelma on yleisempi toisinpäin.
Jo pikkupojat katselevat koulun välitunnilla kännykästä pornoa. Vaikka fiksut vanhemmat olisivatkin panneet eston lapsensa kännykkään, aina kavereista jollain on kotona evvk-linja ja pornosivut saatavilla.
Se vaikuttaa poikien minäkuvaan, paineet tulevat siis suoraan pornosta pojille/miehille.
Ja se vaikuttaa myös poikien naiskuvaan. Normaali naisvartalo ei riitä, ja tytöiltä vaaditaan halukkuutta mitä kummallisimpiin seksikokeiluihin, jopa vaarallisiin ja kipua aiheuttaviin - koska pornossakin...
Ylipäätään tietysti porno ei kuulu pienten lasten silmille, oli kyse sitten tytöistä tai pojista - mutta pienet tytöt pitävät sitä nolona katseltavana, pojat taas jännänä, ja siksi pojat - eivät tytöt - katselevat sitä.
Kommentit (76)
Niin, puhut nyt näistä jännämiehistä, jotka vaativat posliinia ja isoja tissejä yms. Mutta sellaisilla normaaleilla, fiksuilla ja kilteillä miehillä on kyllä täysin normaali naiskäsitys, vaikka pornoa paljon katsoisivatkin. Tätähän naiset eivät vaan tiedä, kun nämä kiltit miehet eivät kelpaa heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Oliko porukan "miehet" 15v?
No ei kai enää edes tehdä pornoa kun kukaan ei maksa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Oliko porukan "miehet" 15v?
Vaikka voisi luulla mielipiteiden perusteella, niin eivät olleet, vaan 30-40-vuotiaita kavereita, osa perheellisiä ja osa sinkkuja. Ehkä alkavan humalatilan vuoksi tavallista rehvakkaampia, mutta kumminkin.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tuli yllätyksenä mun yli 30-v puolisolle, että pornonäyttelijät käyttävät puuduttavia aineita ennen anaaliyhdyntää. Hei haloo, jos laitetaan halkaisijaltaan 15 cm kokoista halkoa (tai nyrkkiä) orgaaniseen reikään, josta normaalisti tulee max. 3 cm halkaisijaltaan olevaa tavaraa, kai se nyt sattuu jos ei puuduteta. Sairas maailma.
Nykyään esiintyy jo Suomessakin sellaista ympärileikattujen kullien ihastelua puheissa, joka on ihan puhtaasti pornon tuomaa. Vastaavaa eivät miehet harrasta alkuunkaan eikä vähiten siksi, että pornossa näkyy niin laajalla skaalalla erilaisia naisvartaloita nuorista vanhoihin ja lihavista laihoihin. Samaten on itsestäänselvää, että kun katselee jättikokoisia peniksiä, niin käsitys siitä mikä on normaalia hämärtyy. Tämä ei koske juurikaan miehiä, mutta naisia kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Ja kuinkahan moni nainen luokittelee suuseksiä inhoavat miehet estoisiksi? Pornosta sekin on opittu.
Kyllä tutkimuksin on todistettu että porno vaikuttaa ihmiskuvaan "objektivoivasti", ei siihen tarvita mutu-väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
MOT:n hopeavesi-jaksossa professori totesi aika osuvasti "Tiede ei ole tasa-arvoista, tieteessä toiset ihmiset tietävät enemmän kuin toiset ja on ihmisiä, jotka ei tiedä mitään. Ja kaikkien mielipide...ei ole yhtä arvokas"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuli yllätyksenä mun yli 30-v puolisolle, että pornonäyttelijät käyttävät puuduttavia aineita ennen anaaliyhdyntää. Hei haloo, jos laitetaan halkaisijaltaan 15 cm kokoista halkoa (tai nyrkkiä) orgaaniseen reikään, josta normaalisti tulee max. 3 cm halkaisijaltaan olevaa tavaraa, kai se nyt sattuu jos ei puuduteta. Sairas maailma.
Ei puuduteta, vaan käytetään poppereita, jotka mahdollistavat sulkijalihaksen rentoutumisen. Normaalistihan sitä ei saa rennoksi tahdonvaraisesti, mutta sopivilla autonomiseen hermostoon vaikuttavilla aineilla kyllä ja se mahdollistaa esim. gapingin. Tällaisessa tilassa kipua ei tunnu eikä vaurioita synny. Tosin samaan hengenvetoon on todettava, että kun katsoo pornotähtien peräreikiä, niin kyllä ovat niin rusikoidun näköisiä, että ihan aina ei ole mennyt putkeen sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mäkin ajauduin joku aika sitten aika absurdiin keskusteluun, jossa porukan miehet väitti kivenkovaan, että peräsuoleen naiminen on kaikista naisista kivaa ja tuntuu ihanalta, ja jos ei siitä tykkää, se on estojen merkki. Olen aika varma, että toi on pornosta omaksuttu mielipide, että kaiken pitää tuntua ihanalta naisesta, mitään omia mielipiteitä ei saa ilmeisesti olla.
Yritin sanoa, että toi on yksilöllistä ja ainakin muhun sattuu ihan hirveästi. Varsinkin koska mulla on divertikuloosi ja suolessa paljon reikiä, homma on jopa mulle vaarallista.
Ja kuinkahan moni nainen luokittelee suuseksiä inhoavat miehet estoisiksi? Pornosta sekin on opittu.
Huono vertaus. Estoisiksi kuuluisi samoin sanoa miehiä jotka eivät haluan peräsuoleensa tavaraa eikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Niin? Tuossahan vain todetaan, että miehet katsovat pornoa. Mutta ei mitään siitä miten se vaikuttaa heidän naiskäsitykseensä. Kun taas se edellinen keskustelu koski sitä miten porno muokkaa naisten käsitystä miehistä
Vierailija kirjoitti:
Nykyään esiintyy jo Suomessakin sellaista ympärileikattujen kullien ihastelua puheissa, joka on ihan puhtaasti pornon tuomaa. Vastaavaa eivät miehet harrasta alkuunkaan eikä vähiten siksi, että pornossa näkyy niin laajalla skaalalla erilaisia naisvartaloita nuorista vanhoihin ja lihavista laihoihin. Samaten on itsestäänselvää, että kun katselee jättikokoisia peniksiä, niin käsitys siitä mikä on normaalia hämärtyy. Tämä ei koske juurikaan miehiä, mutta naisia kyllä.
Totta toki, että normaalin käsitys voi naisillakin olla hämärtynyt.
Mutta kuten tuossa juuri kolmella linkillä todistin, miesten pornon kulutus on selvästi suurempaa ja laajempaa kuin naisten.
Ja kyllä: valtavirtapornossa naisilla on silkonit, häpyhuulet operoitu olemattomiksi ja muutenkin anatomia epäluonnollinen. Monet miehet luulevat sitä normaaliksi.
Naiset muuten yleensä kyllä tietävät, että liian iso kulli sattuu. Toisin kuin miehet luulevat, se koko ei useimmille oikeasti seksiä harrastaneille naisille ole mikään erityinen tekijä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Eli naisista jopa vajaa komannes, ja miehistä reilu kaksi kolmasosaa katselee pornoa. Nuo prosentit ovat suuria kummallakin osapuolella. Niitä voi tulkita niinkuin ideologiaansa sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vautsi mikä meininki palstalla. Ensin tutkimukset ilmiannetaan ja poistatetaan ja sitten jankutetaan ilman mitään lähteitä, että "minä kyllä olen ihan varma, että asia on niin kuin minä kuvittelen".
En tiedä, mistä tutkimuksista ja poistamisista puhut, mutta:
"Netin myötä pornosta on tullut valtava massamedia. Miehistä kaksi kolmasosaa ja naisista kolmannes katsoo pornoa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/26/porno-ohjaaja-erika-lust-valta…
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013011616560076_se.shtml
"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.
......
Tutkimuksen mukaan sinkkumiehet katsovat keskimäärin 40 minuuttia pornon ääressä kolmesti viikossa. Seurustelevat kuluttivat pornoon 20 minuuttia 1,7 kertaa viikossa."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001028847.html
"Pornon kuluttajista 72 prosenttia on miehiä ja 28 prosenttia naisia.
Lapset eksyvät helposti pornosivuille ja aloittavat pornon katselun yhä nuorempana. Erään brittitutkimuksen mukaan joka kymmenes 12-14 vuotiaista pelkää olevansa riippuvainen pornosta."
Riittävätkö nuo vai haluatko järmätä vielä?
PS: Olen itse toiminut kolmella alakoululla opettajana, yhteensä 14 vuotta. Voin ihan omien kokemusteni ja havaintojeni perusteella sanoa, että pienet pojat - siis alakouluikäiset - todellakin katsovat pornoa kännykästä. Lähinnä välitunnilla.
ap
Niin? Tuossahan vain todetaan, että miehet katsovat pornoa. Mutta ei mitään siitä miten se vaikuttaa heidän naiskäsitykseensä. Kun taas se edellinen keskustelu koski sitä miten porno muokkaa naisten käsitystä miehistä
Siitä ei ole tutkimustietoa.
Mutta jos ryhmä A tekee jotakin kolme kertaa enemmän kuin ryhmä B, ja jo pikkulapsesta alkaen - on aika selvää, kummalla on asian suhteen suurempi alttius.
Sulla sen sijaan ei tainnut olla mitään evidenssiä.
ap
Kyllä se varmaan vaikuttaa ihan molempiin sukupuoliin, _jos_ pornoa katsoo.