Miksi jotkut miehet kuvittelevat säilyvänsä pidempään kuin naiset

1212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanommenäin kirjoitti:

Tuossahan on kaksi eri asiaa, tai kolme.

1. Se miten hyvässä kunnossa ollaan.

2. Se miten nuorekkaina säilytään.

3. Ja se miten hyviltä näytetään vastakkaisen sukupuolen silmissä.

Sanoisin että,

1. miehet voittavat ylivoimaisesti 35-vuotiaiksi asti kun naiset pullahtavat saatuaan turvallisen perheunelmansa. Sen jälkeen naiset voittavat kun liikunta ja terveys alkaa kiinnostamaan ja miehet alkavat kittaamaan olutta.

2. tästä voi olla montaa mieltä. Jos vertaillaan reilusti ilman meikkiä ja slimmaavia/muotoilevia vaatteita, miehet voittavat taas 30+ asti, mutta sitten en osaa sanoa.

3. fakta on että naisia pääsääntöisesti kiinnostaa saman ikäinen mies, ja yleensä miespuoliset seksisymbolit ovat kolmekymppisiä tai sitten vanhempia karismaattisia sankareita. Asiasta voi rutista, mutta tutkittu juttu on että useimpien naisten "peak" on 17-22.

"tutkittu juttu" ihanko itse tutkit?  Selitäppä sitten jos naisen peak on 17-22  niin miksi sitten esim jenkki leffoissa naisnäyttelijät tuppaavat aina esittämään nuorempaa kuin ovat? 20 vuotiasta esittää aina vähintään 5 vuotta vanhempi nainen jne.  

Tässä  myös lista Victoria's Secret malleista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Victoria%27s_Secret_models  ei paljon 17-22 vuotiaita näy listalla... ja tarkoitan nyt näitä "present" malleja.

Victoria´s Secret myy vaatteita, _naisille_.

Vaikka mallit useimpien miesten silmiä miellyttävätkin, ei heitä ole valittu sillä perusteella kuka on miesten suosikki.

On tutkittua että naiset ostavat vaatteita parhaiten kun niitä esittelevät pitkät, erittäin hoikat ja klassisen kauniit/tyylikkäät naiset.

Palstallakin oli tästä hyviä esimerkkejä kuin 18-vuotias naapurintyttömäinen povipommi päihitti äänestyksissä missit ja mallit.

Voidaan myös kysyä edustaako viimeisen päälle maskeerattu timmissä kunnossa oleva Hollywood-tähti keskivertonaisia?

"Vaikka mallit useimpien miesten silmiä miellyttävätkin, ei heitä ole valittu sillä perusteella kuka on miesten suosikki." <------ Saanen nauraa! :D Pitkät aliravitut naiset luonnottoman isoilla silareilla keikistelevät alusvaatteissa, en usko olevan varsinaisesti naisten oma ihanne. Tuohan on showta ja kyllä siinä herrat on päättänyt millainen show vedetään. 

1212 kirjoitti:

1212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanommenäin kirjoitti:

Tuossahan on kaksi eri asiaa, tai kolme.

1. Se miten hyvässä kunnossa ollaan.

2. Se miten nuorekkaina säilytään.

3. Ja se miten hyviltä näytetään vastakkaisen sukupuolen silmissä.

Sanoisin että,

1. miehet voittavat ylivoimaisesti 35-vuotiaiksi asti kun naiset pullahtavat saatuaan turvallisen perheunelmansa. Sen jälkeen naiset voittavat kun liikunta ja terveys alkaa kiinnostamaan ja miehet alkavat kittaamaan olutta.

2. tästä voi olla montaa mieltä. Jos vertaillaan reilusti ilman meikkiä ja slimmaavia/muotoilevia vaatteita, miehet voittavat taas 30+ asti, mutta sitten en osaa sanoa.

3. fakta on että naisia pääsääntöisesti kiinnostaa saman ikäinen mies, ja yleensä miespuoliset seksisymbolit ovat kolmekymppisiä tai sitten vanhempia karismaattisia sankareita. Asiasta voi rutista, mutta tutkittu juttu on että useimpien naisten "peak" on 17-22.

"tutkittu juttu" ihanko itse tutkit?  Selitäppä sitten jos naisen peak on 17-22  niin miksi sitten esim jenkki leffoissa naisnäyttelijät tuppaavat aina esittämään nuorempaa kuin ovat? 20 vuotiasta esittää aina vähintään 5 vuotta vanhempi nainen jne.  

Tässä  myös lista Victoria's Secret malleista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Victoria%27s_Secret_models  ei paljon 17-22 vuotiaita näy listalla... ja tarkoitan nyt näitä "present" malleja.

Victoria´s Secret myy vaatteita, _naisille_.

Vaikka mallit useimpien miesten silmiä miellyttävätkin, ei heitä ole valittu sillä perusteella kuka on miesten suosikki.

On tutkittua että naiset ostavat vaatteita parhaiten kun niitä esittelevät pitkät, erittäin hoikat ja klassisen kauniit/tyylikkäät naiset.

Palstallakin oli tästä hyviä esimerkkejä kuin 18-vuotias naapurintyttömäinen povipommi päihitti äänestyksissä missit ja mallit.

Voidaan myös kysyä edustaako viimeisen päälle maskeerattu timmissä kunnossa oleva Hollywood-tähti keskivertonaisia?

Siksi toisekseen, huomaathan että suurin osa listan naisista on _entisiä_ Victoria' s Secret-malleja.

Tämä on mielenkiintoista, koska tuossahan ratkaisee naisten mieltymykset eikä miesten mieltymykset. Naiset yleensä pitävät kolmekymppisiä naisia kauneimpina, mutta silti merkittävä osa VS-malleista oli aktiiviaikoinaan parikymppisiä.

Kai ymmärrät mitä tarkoittaa present? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ukkeli jaksaa täällä ähistä "hauskoja" vitsejä.... katkeruus paistaa kilometrien päähän. hoh hoijaa... jos vanhenevat miehet ovat niin upeita, niin ei sitä silloin tarvitsisi kaikille vakuutella; kyllä ihmiset sen näkisivät ihan itsekin.

Niin ja nuoret naiset ottaisivat vanhoja miehiä sankoin joukoin. Vaan eivät ota, kyllä se poikkeus aina on.

Ei se mikään poikkeus ole, että esim. avioliitoissa mies on kolmisen vuotta vanhempi keskimäärin. Se on sääntö. Ikä ei liene siis ihan reaalimaailmassa niin suuri haitta miehelle kuin naiselle parisuhdemarkkinoilla.  Voiko asiaa enää paremmin todistaa?

Totta kai suuret ikäerot ovat harvinaisia. Silloin usein pitää olla jotain ekstraa niin kuin Sauli Niinistöllä näyttää olevan.

Lukisit edes viestin johon vastaat. Kolmen vuoden ikäero ei tarkoita sitä, että nuoret naiset ottavat yleisesti vanhoja miehiä.

-Eri

Lukisit itse. Väittämä kuuluu, että naiset naivat keskimäärin itseään vanhempia miehiä ja se ei liene kiistanalainen väite tilastojen valossa. Tällöin myös tehty johtopäätös lienee oikea eli ikä ei ole niin suuri haitta miehelle kuin naiselle parisuhdemarkkinoilla.

Hohhoijaa. Kolmella vuodella ei ole tässä mitään merkitystä.

Kyllä minä 57 v naisena huolin 60v miehen mutta ehdottomasti 40 v naisena en huoli 60v miestä.

Lähes kaikki sukulaisnaiseni ja tuttavani ovat pariutuneet iästä huolimatta eli ei se ikähaitta näy kovin suuri olleen tai olevan.

Onpa useampi hyvinkin kypsässä iässä miehen löytänyt , pari heistä mennyt lähiaikoina naimisiinkin.

Voit löpistä mitä mieleesi juolahtaa mutta näenhän minä mitä tosi elämässä tapahtuu.

Koska naisen arvoa on niin pitkään mitattu neitsyydellä. Tämän seurauksena nuoruus on kulttuurissamme eritysesti naisille tavoiteltavaa. Miehillä taas ikä ja kokemus voivat olla positiivisia asioita. Muutenkin miehiseksi katsotut asiat ovat pääasiassa positiivisia, miehet ovat älykkäitä, aikaansaavia ja vain paranevat iän myötä. Naiselliseksi mielletyt asiat taas ovat typerää hömppää ja nainen rupsahtaa täytettyään 20.

Aikuinen nainen uhkaa patriarkaattia huomattavasti enemmän kuin teinityttö. Miehet ovat tavoitelleet mahdollisimman nuoria vaimoja osittain myös pelosta oman vallan menettämisestä. Nuoren tytön saa helpommin koulittua tottelevaiseksi.

Miehet luulevat itsestään keskimäärin liikoja, naiset taas liian vähän. Todellisuudessa osa ihmisistä vaikuttaa nuoremmilta pidempään kuin toiset, geenit ja elämäntavat siihen vaikuttaa, ei sukupuoli. Toki naiset elävät pidempään ja ovat keskimäärin terveempiä, että sikäli voisi sanoa naisten pysyvän nuorekkaampina pidempään.

Naisten rupsahtamisen tarkoitus on tehdä heidät epäviehättäviksi miehille, jotta he eivät saa enää lapsia vaan voivat keskittyä lastenlapsiinsa. Miehillä varhainen rupsahtaminen ei hyödytä mitään, joten luonnonvalinta ei ole suosinut sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kertoo olevansa esim. 38-vuotias, niin sanopa vaikka ihan vaan leikilläsi ,että "Ai, mä kun luulin,että sä oot ainakin 50-vuotias."

Tämä on sellainen hyvä 'small talk'-aloitus keskustelulle (...joka tosin saattaa sitten hyvinkin jäädä ihan niinkin  lyhkäiseksi )

Ja sinä luulet, että tölväisemällä jotain random-naista sinun oma elämäsi jotenkin maagisesti paranisi tms? Kyseinen nainen pitää vain sinua yksinkertaisena, ja siinä onkin sitten kaikki mitä tuolla käytöksellä saavutat.  Että sinuna vähän vielä petraisin noita small talk-taitoja, jos tarkoitus on oikeasti päästä keskustelemaan jonkun toisen ihmisen kanssa. 

No, lähinnä  huumoriksi minä kyllä tämän kommenttini tarkoitin, mutta 'ei niin leikkiä, etteikö siinä jotain tottakin' (muutenhan se ei naurattaisikaan niin)

Tarkoitukseni oli tällä 'käännetyllä' huumorilla kertoa se, että kyllä ihan kaikki tuo, mitä sanoit, pätee myös toisinperin sukupuolisesti olevassa tapauksessa, eli että ihan yhtä tölväisyiltä nuo tuollaiset kuulostavat 'random- miestenkin ' korvissa nuo vastaavat 'ikäkohteliaisuudet' ja 'huomaavaisuuden osoitukset'- melkein tilanteessa kuin tilanteessa ja myös täällä kirjoitettuinakin vain.

Myös miehillä on tunteensa, eli ei tuollainen seksistinen iästä nälviminen loukkaamistarkoituksessa kuulosta kenenkään korvissa yhtään sen mukavammalta, oli sitten kyseessä mies, tai nainen, tai mikä ihminen tahansa. 

Se taas jos haukutaan yleisesti ottaen ja ryhmänä yleistetysti vain, 'miehiä ', ei ole yhtään sen vähemmän seksististä, kuin jos haukuttaisiin yleisesti ottaen ja ryhmänä yleistetysti vain,  'naisia '.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, että mediassa ja mainoksissa ei juurikaan näytetä yli neljäkymppisiä naisia. Miehillä nuoruuden ihannointi ei ole ollut näin räikeää.  Jos katsoo vaikka Hollywood-leffoja, niin vanhat kurpat Al Pacino,   Michael Douglas ja jopa Jack Nicholson esitetään yhä haluttavina, vaikka ovat jo rumia ja vanhoja. Samaa ilmiötä ei ole naisilla, joten miesten kuva itsestään on vääristyneempi, naisten taas on vääristynyt toiseen suuntaan: pitäisi olla 18-vuotiaan näköinen vielä kuusikymppisenäkin.

Myös se, että tv:ssä ja leffoissa miehillä on usein kumppanina heitä itseään nuorempi ja ulkonäöllisesti eri luokassa painiva nainen. Sitten kaljamahaiset tavismiehet kuvittelevat jotain Kellarin kunkkua katsottuaan, että heilläkin on "oikeus" hyvännäköisen naiseen.

Ajatelkaa nyt. Tosielämässä Sharon Stone (kaunis 34v nainen) ei olisi todellakaan vilauttanut Michael Douglasille (ei komea 48v mies). Ja tosielämän Rachelit eivät lähde Rossien (Rossejen...?) kelkkaan vaan paneskelevar Joeyitä.

Michael Douglas on tosielämässä kuitenkin naimisissa Catherine Zeta-Jonesin kanssa joka on kauniimpi kuin Sharon Stone. 25v ikäeroa.

Jennifer Aniston taas oli jän nämiehen kanssa naimisissa mutta sai mitä tilasi kun se petti. Tämä jän nämies oli 42v setä kun se vaihto kolmekybäseen Angelina Jolieen.

Se on katsos niin että jenkeissä on paremman näköiset muijat keskimäärin kuin mitä suomessa. Jätkät taas keskimäärin ovat lihava mpia. Aika tavallinen näky sielläpäin että ei niin hyvännäköisellä jätkällä on hyvännäköinen muija. Tosin ne muijatkin pulkistuu ja rupsahtaa nopeasti siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kumpi sukupuoli rupsahtaa helpommin, mutta miehellähän ne rypyt ja muut "kulumat" ei niin ulkonäköä laske. Naisella asia on vähän eri. Kaljuus ja ylipainohan eivät tähän keskusteluun sitten kuulu ollenkaan. Mies voi kaljuuntua vaikka parikymppisenä jos geeniperimä on sellainen. Ja ylipaino ei iästä riipu vaan elintavoista.  

Mikä johtaakin siihen, että enemmistö ylipainoisista Suomessa on miehiä! Ja joo todellakaan ole lihasta se ylipaino kun katukuvaa katselee.

Kalasta ehkä? Falafelistä ja tofusta? Kaljasta ylipaino on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla miehet rupsahtavat kuin naisetkin, joskin naiset pitävät paremmin huolta itsestään ja sen kyllä huomaa, kun naiset ovat huomattavasti nuoremman näköisiä kuin ikäisensä miehet joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen 35 vuotiaina ja lähtis miesten kansssa kävelemään ympäriinsä. Kumpi näyttäis vanhemmalta.

No miehet. Ei se meikki sitä meikin alla olevaa pohjaa miksikään muuta, heh heh. Kyllä on miehillä kummat luulot.

Muistelen kun Vesku Loiri aikoinaan esitti sitä Tyyne hahmoa oikein kunnolla meikattuna niin kaunistuiko Vesku niiden meikkien kanssa. No ei tietenkään pikemminkin päinvastoin. Näkee vaan selvemmin sen järkyttävän huonon ihon ja silmäpussit ym.

Naiset jatkavat itsensä kehumista ja miesten haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Naisten rupsahtamisen tarkoitus on tehdä heidät epäviehättäviksi miehille, jotta he eivät saa enää lapsia vaan voivat keskittyä lastenlapsiinsa. Miehillä varhainen rupsahtaminen ei hyödytä mitään, joten luonnonvalinta ei ole suosinut sellaista.

Niin miehillä on tärkeää luonnossa ollut lähinnä tuo pituus ja voima kun vain johtajaurokset ovat päässeet panemaan.

He ovat saaneet kaikki naiset ja muut " miehet" ovat jääneet ilman. Ovat olleet palvelijoita tuolle johtajaurokselle.

Senhän näkee tänäkin päivänä vaikka koulun pihalla kuka ne naiset tulee keräämään.

Eli ei tosiaan se rupsahtaminen niinkään ( jos puhutaan ihosta tms) vaan raaka voima niin fyysisesti kuin henkisestikin on miehellä se juttu.

Ja kun ne väistämättä hiipuvat keski- iän lähestyessä ja joku nuori uros ottaa paikan, niin syy elää mieheltä katoaa ja tulee nopea romahdus ja väistämätön on edessä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten vanhenevaa ihoa, harmaita hiuksia, kasvojen syviä juonteita ja isoja ihohuokosia ei piiloteta medialta, vaan päinvastoin meitä oikein altistetaan katsomaan niitä (esim. Sauli Niinistön naama). Sen sijaan vanhenevien naisten kasvoja silotellaan ja ikääntymisen merkkejä peitellään.

Katseille altistamisen ansiosta vanha mies näyttää normaalilta, mutta luonnollisesti vanheneva nainen rumalta. Todellisuudessahan myös se vanheneva mies näyttää tosi rumalta ja rypyt tai harmaat hiukset, saati kaljuuntuminen ei tee ketään charmantiksi tai puoleensa vetäväksi...mutta media on pappojen puolella.

Kun tämä tiede kehittyy ja varmaan tulevaisuudessa kun kasvojen tunnistus ym. kehittyy varmaan myös erilaisia tarkoituksia varten iän määritykseen tulee joku tietotekninen älysovellus.

Silloin tulee miehille totaalijärkytys omasta ulkonäöstä ja iästä. Se sovellus kun ei huomioi miesten omia kuvitelmia ulkonäöstään vaan laskee matemaattiset tulokset ihon kunnosta ja rypyistä, silmäpusseista, hiusten kunnosta, rasvan määrästä (ns. kaljamahan ympärysmitan), nivelten ja liikuntaelinten kunnosta jne.

Pitäiskö miehille jo ruveta kehittämään myös järkytykseen sopivaa psykologista sovellusta.

Naiset kun ovat melkoisen kilttejä he eivät suoraan näytä mitä ajattelevat jonkun miehen ulkonäöstä vaikka mies itse kuvittelisi näyttävänsä vaikka siltä George Clooneyltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ollaan rehellisiä eikä eletä haavemaailmassa niin kyllä totuus on, että miehet säilyvät naisia paremmin.

Meillä oli pari vuotta sitten luokkakokous vm. 78. Miehet näyttivät (ja käyttäytyivät) pääosin energisesti ja nuorekkaasti sekä olivat ryhdikkäitä ja nuorekkaita. Me naiset olimme lähes kaikki hieman ylipainoisia ja rupsahtaneita.

Kun otimme kuvia facebookin ryhmään tämä kontrasti toden teolla osui silmiin. En ihmettele että miehet etsivät (ja saavat) nuorempia naisia kun sen kuuluisa toinen kierros alkaa.

Oletteko syntyneet -78 vai olleet koulussa -78?

Vierailija kirjoitti:

Mutun sijaan joku asiantuntijakin vaihteeksi:

Ei ole pelkkä myytti, että naiset vanhentuvat miehiä nopeammin.

https://www.is.fi/mystyle/art-2000000648862.html

Vaihdevuodet on muutenkin melkoinen vaiva ja kulu sekä haitta. Meillä on vesistötkin täynnä estrogeenia.

Plastiikkakirurgi ei taida olla ihan puolueeton, haluaisi mielellään lisää hyvätuloisia viiskymppisiä naisasiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Mutun sijaan joku asiantuntijakin vaihteeksi:

Ei ole pelkkä myytti, että naiset vanhentuvat miehiä nopeammin.

https://www.is.fi/mystyle/art-2000000648862.html

Vaihdevuodet on muutenkin melkoinen vaiva ja kulu sekä haitta. Meillä on vesistötkin täynnä estrogeenia.

Tähän liinkkiin tullaan vielä palaamaan vai mitä rupsahtavat naiset?

1212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanommenäin kirjoitti:

Tuossahan on kaksi eri asiaa, tai kolme.

1. Se miten hyvässä kunnossa ollaan.

2. Se miten nuorekkaina säilytään.

3. Ja se miten hyviltä näytetään vastakkaisen sukupuolen silmissä.

Sanoisin että,

1. miehet voittavat ylivoimaisesti 35-vuotiaiksi asti kun naiset pullahtavat saatuaan turvallisen perheunelmansa. Sen jälkeen naiset voittavat kun liikunta ja terveys alkaa kiinnostamaan ja miehet alkavat kittaamaan olutta.

2. tästä voi olla montaa mieltä. Jos vertaillaan reilusti ilman meikkiä ja slimmaavia/muotoilevia vaatteita, miehet voittavat taas 30+ asti, mutta sitten en osaa sanoa.

3. fakta on että naisia pääsääntöisesti kiinnostaa saman ikäinen mies, ja yleensä miespuoliset seksisymbolit ovat kolmekymppisiä tai sitten vanhempia karismaattisia sankareita. Asiasta voi rutista, mutta tutkittu juttu on että useimpien naisten "peak" on 17-22.

"tutkittu juttu" ihanko itse tutkit?  Selitäppä sitten jos naisen peak on 17-22  niin miksi sitten esim jenkki leffoissa naisnäyttelijät tuppaavat aina esittämään nuorempaa kuin ovat? 20 vuotiasta esittää aina vähintään 5 vuotta vanhempi nainen jne.  

Tässä  myös lista Victoria's Secret malleista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Victoria%27s_Secret_models  ei paljon 17-22 vuotiaita näy listalla... ja tarkoitan nyt näitä "present" malleja.

Victoria´s Secret myy vaatteita, _naisille_.

Vaikka mallit useimpien miesten silmiä miellyttävätkin, ei heitä ole valittu sillä perusteella kuka on miesten suosikki.

On tutkittua että naiset ostavat vaatteita parhaiten kun niitä esittelevät pitkät, erittäin hoikat ja klassisen kauniit/tyylikkäät naiset.

Palstallakin oli tästä hyviä esimerkkejä kuin 18-vuotias naapurintyttömäinen povipommi päihitti äänestyksissä missit ja mallit.

Voidaan myös kysyä edustaako viimeisen päälle maskeerattu timmissä kunnossa oleva Hollywood-tähti keskivertonaisia?

VS:n ostajat ovat myös enimmäkseen nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset jatkavat itsensä kehumista ja miesten haukkumista.

'

Juuri näin. Tämä ketju on huvittavaa ryhmäterapiaa. Taas tosiasioista on tehty mielipideasioita.

http://www.aminogenesis.com/Why-Men-Age-More-Slowly-Than-Women_b_71.html

https://www.quora.com/Why-do-people-say-men-age-better-than-women

https://www.reddit.com/r/confession/comments/2w02b5/men_age_better_than…

https://www.girlsaskguys.com/health-fitness/q2215339-why-do-men-age-bet…

Olen ennenkin tämän esimerkin kertonut eli kun työpaikkaamme tulee vetävän näköinen 25v nainen töihin niin 3-4 v päästä ruokailut seisovassa pöydässä tuovat kiloja naiselle semmoista tahtia että perse leviää järkyttäväksi kun me miehet pysytään samoissa mitoissa ja ulkonäkö jopa komistuu kun ikää tulee.

M48

Vierailija kirjoitti:

Olen ennenkin tämän esimerkin kertonut eli kun työpaikkaamme tulee vetävän näköinen 25v nainen töihin niin 3-4 v päästä ruokailut seisovassa pöydässä tuovat kiloja naiselle semmoista tahtia että perse leviää järkyttäväksi kun me miehet pysytään samoissa mitoissa ja ulkonäkö jopa komistuu kun ikää tulee.

M48

Mikä jesus saa miehet kuvittelemaan, että he komistuisivat kun ikää tulee? Miehen alamäki alkaa siinä 25-vuotiaana. Poikaystävää ja hänen kavereitaankin kun katsoo, niin kyllä se alamäki on alkanut siinä 25-vuotiaana. Enää eivät ole läheskään yhtä komeita kuin silloin kun tutustuttiin ja alle kolmekymppisiä olemme vielä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ennenkin tämän esimerkin kertonut eli kun työpaikkaamme tulee vetävän näköinen 25v nainen töihin niin 3-4 v päästä ruokailut seisovassa pöydässä tuovat kiloja naiselle semmoista tahtia että perse leviää järkyttäväksi kun me miehet pysytään samoissa mitoissa ja ulkonäkö jopa komistuu kun ikää tulee.

M48

Mikä jesus saa miehet kuvittelemaan, että he komistuisivat kun ikää tulee? Miehen alamäki alkaa siinä 25-vuotiaana. Poikaystävää ja hänen kavereitaankin kun katsoo, niin kyllä se alamäki on alkanut siinä 25-vuotiaana. Enää eivät ole läheskään yhtä komeita kuin silloin kun tutustuttiin ja alle kolmekymppisiä olemme vielä kaikki.

Ilmeisesti lähinäön heikkeneminen. Aikamoisia turjakkeita ovat myös mun tuntemat nelikymppiset miehet ihan sosioekonominesta samasta riippumatta. Tiedä sitten kuinka komeita kuvittelevat olevansa.