Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen puolella Työterveyslaitos on sisäilma-asioissa?
Sainio tekee sairaaksi
17.01.2018 |
Työterveyslaitoksen (TTL) pitäisi olla puolueeton työterveyden asiantuntija, mutta onko se sitä sisäilma-asioissa? TTL sallii työntekijöilleen kytköksiä, jotka vaarantavat heidän puolueettomuutensa. Laitoksen työntekijöille sallitaan sivutoimia organisaatioissa, joiden taloudelliseen asemaan TTL vaikuttaa. Kyse on TTL:n asiantuntijalääkäreistä, jotka työskentelevät sivutoimisesti vakuutuslääkäreinä.
Voiko TTL olla puolueeton lähettäessään tällaisen kytköksen omaavia henkilöitä laatimaan sisäilmasairaiden Käypä hoito – suositusta, kouluttamaan työterveyslääkäreitä tai puhumaan poliittisille päätöksentekijöille? Puhuuko tällainen henkilö näissä tilaisuuksissa eläkevakuutusyhtiön edustajana vai puolueettomana asiantuntijana? Jos hän puolueettomana asiantuntijana arvioisi työntekijöiden oireilua ja sairastumista sekä niihin vaikuttavia seikkoja, joutuisi hän todennäköisesti toimimaan toista työnantajaansa vastaan. Käytännössä sanoma kuulostaa edustavan pikemminkin vakuutusyhtiön näkökulmaa. Kuulijat eivät voi erottaa, onko äänessä TTL:n asiantuntija vai vakuutuslääkäri.
TTL:n antama tieto sisäilmaongelmista on jo vuosia kehittynyt huolestuttavaan suuntaan. Yliopistoissa tehtyjen tieteellisten tutkimusten tulokset kiistetään ja pääasiassa viitataan vain omaan tutkimukseen. Viime aikoina on esiintynyt jopa omienkin tutkimustulosten unohtamista. Sen sijaan, että laitos tuottaisi puolueettomia kokonaisvaltaisia arvioita tieteellisen tutkimustiedon pohjalta, se yrittää lähinnä piilottaa ja kumota yliopistotutkijoiden tutkimuslöydöksiä terveyshaitoista. Yliopistotutkijoita syytetään liioittelusta ja ihmisten pelottelusta.
TTL on kehittänyt sisäilmaan liittyviin terveysongelmiin oman teoriansa: oireet johtuvatkin pelkoreaktiosta eli ns. nosebo-efektistä. Yksikään tutkimustulos ei tue tätä teoriaa, mutta se ei haittaa. Riittää, kun saadaan yleinen mielipide asian taakse. Pelkoreaktioteoriaa on nyt rummutettu voimakkaasti julkisuudessa ja järjestetty laajasti koulutusta asiasta. Alan tutkijat ja sairastuneet ovat hämmentyneitä, eihän tässä ole mitään järkeä.
Toiminta alkaa saada järkeä vasta, kun sitä katsoo vakuutusyhtiön näkökulmasta. Pahoin työpaikan sisäilmasta sairastunut on lain mukaan oikeutettu tapaturmaeläkkeeseen, jonka maksaa työnantajan vakuutusyhtiö. Vakuutuslääkäreillä on varmasti kova tarve kiistää työpaikan osuus työkyvyttömyyden aiheuttajana. Psyykkisten ongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle jääneen eläkkeen maksaa valtio.
Sallimmeko yhteiskuntana sen, että verovaroin ylläpidetystä tutkimuslaitoksesta on tullut vakuutusyhtiöiden äänitorvi? Tämä vain lisää ihmisten sairastumisia ja pitkittää hoitoon pääsyä. Pitkässä juoksussa tämä käy yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Lähde: Satakunnan Kansa 17.1.2018, Mielipide
Kommentit (10)
TTL ei suinkaan ole puolueeton tutkimuslaitos. Ylemmältä taholta tulee hyvin tarkkaan ohjeistukset siitä, mitä tutkimustulosten tulee olla. STM:n ohjenuorassa kuljetaan vahvasti. Tutkimustulokset ja jopa tutkimusaiheet ovat vahvasti kontrollin alla.
T:Tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TTL ei suinkaan ole puolueeton tutkimuslaitos. Ylemmältä taholta tulee hyvin tarkkaan ohjeistukset siitä, mitä tutkimustulosten tulee olla. STM:n ohjenuorassa kuljetaan vahvasti. Tutkimustulokset ja jopa tutkimusaiheet ovat vahvasti kontrollin alla.
T:Tutkija
Sieltä löytyikin jo ketjun toinen salaliittohörhö.
Herra tai rouva tutkija olisi voinut sitten toimittaa ne "hyvin tarkat ohjeistukset" lähimmälle toimittajalle ja olisi saanut aikaan aikamoisen uutisen. Jostain kumman syystä näin et toiminut vaan suollat tekstejäsi suurella uskottavuudella vauvapalstalla.
Miten selität sen, että kaikki eivät oireile vaan nämä "yliherkät". Eräässä tutkimuksessa näyttelijät syöttivät testihenkilöille koetilanteessa tietoa, että tilojen sisäilma on huono. Yhtenä osana myös henkilöille näyteltiin oireita. Pieni osa sai fyysisiä oireita, vaikka tiloissa ei ollut todellisuudessa sisäilmaongelmaa.
Foliohattu kirjoitti:
Miten selität sen, että kaikki eivät oireile vaan nämä "yliherkät". Eräässä tutkimuksessa näyttelijät syöttivät testihenkilöille koetilanteessa tietoa, että tilojen sisäilma on huono. Yhtenä osana myös henkilöille näyteltiin oireita. Pieni osa sai fyysisiä oireita, vaikka tiloissa ei ollut todellisuudessa sisäilmaongelmaa.
Tuota samaa ilmiötä näkee ihan käytännössä mm. työterveyshuollossa. On taloja ja tiloja, joissa ihmiset työskentelevät täysin tyytyväisinä ja sitten sinne tulee töihin joku sisäilmahysteerikko, joka päiväkaupalla jauhaa kaikille kuinka talo on aivan homeessa ja kaikki mahdolliset oireet johtuvat siitä ja yhtäkkiä sinulla onkin talo täynnä ihmisiä, joiden kaikki mahdolliset ongelmat elämässä johtuvat kyseisestä talosta. Hysteria ja tyhmyys on tarttuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TTL ei suinkaan ole puolueeton tutkimuslaitos. Ylemmältä taholta tulee hyvin tarkkaan ohjeistukset siitä, mitä tutkimustulosten tulee olla. STM:n ohjenuorassa kuljetaan vahvasti. Tutkimustulokset ja jopa tutkimusaiheet ovat vahvasti kontrollin alla.
T:Tutkija
Sieltä löytyikin jo ketjun toinen salaliittohörhö.
Herra tai rouva tutkija olisi voinut sitten toimittaa ne "hyvin tarkat ohjeistukset" lähimmälle toimittajalle ja olisi saanut aikaan aikamoisen uutisen. Jostain kumman syystä näin et toiminut vaan suollat tekstejäsi suurella uskottavuudella vauvapalstalla.
Luuletko että ne ohjeistukset tulevat paperilla tavalliselle tutkijalle? Paperilla, jonka voi noin vain lähettää Iltalehteen? Salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hemmetissä kukaan voi olla niin sinisilmäinen, että uskoisi jonkun TTL:n olevan täysin puolueeton tutkimuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TTL ei suinkaan ole puolueeton tutkimuslaitos. Ylemmältä taholta tulee hyvin tarkkaan ohjeistukset siitä, mitä tutkimustulosten tulee olla. STM:n ohjenuorassa kuljetaan vahvasti. Tutkimustulokset ja jopa tutkimusaiheet ovat vahvasti kontrollin alla.
T:Tutkija
Sieltä löytyikin jo ketjun toinen salaliittohörhö.
Herra tai rouva tutkija olisi voinut sitten toimittaa ne "hyvin tarkat ohjeistukset" lähimmälle toimittajalle ja olisi saanut aikaan aikamoisen uutisen. Jostain kumman syystä näin et toiminut vaan suollat tekstejäsi suurella uskottavuudella vauvapalstalla.
Luuletko että ne ohjeistukset tulevat paperilla tavalliselle tutkijalle? Paperilla, jonka voi noin vain lähettää Iltalehteen? Salli mun nauraa.
Telepaattisestiko ne tulevat? Area 51:lläkö sitä tutkimustyötä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TTL ei suinkaan ole puolueeton tutkimuslaitos. Ylemmältä taholta tulee hyvin tarkkaan ohjeistukset siitä, mitä tutkimustulosten tulee olla. STM:n ohjenuorassa kuljetaan vahvasti. Tutkimustulokset ja jopa tutkimusaiheet ovat vahvasti kontrollin alla.
T:Tutkija
Sieltä löytyikin jo ketjun toinen salaliittohörhö.
Herra tai rouva tutkija olisi voinut sitten toimittaa ne "hyvin tarkat ohjeistukset" lähimmälle toimittajalle ja olisi saanut aikaan aikamoisen uutisen. Jostain kumman syystä näin et toiminut vaan suollat tekstejäsi suurella uskottavuudella vauvapalstalla.
Luuletko että ne ohjeistukset tulevat paperilla tavalliselle tutkijalle? Paperilla, jonka voi noin vain lähettää Iltalehteen? Salli mun nauraa.
Telepaattisestiko ne tulevat? Area 51:lläkö sitä tutkimustyötä teet?
Miten olisi suullisesti? Ei sattunut jostain syystä sellainen vaihtoehto tulemaan mieleen?
Olen ollut Sainiota kerran kuuntelemassa ja oli kyllä ajatuksia herättävä luento! Se on kyllä mielenkiintoista, että miten sisäilmaongelma on Suomessa räjähtänyt käsiin, mutta kuitenkaan esim. Ruotsissa ja Norjassa näin ei ole tapahtunut.
Olen itse astmaatikko ja reagoin tietyissä tiloissa. Joten uskon kyllä, että jotkut rakennukset ovat todella sairaita.
Olen kuitenkin nähnyt läheltä sen, että mitä tällainen joukkohysteria saa aikaan. Miehen työpaikka vuosia eräissä tiloissa, kunnes se henkilöstömäärän kasvun takia muutti muualle. Kenelläkään ei kyseisissä tiloissa ollut mitään ongelmia. Tiloihin muutti eräs toinen organisaatio, jossa sisäilmaongelma räjähti käsiin parin vuoden kuluttua muutosta. Kyseiseen organisaatioon tuli töihin ihminen, jolla oli taipumusta sisäilmahysteriaan. Tiloja, tutkittiin, tutkittiin ja tutkittiin, rakenteita rikottiin, otettiin näytteitä jne. eikä mitään löytynyt, vaan sisäilmamittausten mukaan tilat olivat täysin puhtaat. Mielenkiintoista oli se, että eniten sisäilmaoireita saivat juuri ne henkilöt, jotka olivat tämän sisäilmahysteerikon kanssa eniten tekemisissä. Yksinäistä ja itsenäistä työtä tekevät sekä vähän epäsosiaaliset henkilöt eivät saaneet lainkaan oireita, vaikka työskentelivät samassa tilassa. Joten uskon kyllä Sainion ajatuksissa on jotain perää. Väitetystä sisäilmaongelmasta johtuen tämä organisaatio muutti muualle ja tilalle tuli toinen vuokralainen, joka on ollut kyseisissä tiloissa ilman mitään ongelmia jo vuosikausia.
Alue: Aihe vapaa
Monilla sisäilmasta oireilevilla on myös psyykkistä oireilua jossa usein ilmenee paranoiaa. Sen ilmenemismuotoja on salaliittoteorioiden kehittely. Hyvin yleistä että sairastuneet epäilevät kaikkia ja kaikkea.