Lue keskustelun säännöt.
Työttömiä on monta eri tyyppiä. Silti aktiivimalli rokottaa kaikkia samalla tavalla
17.01.2018 |
Sana työtön on vähän sama kuin puhuttaisiin esim. eurooppalaisista yhtenäisenä ryhmänä.
Työelämän ulkopuolella ovat mm.
1. ammattitaitoista työvoimaa, joilla on pitkä työura takana, mutta jäänyt vaille työtä työelämän rakennemuutoksen vuoksi
2. akateemista ja muuta korkeasti koulutettua työvoimaa, joista on ylitarjontaa, mutta jotka eivät halua työtä, joka ei vastaa heidän koulutustaan
3. kouluttamatonta työvoimaa, jolla pätkä- ja sekatöiden tekeminen ei ole kantanut pitkälle
4. Syrjäytyneitä, mielenterveysongelmista tai päihdeongelmista kärsiviä, joko ilmeisesti tai suurelta osin työkyvyttömiä
5. Ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä he haluavat elämältään
6. Ideologisesti työttömiä
Lienee sanomattakin selvää, että näiden ihmisten edellytykset työllistyä ovat täysin erilaiset. Aktiivimalli iskee eniten niihin, joilla on itsellään selkeä ammatillinen identiteetti. Toisaalta se ei voi saavuttaa niitä, jotka ehkä hyötyisivät edes jonkinlaisesta puuhastelusta.
Kommentit (35)
Loistavasti tiivistetty!
On kummallista, että sanalla työtön halutaan kaikki eri taustoista ja motivaatioista käsin niputtaa yhteen ryhmään - ja asettaa rankaisutoimenpiteiden alle kuin ehdollisen vankeustuomion saaneet. Sillä varsinkin korkeakoulutetut tämän vankeutena kokee - vuosia panostaeet henkisesti sekä taloudellisesti alaansa ja sitten ei ole mitään omaa osaamista vastaavaa tarjolla. Ja siitä sitten syyllistetään asianomaisia kaiken lisöksi! Ikään kuin se näköalattomuus, masentuminen ikääntyessä (ikärasismi) ja rahattomuus rakentaa elämää riittäisi!!
Mutta sorvaajina onkin näitä ikänsä duunarialalla olleita, suurella palkalla vähällä osaamisella tai virkamiesbyrokraatteja, miettien pelkkiä lukuja, ei ihmisiä nöiden lukujen takana. Vain KOLLektiivinen SYYLLISTÄMINEN muka kansantalouden nimissä - että saataisiin max8000 ihmistä duuniin 300 000-400000 ihmisestä! Eli laskettu on, että lopuilta voin alentaa jo ennestään alhaista tyött korvauta - on perustuslain vastaista - uskaltaisin väittää!!!
Ajatukena on työt korvauksen leikkaus, naamioituneena työttömän menestykseen työmarkkinoilla - #aktiivimalli indeed!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä analyysi. Ihmetyttää, että hallituspuolueilla ei ole tästä ymmärrystä, eikä ilmeisesti huolta siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset suututetaan kohtelemalla heitä aivottomana, passiivisena roskajoukkoana.
Myös taloudellinen ja sosiaalinen tilanne vaihtelee.
-on kaupungin vuokra-asunnoissa majailevia, jotka ovat työttömyys ja asuntotukien alaisia
-on pariskuntia, joista kummatkin on työttömiä
-on pitkäaikaissairaita
-on pariskuntia, joista toinen käy työssä (toinen puolisoista voi tienata >100 000/a)
-on omistusasunnossa asuvia kahden auton perheitä
-on sinkkuja
Kaikki pistetään pupukursseille tai vuokrafirmoihin siivoamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pupukurssit suxxxxxxx!! Mitä ajan ja rahan tuhlausta!!! Tänään opettelemme cv: n tekoa!!! Jo 100: n kerran tyvm!! Ja tänään leikitään luottamusleikkejä!! Huomenna työhaastattelunöyryytysleikkejä! Ja sievoiset summat nuorten konsulttityttösten taskuun latteuksien viljelystä aikuisille osaaville, mutta ei työmarkkinoille päässeistä, ihmisille!
Vierailija kirjoitti:
Pupukurssit suxxxxxxx!! Mitä ajan ja rahan tuhlausta!!! Tänään opettelemme cv: n tekoa!!! Jo 100: n kerran tyvm!! Ja tänään leikitään luottamusleikkejä!! Huomenna työhaastattelunöyryytysleikkejä! Ja sievoiset summat nuorten konsulttityttösten taskuun latteuksien viljelystä aikuisille osaaville, mutta ei työmarkkinoille päässeistä, ihmisille!
Jokaisen pupukurssille menneen velvollisuus kansalaisena on mielestäni se, että raportoi julkisesti, vaikka tänne vauvapalstalle, millainen on kurssin sisältö ja mikä on järjestävä taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin!
Itseäni inhottaa tuo taustalla oleva ihmiskuva: alempaa kastia oleva, orjankaltainen olento, jonka päälle kasataan lisää byrokratiaa ja jäykkiä, nykypäivään täysin sopimattomia rankaisutoimia. Mikä raikas tuulahdus viime vuosisadalta!
Olen niin päinvaistaista mieltä hallituksen toimista kuin olla voi. Byrokratiaahan pitäisi VÄHENTÄÄ ja tietenkin kohdella ihmistä ihmisenä: kannustaa, tukea, palkita. Ihan niinkuin millä tahansa menestyvällä työpaikallakin tehdään. Eikö tämä nyt, hyvänen aika, ole jo ihan itsestään selvää?
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin!
Itseäni inhottaa tuo taustalla oleva ihmiskuva: alempaa kastia oleva, orjankaltainen olento, jonka päälle kasataan lisää byrokratiaa ja jäykkiä, nykypäivään täysin sopimattomia rankaisutoimia. Mikä raikas tuulahdus viime vuosisadalta!Olen niin päinvaistaista mieltä hallituksen toimista kuin olla voi. Byrokratiaahan pitäisi VÄHENTÄÄ ja tietenkin kohdella ihmistä ihmisenä: kannustaa, tukea, palkita. Ihan niinkuin millä tahansa menestyvällä työpaikallakin tehdään. Eikö tämä nyt, hyvänen aika, ole jo ihan itsestään selvää?
Tämän vuoksi aion ehdottomasti osallistua tuohon 2.2. mielenosoitukseen, pääsen töistäkin jo sopivan aikaisin silloin. Protestoin hallituksen koko maailmankuvaa vastaan, sillä koen sen äärimmäisen vanhanaikaisena, jäykkänä, nykypäivään sopimattomana ja ihmisarvoa alentavana. Eikä kyse ole siis pelkästään tästä aktiivimallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aktiivimallin sisältö se, että työllistät itsesi töissä tai yrittäjänä mitättömästi tai osallistut kurssille? Ei muuuta?
Ainakin ryhmät 2 ja 4 viittaavat kintaalla ja ehkä myös 6. Ryhmä 4 pitäisi muutenkin siivota työttömistä sosiaaliturvan alle.
Onko nyt jotenkin helpotettu pätkätyöntekoa työttömänä? Paljonko saa tehdä, ettei vaikuta työkkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Onko aktiivimallin sisältö se, että työllistät itsesi töissä tai yrittäjänä mitättömästi tai osallistut kurssille? Ei muuuta?
Ainakin ryhmät 2 ja 4 viittaavat kintaalla ja ehkä myös 6. Ryhmä 4 pitäisi muutenkin siivota työttömistä sosiaaliturvan alle.
Onko nyt jotenkin helpotettu pätkätyöntekoa työttömänä? Paljonko saa tehdä, ettei vaikuta työkkäriin?
Ei työn vastaanottamista tietenkään tehty yhtään helpommaksi tai kannattavammaksi. Sehän olisi voinut ilostuttaa ja helpottaa työttömän elämää. Tavoite oli nöyryyttämällä tehdä työttömän elämästä ikävämpi. Hallitus uskoo, että meillä on suuri määrä työttömiä, koska se on niin hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä mallista tulee mieleen vanha käsite "irtoväki"
Väki ei juuri omistanut mitään, oli vailla mitään pysyvyyttä ja liikkui ympäriinsä hanttihommien perässä.
Tämän porukan ei haluta vaurastuvan. Porukan kuuluu liikkua työn mukana.
Kyseessä on sama ilmiö kuin sairaanhoitopiireissä olevat tuurajahoitsut, joille ei koskaan anneta pysyvää, vakituista, työsuhdetta. Vakituista työsuhdetta anneta, koska tarvitaan liikkuvaa ja ylimääräistä reserviä. Kun joku tähän on saatu suostumaan, ei kannata ottaa riskiä, että toisen kohdalla ei onnistu. Älä muuta sitä, mikä toimii.
Ikävä kyllä malli iskee koviten paremmassa asemassa oleviin työnhakijoihin.
Ajatelkaa perhettä, jolla on lapsia harrastuksineen ja asuntovelkaa. Ansiosidonnaisesta laskettuna prosenttirangaistus on suurempi.
Koulutetut ja /tai pitkän työuran omaavien urasuunnittelu vaarannetaan kiristämällä ihmiset mitättömiin vuokra-apuhommiin, jotka laskennallisesti alentavat tulevan ansiosidonnaisen määrää ja vaikeuttavat sitä oikeaa työnhakua. Tälle ryhmälle on kaikkein vähiten hyötyä mistään TET-toimiston tarjoamasta kurssista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun analyysi ja sisältö päivänvaloon, kansanedustajat herätkää!!!
Aktiivimallin vastustajia yhdistää työttömyyden lisäksi juuri tuollainen halveksunta työkkärin CV:n laatimis kursseille yms. Tuo asenne on myrkyllinen.
Työttömän pitäisi ottaa toimettomuudestaan vastuu ja ymmärtää että töitä kyllä on, kun on osaaminen kohdallaan. Kaikki oppi auttaa kuntouttamaan takaisin työelämään kunhan asenne saadaan kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun analyysi ja sisältö päivänvaloon, kansanedustajat herätkää!!!
Kansanedustajien ja ministerien kannattaisi tosiaan herätä, paitsi peruuttaakseen kalliiksi tulevan typerän lain, myös oman poliittisen uransa takia. Muutama noista nyt nöyryytettävistä korkeasti koulutetuista on joskus ollut myös Kokoomuksen tai Keskustan potentiaalisia äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin vastustajia yhdistää työttömyyden lisäksi juuri tuollainen halveksunta työkkärin CV:n laatimis kursseille yms. Tuo asenne on myrkyllinen.
Työttömän pitäisi ottaa toimettomuudestaan vastuu ja ymmärtää että töitä kyllä on, kun on osaaminen kohdallaan. Kaikki oppi auttaa kuntouttamaan takaisin työelämään kunhan asenne saadaan kohdalleen.
Kai tuo oli huonoksi vitsiksi tarkoitettu? Moni aktiivimallin vastustaja, myös moni työtön osaa yhdyssanatkin ja osaa tehdä CV:n, osaisi vaikka opettaa sitä muillekin. Eikä kunnossa ole useimmilla mitään vikaa.
Työttömyyshän johtuu tietenkin huonoista hakemuksista ja ansioluetteloista.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin vastustajia yhdistää työttömyyden lisäksi juuri tuollainen halveksunta työkkärin CV:n laatimis kursseille yms. Tuo asenne on myrkyllinen.
Työttömän pitäisi ottaa toimettomuudestaan vastuu ja ymmärtää että töitä kyllä on, kun on osaaminen kohdallaan. Kaikki oppi auttaa kuntouttamaan takaisin työelämään kunhan asenne saadaan kohdalleen.
Kuntouttamaan?
Työnhakijoina on aktiivisesti työtä hakevia ahkeria ja kovakuntoisia akateemisia työuran omaavia ammattilaisia. Voin vakuuttaa, että tälläisille ihmiselle ei ole mitään hyötyä CV-kursseista. Voit kuvitella kuinka erilaisten teorioiden ja graafisten ominaisuus- ja osaamismatriisien varioita on rakenneltu ja testattu käytännössä.
Ihmisillä on erilaisia CV-pohjia useilla kielillä ja painottavat tehtävien eri osaamisalueita haettavan paikan vaatimusten mukaisesti. Kurssit ovat turhaa resurssien haaskausta.
Luultavasti kansanedustajissakin on joitakin ihan viisaita ja järkevästi ajattelevia ihmisiä, mutta heidän äänensä valitettavasti hukkuu noitten pääpellejen esityksiin.
Lisäisin vielä akateemisesti ja muuta korkeakoulutettua työvoimaa, joka olisi valmis tekemään muutakin kuin oman alan työtä, mutta jota ei tällaisiin tehtäviin palkata koska ”sulla on tuollainen koulutus, ei sua kannata palkata, sillä lähtisit tästä työstä heti kun jotain parempaa (=oman alan) työtä tulee tarjolle”.