Lue keskustelun säännöt.
Miten työttömyyttä ja sosiaaliturvaa pitäisi hoitaa?
16.01.2018 |
Miten sinun mielestä työttömyyttä saataisiin vähennettyä ja miten sosiaaliturvan rahoitus saataisiin hoidettua nyt kun verotulot ei enää riitä menoihin? Yhteiskunta luo puitteet yrittämiselle, koulutukselle ja sosiaaliturvan perusrakenteelle, mutta yhteiskunnan velvollisuus ei ole järjestää jokaiselle työtä. Se on jokaisen yksilön tehtävä. Kuvitelkaa itsenne tekemään päätöksiä, mitä tekisitte? Entä miten teidän mielestä työttömän pitäisi olla valmis tekemään työpaikan saamiseksi. Asiallista keskustelua toivotaan.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Miten sinun mielestä työttömyyttä saataisiin vähennettyä ja miten sosiaaliturvan rahoitus saataisiin hoidettua nyt kun verotulot ei enää riitä menoihin? Yhteiskunta luo puitteet yrittämiselle, koulutukselle ja sosiaaliturvan perusrakenteelle, mutta yhteiskunnan velvollisuus ei ole järjestää jokaiselle työtä. Se on jokaisen yksilön tehtävä. Kuvitelkaa itsenne tekemään päätöksiä, mitä tekisitte? Entä miten teidän mielestä työttömän pitäisi olla valmis tekemään työpaikan saamiseksi. Asiallista keskustelua toivotaan.
Ööö?
Kyllä se itse asiassa ON yhteiskunnan velvollisuus hoitaa työn kysyntä kuntoon.
Ja miksi?
Koska jos sillä ei sellaista velvollisuutta ole, sitten julkinen sektori ja muut kotimarkkinatoimijat antavat piutpaut vienneistä ja muista, ja keskittyvät vain siihen että heidän omia hintojaan (eli meidän muiden kustannuksia) saataisiin maksimitahtia ylöspäin, ja valtiolle lisää velkaa koko ajan, jotta HEIDÄN muhkeat palkat voitaisiin maksaa MEIDÄN kaikkien yhteisellä velalla.
Kyllähän se aika takuuvarma bisnes olisi noille kavereille jotka eivät suostu kilpailemaan markkinoilla.
Sanomattakin pitäisi olla selvää, että tämä on kierre joka johtaa lopulta pahimmillaan koko valtion hajoamiseen.
En halua että valtio hajoaa, vaan haluan että oikeanlaista talouspolitiikkaa noudatetaan, ja se tarkoittaa oikeansuuruisia menoja, menoleikkauksia, veroja ja veronkorotuksia, kannusteita investointiin ja työllistymiseen ja yleensäkin ottaen avoimen sektorin priorisointia.
Vääränlainen taloudenpito johtaa ainoastaan valtiopetoksiin ja kaikenlaiseen ryöstelyyn ja kansan heitteillejättöön milloin minkäkin oikeuksien nimissä.
Että siksi.
Haluaisitko sinä kysyä jotakin (on jo niin koomista nähdä tämä kysymys aihelistassa, että pitääpä itsekin kysyä samaa... ) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialiturva rahoitetaan palkoista ja sitä kerätään koko ajan. Siihen malliin ei tarvita muutoksia. Kela uudistukset ovat olleet huonoja näin pitkälle vietyinä. Palvelua ei ole, enää ei ole edes koneita joilla printata papereitaan kelan toimistossa, säätöissä ollaan menty typeryyden puolelle ja hankaloitettu aivan turhaan asioiden selvittämistä.
Työllisyyttä parannetaan tukemalla aloittavia yrityksiä joiden varallisuus ei riitä yrittämisen aloittamiseen, verottamalla voittoja ankarammin ja suosimalla työntekijöiden palkkausta, sekä firman kasvua. Tämä hoidetaa verosuunnittelulla. Tiedän tämä hallitus ei niin tule tekemään, sillä on kiire kääriä massit voittoina kavereiden taskuihin ja syyttää työttömiä siitä.
Koittakaa ymmärtää sellainen asia että valtiolla on kansalta saatu mandaatti ohjata taloutta, mutta se ei pidä sisällään oikeutta puuttua markkinatoimijoiden päätöksiin.
Jo pelkästään tästäkin syystä, valtion hallinto ei voi alkaa pakottamaan yhtäkään kansalaista yhtään millään päätöksellä tekemään itselleen huonoja sopimuksia tai ilmaista työtä. Jos joku tekee, sitten se on painostamalla saatu allekirjoitus johonkin paperiin tmv.
Kaikki työttömyyden seurauksena aiheutuvat tuet ovat KOMPENSAATIO siitä, että valtio on epäonnistunut tehtävässään saada aikaan riittävästi työn kysyntää.
Kaikki tuet ovat myöskin jo NYT vastikkeellisia, se vastike tapahtuu niin, että hyväksytään tuet, mutta annetaan valtion hallinnolle oikeus tehdä lainsäädäntöä, verotusta, kaikenlaisia talouden ohjaamiseen liittyviä toimia ymv. ja siis valtio maksaa toimiensa kielteiset seuraukset kansalaisilleen sitten tukien muodossa.
Ei se tämän ihmeempää ole. Lyhyesti ja ytimekkäästi voisi vain sanoa että ei ole valtaa ilman vastuuta, ja se pitää myös ja erityisesti valtioissa paikkansa. Jos hoidat hommasi valtion hallinnossa pieleen, koko valtio voi hajota siihen.
Ja lopetelkaapa jo ne vihapuheet työttömiä kohtaan, he kuitenkin tekevät sopimuspöydissä tässä maassa juuri niitä päätöksiä, jotka pitäisi olla selvä viesti hallinnolle, että lisätäänkö työn kysyntää vai ei.
Valtion ja kuntien pitäisi aloittaa esim. rakennustöitä, katujen, rautateiden ym. infran kunnostusta, joiden avulla saataisiin ihmisille työtä, palkkaa ja sen myötä verotuloja.
Jokainen sentti näistä töistä maksetuista palkoista palautuisi takuuvarmasti kiertoon liike-elämään ja näiden töiden kerrannaisvaikutus muihin elinkeinoihin olisi valtava.
Rakentamisen seurauksena paikallinen elinkeinoelämä saisi lisää asiakkaita, joka taas poikisi lisää työpaikkoja ja veronmaksajia.
Kunnissa voitaisiin kunnostaa homeisia kouluja ja terveysasemia, valtion tasolla rakentaa teitä, rautateitä ja aloittaa suuria rakennusprojekteja esim. asumiskäyttöön.
Nyt maksetaan miljardeja työttömyyskorvauksia ja vielä useampi miljardi työttömyyden hoitamiseen, enkä ymmärrä miksi näitä miljardeja ei sijoiteta tavalla joka toisi työtä ihmisille, asiakkaita pienyrityksille ja verotuloja valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
yhteiskunnan velvollisuus ei ole järjestää jokaiselle työtä. Se on jokaisen yksilön tehtävä.
Yhteiskunnan velvollisuus on hyvinkin järjestää jokaiselle elatus. Ei työtä, vaan elatus.
Johtuen siitä, että nimenomaan yhteiskunta on estänyt ihmisiä elättämästä itseään parhaaksi katsomallaan tavalla. Tavis ei saa etsiä itselleen maaplänttiä, hakata puista itselleen mökkiä ja lämmikettä, viljellä maata ja kalastaa/metsästää. Täytyisi ensin maksaa yhteiskunnan hallinnoimaa valuuttaa mahdottomia määriä, jotta nämä onnistuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä eniten haluaa töihin? Eniten sieltä potkut saaneet 35-55 vuotiaat. Heitä ei kiinnosta tuet, eivätkä ole korkeiden tukien takia työttömiä.
Ketkä halutaan töihin? Nuoret. Nuoret, jotka ei hyvien tukien ja pumpulilla päällystetyn Suomen takia jaksa mennä töihin.
Tukien leikkaus ainoa vaihtoehto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhteiskunnan velvollisuus ei ole järjestää jokaiselle työtä. Se on jokaisen yksilön tehtävä.
Yhteiskunnan velvollisuus on hyvinkin järjestää jokaiselle elatus. Ei työtä, vaan elatus.
Johtuen siitä, että nimenomaan yhteiskunta on estänyt ihmisiä elättämästä itseään parhaaksi katsomallaan tavalla. Tavis ei saa etsiä itselleen maaplänttiä, hakata puista itselleen mökkiä ja lämmikettä, viljellä maata ja kalastaa/metsästää. Täytyisi ensin maksaa yhteiskunnan hallinnoimaa valuuttaa mahdottomia määriä, jotta nämä onnistuisivat.
Kyllä vaan. Ja tämän lisäksi, ei ehkä tarvii jokaiselle työpaikkaa sinällään, mutta työn KYSYNTÄ on asia josta valtiossa on huolehdittava. Se asia vaan menee niin kun mietitte, mitä se valtion hallinnon vastuu valtion talouden ohjaamisesta todella tarkoittaa.
Valtio ei siis käskytä markkinoita, vaan se menee ihan toisinpäin, markkinat asettavat valtiolle reunaehdot joilla toimitaan. Valtiolla on mahdollisuus oikoa erilaisissa asioissa, mutta samalla tavalla markkinat sitten myöskin rankaisevat jos valtio tekee vääränlaisia toimia.
Mikä sitten on "riittävä" määrä työn kysyntää?
No, sitä ei valtio käskemällä kenellekään kerro kun se on varojen käyttämisenkin takia tavallaan JÄÄVI ilmoittelemaan muulle kansalle onko talous kunnossa vai ei.
Se on MARKKINAT ja siellä aikaansaatava sopimisen määrä, joka ilmoittaa valtion hallinnolle, milloin työn kysyntä on pielessä. Ja tätä asiaa ei ole valtiolla oikeutta lähteä väkivalloin korjaamaan, vaan valtion hallinnolla on ihan lain mukainen velvollisuus huolehtia homma kuntoon, keinoja toki on monenlaisia, on paljon oikeita keinoja ja sitten on vääriä ja lainvastaisiakin keinoja.
Isoin ongelma tässä on lähinnä se, että valtion hallinnossa on varmasti syytesuojat ja kaikki, joka takaa sen, että päätöksiä tekevät eivät kuitenkaan ole missään taloudellisessa vastuussa yhtään mistään. Ja jo pelkästään se asia on erittäin iso riski Suomelle, kun valtion hallintoon näyttää pääsevän aivan liian usein oman etunsa ajajia, jotka vain yrittää tuhota talouden muilta suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisyydellä ei oikeastaan ole edes mitään väliä, sikäli kuin se taloudellisissa päätöksissä aina huomioidaan.
Se on ainoastan ideologinen ongelma, kun työ koetaan moraalisena perusteena tulonjaossa, mutta se ideologia ei oikein toimi kun työn kysyntä voidaan tarkoituksellisesti tuhota.
Joka tapauksessa, valtion on hoidettava TULOT kansalle, sillä ei ole mitään väliä oliko työpaikkaa tai ei. Tietysti ihan järjenkin kannalta olisi viisasta jos raha kiertäisi tehdyn työn kautta, mut ei siitä oikein ole mitään hyötyä jos työpaikat on tehty vain näön vuoksi.
Työssä on kyse aina siitä että markkinoilla on jokin todellinen tarve sellaiselle työlle jotta siitä kannattaa maksaa. Ei missään valtiossa työtä kannata sellaisilla perusteilla alkaa tekemään että työtä vain työn takia, kyllä kannattavuus kuuluu aina mukaan siihen sopimiseen kun työn tekemistä mietitään.
Kannattavuus ratkaisee kaiken, ja valtion on vaan siihen sopeuduttava, myös tulonsiirtoja on kasvatettava jos se väkisin kumminkin ajaa asiaa siihen suuntaan että osinkotulot kasvaa ennätystahdilla samaan aikaan, mutta työn kysyntä ei.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä eniten haluaa töihin? Eniten sieltä potkut saaneet 35-55 vuotiaat. Heitä ei kiinnosta tuet, eivätkä ole korkeiden tukien takia työttömiä.
Ketkä halutaan töihin? Nuoret. Nuoret, jotka ei hyvien tukien ja pumpulilla päällystetyn Suomen takia jaksa mennä töihin.
Tukien leikkaus ainoa vaihtoehto!
Herää pahvi. Miksei sitten avoimia työpaikkoja ole satoja tuhansia, jos töitä kerran on? Miksi työttömiä on ikäluokassa 30-65, jos kerta ongelmana ovat työhaluttomat nuoret? Eikö päässäsi liiku yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia leikkaamalla. Niin kauan kun työttömyys on vaihtoehto matalapalkkaiselle työlle, ovat tuet liian hyvät.
Leikkaa itsesi. Töitä ei ole.
Katala kokoomustrolli olet
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja kuntien pitäisi aloittaa esim. rakennustöitä, katujen, rautateiden ym. infran kunnostusta, joiden avulla saataisiin ihmisille työtä, palkkaa ja sen myötä verotuloja.
Jokainen sentti näistä töistä maksetuista palkoista palautuisi takuuvarmasti kiertoon liike-elämään ja näiden töiden kerrannaisvaikutus muihin elinkeinoihin olisi valtava.
Rakentamisen seurauksena paikallinen elinkeinoelämä saisi lisää asiakkaita, joka taas poikisi lisää työpaikkoja ja veronmaksajia.
Kunnissa voitaisiin kunnostaa homeisia kouluja ja terveysasemia, valtion tasolla rakentaa teitä, rautateitä ja aloittaa suuria rakennusprojekteja esim. asumiskäyttöön.
Nyt maksetaan miljardeja työttömyyskorvauksia ja vielä useampi miljardi työttömyyden hoitamiseen, enkä ymmärrä miksi näitä miljardeja ei sijoiteta tavalla joka toisi työtä ihmisille, asiakkaita pienyrityksille ja verotuloja valtiolle.
Työttömyysturvaan kohdennetaan 2,7 miljardia euroa. Sisältää koko potin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yksiselitteisesti: Työtä jakamalla ja työpäiviä lyhentämällä. Olen tutkinut asiaa valtion tutkimuslaitoksessa, mutta esimieheni ei antanut minun julkaista tämänsuuntaisia tutkimustuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksiselitteisesti: Työtä jakamalla ja työpäiviä lyhentämällä. Olen tutkinut asiaa valtion tutkimuslaitoksessa, mutta esimieheni ei antanut minun julkaista tämänsuuntaisia tutkimustuloksia.
Lisään vielä. STM siis oli valmiiksi määrännyt, mitä tutkimustulosten pitää olla. Työn jakamista tai 6h työpäivää ei saanut mainita tuloksissa. Eläkeiän nosto sen sijaan oli agendalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia leikkaamalla. Niin kauan kun työttömyys on vaihtoehto matalapalkkaiselle työlle, ovat tuet liian hyvät.
Leikkaa itsesi. Töitä ei ole.
Katala kokoomustrolli olet
En ole, vaan sinua parempi, hyvin tienaava kokoomuslainen. Älä nyt pure ruokkivaa kättä, haiseva vasemmistolainen.
Verotulot RIITTÄVÄT menoihin, on vain arvovalinta, laitetaanko se rikkaan pussiin vai tavallisen ihmisen pussiin. Hyvin on uponnut propaganda ”pakkoleikkauksista” ja siitä, ettei muka ole enää vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia leikkaamalla. Niin kauan kun työttömyys on vaihtoehto matalapalkkaiselle työlle, ovat tuet liian hyvät.
Leikkaa itsesi. Töitä ei ole.
Katala kokoomustrolli olet
En ole, vaan sinua parempi, hyvin tienaava kokoomuslainen. Älä nyt pure ruokkivaa kättä, haiseva vasemmistolainen.
Eli olet riistäjä.
Häpeäisit, mutta tuskin osaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia leikkaamalla. Niin kauan kun työttömyys on vaihtoehto matalapalkkaiselle työlle, ovat tuet liian hyvät.
Leikkaa itsesi. Töitä ei ole.
Katala kokoomustrolli olet
En ole, vaan sinua parempi, hyvin tienaava kokoomuslainen. Älä nyt pure ruokkivaa kättä, haiseva vasemmistolainen.
Sekoomuslaisuus on tauti, koska meinasit parantua ihmiseksi takaisin?
Tukia leikkaamalla. Niin kauan kun työttömyys on vaihtoehto matalapalkkaiselle työlle, ovat tuet liian hyvät.