Miten toimisit? Hometalo maatilalla

Millainen talo, minkälaisista vaurioista on kyse?

Asuntovaunu pihalle.

Lähistöllä maatilalla rakennuksen pohja oli kauttaaltaan homeessa kun läheisestä mäestä oli vesisuoni johdattanut vedet talon alle. Myivät pellot, purkivat talon ja rakennuttivat uuden hirsitalon.

Tila myyntiin ja muutatte kaupnkiin vuokrallalle ja ryhdytte työttömiksi.

Pitäisiköhän niihin navetoihin nykyisin rakentaa ihmisiä varten oma koppi jo valmiiksi. Sen verran tiukkaa taitaa olla tuo ansaitseminen niissä hommissa. Elikot kulkee irrallaan, ihmiset nököttää karsinassa. Sitä se on, kun kaikesta otetaan tehot irti. Lehmät varmaan kyllä kiittää.

Miten olisi pikkuinen hirsimökki pihaan, tyyppiä vierasmaja? Kai siellä hometalossa kestää suihkussa käydä?

Lapsia tai muuta vastaavaa sidosryhmää?

Miten velkaisia te olette, onko jotain helpotusta luvassa lähivuosina?

Se kosteuden lähde nyt pitäisi ensin blokata pois, jo katto vuotaa, se pitää korjata tai laittaa sala-ojitus kuntoon. Sitten voi miettiä, onko mahdollista vielä korjata talo.

Olkaa nyt varovaisia, maalla tarvitaan niitä kaikkia sähkölaitteita niin paljon, ne ovat todellinen tulipaloriski!

Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kun asua vaan talossa. Jos korjattu ei saa eikä pysty ottamaan lainaa että rakentaisi uuden.

No MINÄ tekisin niin, että ottaisin lainaa (aina sen verran saa) ja rakentaisin uuden, PIENEN talon maatilakeskukselle. Mulle tämä olisi ainoa vaihtoehto, mutta prheessä onkin rakentajia, joilla osaamista.

Teidän taas ilmeisesti kannattaa ottaa vuokra-asunto jostain niin låheltä kun mahdollista. Ainakin joiksikin vuosiksi, kunnes taloudellinen tilanne vakiintuu ja näette, mitä haluatte tehdä. Ne elukat pitää ruokkia ja vahtia säännöllisin väliajoin, mutta ei navetasssa asua tarvitse: voi maatilallekin kulkea töihin muutaman kilometrin takaa kutn muihinkin työpaikkoihin.

Ostaisin pihaan asuntovaunun, jossa asuisimme. Samalla rakentaisimme apurakennuksia asuntovaunun viereen. Aluksi varmaan grillikota, jossa onnistuisi ruoanlaitto, ja seuraavaksi joko pieni sauna peseytymistiloiksi, tai sitten jonkinlainen vierasmajatyyppinen rakennus, jossa voisi yöpyä ja asua. Ihannetapauksessa ehtisimme vuolemaan itse hirret omasta metsästä ja tekemään niistä pienen hirsitalon. 

Jos teiltä löytyy metsää, kaadatte hirsitalon ainekset ja otatte hartiapankista lainaa.  Väliajaksi asuntovaunu tai joku parakki. Hirrestä sitten hengittävä mutta yksinkertainen asumus.

Muovi on rakentamisessa kaiken pahan alku ja juuri.

Kotivakuutus?

Meitä on 6 henkeä eli lapsia on 4. Korjaus tarkottaisi talon purkamista perustuksiin asti ja uudelleen rakentamista. Läheltä ei etsinnöistä huolimatta tunnu löytyvän vuokrattavia taloja ja ylipäätään jostain vuokrarahojen etsiminen... meillä ei ole varaa. Ihan hirveä tilanne. Kaikki tämä tuli yllätyksenä, lähinnä tilanteen laajuus. Laskennan tuloksena oli että noin 5 vuoden päästä voisimme saada jo lainaa. Jos ei olisi eläimiä, lähtö olisi helppo. Kyllä niitä vahditaan vuorokauden ympäri enemmän tai vähemmän.

Lisään vielä, meillä ei ole metsää. Kesät on tilan töissä niin kiireisiä että kaikki rakentaminen omalla hartiapankilla ei tule onnistumaan.

Ihmisillä ei ole mitään kuvaa todellisuudesta. Asuntovaunuissa tai pihamökeissä asuminen on pitkällä tähtöimellä aivan järjetöntä oman elämänsä vaikeuttamosta. Ja sellaista omista hisrsistä omin kåsin vuoltua ”muovitonta” taloa ei saa nykyään rakentaa, niissä pitää olla kunnon ilmatiivis eristys ja lämmöntalteenotto. Ja voin kertoa, että jos sillaisen saisi rakentaa, te ette silti suostuisi siinä asumaan, koska siellä vetää, nurkissa on talvella jäätä, ja lämmitys maksaa tuhannen euroa kuukaudessa.

Ottakaa vuokra-aunto, jostä käsin käytte maatilalla töissä. Joku normaali kotihälytyssysteemi navettaan, joka soittee teille kännykkään jos siellä tulee joku tulipalo tms ja webcam satunnaisvahdiksi. Tämä antaa mahdollisuuden elää järkevää elämää sen aikaa kun mietitte, mitä oikeasti haluatte tehdä ja keräättärahaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Se kosteuden lähde nyt pitäisi ensin blokata pois, jo katto vuotaa, se pitää korjata tai laittaa sala-ojitus kuntoon. Sitten voi miettiä, onko mahdollista vielä korjata talo.

Eihän tuollaiseen kannata alkaa jos ei ole jo ennalta selvää, että talo korjataan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole mitään kuvaa todellisuudesta. Asuntovaunuissa tai pihamökeissä asuminen on pitkällä tähtöimellä aivan järjetöntä oman elämänsä vaikeuttamosta. Ja sellaista omista hisrsistä omin kåsin vuoltua ”muovitonta” taloa ei saa nykyään rakentaa, niissä pitää olla kunnon ilmatiivis eristys ja lämmöntalteenotto. Ja voin kertoa, että jos sillaisen saisi rakentaa, te ette silti suostuisi siinä asumaan, koska siellä vetää, nurkissa on talvella jäätä, ja lämmitys maksaa tuhannen euroa kuukaudessa.

Ottakaa vuokra-aunto, jostä käsin käytte maatilalla töissä. Joku normaali kotihälytyssysteemi navettaan, joka soittee teille kännykkään jos siellä tulee joku tulipalo tms ja webcam satunnaisvahdiksi. Tämä antaa mahdollisuuden elää järkevää elämää sen aikaa kun mietitte, mitä oikeasti haluatte tehdä ja keräättärahaa siihen.

Kyllä muovittoman talon saa rakentaa. Ilmatiiviin saa ilman muoviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole mitään kuvaa todellisuudesta. Asuntovaunuissa tai pihamökeissä asuminen on pitkällä tähtöimellä aivan järjetöntä oman elämänsä vaikeuttamosta. Ja sellaista omista hisrsistä omin kåsin vuoltua ”muovitonta” taloa ei saa nykyään rakentaa, niissä pitää olla kunnon ilmatiivis eristys ja lämmöntalteenotto. Ja voin kertoa, että jos sillaisen saisi rakentaa, te ette silti suostuisi siinä asumaan, koska siellä vetää, nurkissa on talvella jäätä, ja lämmitys maksaa tuhannen euroa kuukaudessa.

Ottakaa vuokra-aunto, jostä käsin käytte maatilalla töissä. Joku normaali kotihälytyssysteemi navettaan, joka soittee teille kännykkään jos siellä tulee joku tulipalo tms ja webcam satunnaisvahdiksi. Tämä antaa mahdollisuuden elää järkevää elämää sen aikaa kun mietitte, mitä oikeasti haluatte tehdä ja keräättärahaa siihen.

Kyllä muovittoman talon saa rakentaa. Ilmatiiviin saa ilman muoviakin.

Eisaa, koska ne vaihtoehtoiset materiaalit on myös muovia, vaan eri nimellä. Toisinsanoen, uretaani (spu, kingspan etc) ja on yksisolumuovia. Eli muovia, vaan vähän erimuodossa.

Ja kun te kammoatte niitä ”hengittämättömiä” taloja niin te tarkoitatte sillä ilmatiivistä.

Vanhat maatalon tehty hirsistä. Vanhoissa taloissa on ihan normaalia vaihtaa muutama lahonnut hirsi. Tuntuu käsittämätöltä miten koko talo on homeessa.

Ostakaa vanha puutalon runko.

Vuoraan saa rahat asumistuesta. Joo, teillä on yrityksessä omaisuutta, mutta kai te olette erottaneet maatilayrityksen omasta henkilökohtaisesta omaisuudestanne muutenkin?