Miksi Suomessa ei ole koulupukuja?

Onneksi ei ole. Vaatteet ovat osa itseilmaisuani ja identiteettiäni. Mielestäni koulupuvut polkevat lasten yksilöllisyyttä.

terveisin ysiluokkalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Ei lapsia muutenkaan voi verrata aikuisiin. Ei aikuisia pakoteta istumaan 45 minuuttia pulpetissa hiljaa liikkumatta! :)

Jos lapset totutettaisiin joka sään ulkoiluun, ei sitä enää nähtäisi pakollisena pahana. Loskapaskamyräkkäkin voisi olla hieno kokemus oikealla asenteella (ja oikeilla varusteilla).

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla on ilmeisesti juuri standardinmukainen lapsi, jonka päällä riepu kuin riepu näyttää häikäisevältä? Mietipä niitä, jotka ovat keskivertoa pidempiä, keskivertoa lyhyempiä, keskivertoa lihavampia, keskivertoa laihempia? Tai joilla on ruumiinrakenteessaan jotain muita epäsuhtia? Leveät hartiat ja kapea lantio tytöllä? Tai kapeat hartiat ja leveä lantio pojalla?  Minusta on pelkästään hyvä, että koululaiset voivat pukeutua vapaasti. Valita sellaiset vaatteet, jotka korostavat hyviä puolia ja peittävät huonoja puolia. Olisi kamalaa olla lapsi, joka joutuisi joka päivä pukeutumaan vaatteeseen, joka peittäisi hyvät puolet ja korostaisi huonoja puolia. Siinäpä olisi koulukiusaajille irvailtavaa.

Juuri näin!

Oma lapseni ei koskaan löytänyt sopivan mallisia alaosia (housut/hame/shortsit/liivihame), koulusta ostettavat olivat mitoitukseltaan lapsen päällä lähinnä naurettavia. Kissojen ja koirien ja monien itkujen sekä hampaiden kiristyksien kautta löydettiin vastaavat tavallisista kaupoista.

Nyt on onneksi lukion puolella ja huojentuneena voi käyttää omia vaatteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Ei lapsia muutenkaan voi verrata aikuisiin. Ei aikuisia pakoteta istumaan 45 minuuttia pulpetissa hiljaa liikkumatta! :)

Jos lapset totutettaisiin joka sään ulkoiluun, ei sitä enää nähtäisi pakollisena pahana. Loskapaskamyräkkäkin voisi olla hieno kokemus oikealla asenteella (ja oikeilla varusteilla).

Ei toki voida verrata, mutta kyllä ihan maalaisjärkeä voi lastenkin kohtelussa käyttää. Miksi lasten olisi tarpeellista ulkoilla aivan joka säällä, jos aikuisetkaan eivät toimi samoin? Mitä erityistä hyötyä lapsille on kaatosateessa tai loskakelissä värjöttelemisestä, kun harva aikuinenkaan siitä pitää?

Erikseen sitten ne lapset, jotka tykkäävät esim. sadeleikeistä, mutta esim. aniharva esiteini-ikäinen lähtee kurasateessa ulos rukkasissa ja haalareissa.

Järki käteen. Kyllä lastenkin velvollisuuksissa täytyy miettiä, mikä on oikeasti kannattavaa ja mikä pelkkää turhaa simputusta.

Vierailija kirjoitti:

Eurokankaasta vaan jotain tarjouksessa olevaa kangasta ja siitä kaikille sukupuolesta riippumatta burqat 🤓

Muslimeja hakataan, syrjitään ja tapetaan Suomessakin uskontonsa takia joka päivä, mutta joo, kulttuurillinen omiminen, väkivallan uhka ja muu rasismihan ovat tosi hauska vitsi kun ei kantasuomalaisena joudu itse ikinä niistä kärsimään :))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Ei lapsia muutenkaan voi verrata aikuisiin. Ei aikuisia pakoteta istumaan 45 minuuttia pulpetissa hiljaa liikkumatta! :)

Jos lapset totutettaisiin joka sään ulkoiluun, ei sitä enää nähtäisi pakollisena pahana. Loskapaskamyräkkäkin voisi olla hieno kokemus oikealla asenteella (ja oikeilla varusteilla).

Ei toki voida verrata, mutta kyllä ihan maalaisjärkeä voi lastenkin kohtelussa käyttää. Miksi lasten olisi tarpeellista ulkoilla aivan joka säällä, jos aikuisetkaan eivät toimi samoin? Mitä erityistä hyötyä lapsille on kaatosateessa tai loskakelissä värjöttelemisestä, kun harva aikuinenkaan siitä pitää?

Erikseen sitten ne lapset, jotka tykkäävät esim. sadeleikeistä, mutta esim. aniharva esiteini-ikäinen lähtee kurasateessa ulos rukkasissa ja haalareissa.

Järki käteen. Kyllä lastenkin velvollisuuksissa täytyy miettiä, mikä on oikeasti kannattavaa ja mikä pelkkää turhaa simputusta.

No tuo on varmasti paljolti opittua asennetta, että en halua ulos kun on huono ilma. Mutta voi oppia myös sellaisen asenteen, että ei ole huonoja ilmoja, on vain erilaisia ilmoja. Jotain yksittäistä vaatetta kohtaan voi tulla inho, jos muilla ei ole vastaavaa. Jos taas mentäisiin sillä periaatteella, että kaikki pukee samanlaiset, niin silloin ei tule mitään kynnyskysymystä siitä, että esim. laitetaanko neulesormikkaiden sijaan topparukkaset tai laitetaanko kurahousut, koska kaikki laittaa ne.

jotkut kirjoittavat vuodenaikoihin sopivista vaatteista. tuolla varmaan tarkoitetaan hametta ja hame ei todennäköisesti ole riittävän lämmin talvella. en näe syytä sille, miksei tytöt voisi pitää poikien tapaan suoria housuja jalassa ympäri vuoden. säästyisi rahaa kun ei tarvitse hamettaa ostaa. tietenkin ne tytöt jotkka haluavat voisivat valita hameen.

Vierailija kirjoitti:

Ne pitää ostaa itse ja Suomessa pitäisi sitten olla kaikki vuodenaikojen vaatimat vaatteet koulupukuun kuuluvina. Ne maksavat aika paljon. Hygieenisyyttä mietin, että onko koulupuvuissa aina joku pestävä osa, jonka voi vaihtaa joka päivä? Olisi aika ällöttävää mennä samassa paidassa monta päivää tms.

No onhan niitä paitoja monta. Meillä ainakin lapsilla on puhtaat vaatteet joka päivä. Kouluhousuja ja pitkähihaisia paitoja on neljät kaikkia. Sitten aluspaitoja on ehkä kymmenen. Eli aina koulun jälkeen vaatteet likapyykkiin ja seuraavana päivänä puhdas setti päälle.

Koulupuvut myös loukkaavat itsemääräämisoikeutta siitä mitä pukee päälleen. Pukeutuminen on itsensä ilmaisua. On myös inhottava ajatus että kaikki änkeytyisivät samanlaiseen pukuun ikään kuin se kaikkien päälle automaattisesti istuisi ja näyttäisi fiksulta...

Onneksi ei ole koulupukuja, rahan haaskausta ja turhaa lasten sullomista yhteen kasaan. Lisäksi niin kuin joku sanoikin, ei se varallisuuseroja peitä. Ja aina varallisuus näkyy jostakin muusta esim kännykästä, pyörästä, puheista, muista kouluvarusteista jne.

Peruskoulun tulisi olla ilmaista ja tulisi valtiolle kalliiksi kustantaa kaikkien vaatteet. On myös väärin vaatia perheitä ostamaan jokaiselle vuodenajalle omia kouluvarusteista erikseen ja useita kappaleita jotta välissä voidaan niitä pestä. Niitä saisi uusiakin hirveällä tahdilla kun jatkuva peseminen kuluttaa kankaat rikki.

Vierailija kirjoitti:

Ainain briteissä on hyvin selkeää, kenellä on kallis ja laadukas koulupuku, kenellä halpaa polyesteriä

Ei se ihan niinkään mene. Ainakin meidän lasten koulussa kouluvaatteet ostetaan koululta joten kaikilla on taatusti samat vaatteet. Toki voi olla omat takit ja kengät mutta eipä noissa nyt mitään eroa ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Ei lapsia muutenkaan voi verrata aikuisiin. Ei aikuisia pakoteta istumaan 45 minuuttia pulpetissa hiljaa liikkumatta! :)

Jos lapset totutettaisiin joka sään ulkoiluun, ei sitä enää nähtäisi pakollisena pahana. Loskapaskamyräkkäkin voisi olla hieno kokemus oikealla asenteella (ja oikeilla varusteilla).

Ei toki voida verrata, mutta kyllä ihan maalaisjärkeä voi lastenkin kohtelussa käyttää. Miksi lasten olisi tarpeellista ulkoilla aivan joka säällä, jos aikuisetkaan eivät toimi samoin? Mitä erityistä hyötyä lapsille on kaatosateessa tai loskakelissä värjöttelemisestä, kun harva aikuinenkaan siitä pitää?

Erikseen sitten ne lapset, jotka tykkäävät esim. sadeleikeistä, mutta esim. aniharva esiteini-ikäinen lähtee kurasateessa ulos rukkasissa ja haalareissa.

Järki käteen. Kyllä lastenkin velvollisuuksissa täytyy miettiä, mikä on oikeasti kannattavaa ja mikä pelkkää turhaa simputusta.

Ulkoilu perustuu puhtaasti siihen että saadaan pihalla purettua energiaa ja aivot saavat raitista ilmaa tuntien välissä. Vaikuttaa suoraan keskittymiseen jos nyhjotetään koko päivä sisällä tunkkaisissa koulurakennuksissa.

Ei ole ennenkään ollut ongelma mennä ulos satoi tai paistoi. Onko nykykapset sokerista? Ja aikuisetkin joutuvat kyllä pihalle menemään sillä ulos tarvitaan valvojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

No höpöhöpö. Ei sinuakaan työpaikalla pakoteta 45 minuutin välein loskapaskamyräkkään seisoskelemaan.

Kyllä päiväkodissa on vahdit pihalla säässä kuin säässä. Samoin ala-asteella on vahdit.

Kukaan ei ole kuollut ja ulkoilu tekee hyvää. Tuulettuu aivot kun ei tarvitse olla tunkkaisessa rakennuksessa 24/7

Tasapuolisuuden vuoksi. Suomessa kouluun pääsevät kaikki, ryysyläisetkin, eivätkä vain ne, joilla on varaa koulupukuun.

Muistan jo lapsuudessani kuulleeni, että joissain kehitysmaissa osa lapsista ei pääse kouluun, koska ei ole varaa pukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nekin vaatteet ostaa vuosittain ja useampi pari. Paidat painatetaan koulujen mukaan jne. Onneks ei ole.

Suomessa ne voisi valmistaa ihan samoin perustein kuin esim. armeijan tavarat. Kaikille samaa tavaraa, ei mitään koulukohtaisia. 

Täh!

Eihän Suomessa enään valmisteta mitään puolustusvoimille! Vaatteet tulee Puolasta ja näkkileipä Ruotsista. Aseet Kiinasta. Panokset vielä tulee Suomesta mutta ei ole varaa käyttää...  :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ennenkään ollut ongelma mennä ulos satoi tai paistoi. Onko nykykapset sokerista? Ja aikuisetkin joutuvat kyllä pihalle menemään sillä ulos tarvitaan valvojat.

Ovatko kaikkien muiden maiden lapset ja aikuiset sokerista? Eivät ole, vaikkei heitä pakoteta ulos säässä kuin säässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ennenkään ollut ongelma mennä ulos satoi tai paistoi. Onko nykykapset sokerista? Ja aikuisetkin joutuvat kyllä pihalle menemään sillä ulos tarvitaan valvojat.

Ovatko kaikkien muiden maiden lapset ja aikuiset sokerista? Eivät ole, vaikkei heitä pakoteta ulos säässä kuin säässä.

Minusta päiväkotien joka kelin ulkoilu on hyvä juttu ja sama käytäntö olisi hyvä olla myös ala-asteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

Eihän tuo edellytä varsinaisia koulupukuja, vaan vain vaatimusta siitä, minkälaiset varusteet pitää olla. Eihän se olisi oleellista ulkoilujen kannalta, onko kaikilla juuri samanlaiset kuravaatteet tai toppavaatteet, kunhan kaikilla olisi sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

Eihän tuo edellytä varsinaisia koulupukuja, vaan vain vaatimusta siitä, minkälaiset varusteet pitää olla. Eihän se olisi oleellista ulkoilujen kannalta, onko kaikilla juuri samanlaiset kuravaatteet tai toppavaatteet, kunhan kaikilla olisi sellaiset.

Kannatan lämpimästi, jos ainakin alimmilla luokilla vaadittaisiin kuravaatteet. Meillä niitä tarvitaan ehdottomasti kotona (kurakeliä on ollut syksyllä ja alkutalveista kuukausikaupalla!), mutta se kurahousujen ja kurahanskojen pukeminen aiheuttaa aina vaan enemmän kitinää, koska koulussa on muilta oppinut, että eihän sellaisia voi käyttää, vaikka aiemmin puki ihan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkovaatteissa se olisi ihan hyvä. Ala-asteelaiset saisi käyttämään kelin mukaisia vaatteita esim. talvihaalareita ja kurahousuja, kun kaikilla muillakin olisi samanlaiset, ei siis tulisi sitä, että "en laita, kun ei muillakaan ole".

Monetko ulkovaatteet riitäisi ala-asteikäisellä?

- pakkaselle toppahaalari

- välikauteen välikausihaalari

- lämpimämällä ohuempi ulkoilutakki ja housut

- kurahousut ja sadetakki

Riitäisikö siis neljä pukua? Lisäksi tietysti asusteet ja kengät...

Minusta ei olisi ollenkaan huono asia, jos koulussa jatkuisi päiväkodin linja, että joka säässä ulkoillaan. Enkä tarkoita, että koululaisten pitäisi mennä johonkin kuralätäkköön istumaan, vaan sitä, että opittaisiin ja totuttaisiin, että joka säähän löytyy sopivat varusteet, eikä siinä ole mitään kummallista. Jos sataa, niin puetaan sadetakki ja kurahousut, saappaat ja kurahanskat, ja mennään vaikkapa metsään retkelle. Tai kovalla pakkasella haalarit päälle, kunnon rukkaset ja pipo, ja ulkoilemaan.

Eihän tuo edellytä varsinaisia koulupukuja, vaan vain vaatimusta siitä, minkälaiset varusteet pitää olla. Eihän se olisi oleellista ulkoilujen kannalta, onko kaikilla juuri samanlaiset kuravaatteet tai toppavaatteet, kunhan kaikilla olisi sellaiset.

Kannatan lämpimästi, jos ainakin alimmilla luokilla vaadittaisiin kuravaatteet. Meillä niitä tarvitaan ehdottomasti kotona (kurakeliä on ollut syksyllä ja alkutalveista kuukausikaupalla!), mutta se kurahousujen ja kurahanskojen pukeminen aiheuttaa aina vaan enemmän kitinää, koska koulussa on muilta oppinut, että eihän sellaisia voi käyttää, vaikka aiemmin puki ihan mielellään.

Joo, muuten hyvä idea, mutta jos 15 minuutin välituntia varten puetaan ja riisutaan kuravaatteita, jääkö siinä enää aikaa ulkoiluun? Pitäisi olle pidemmät ulkoilutauot.