Lue keskustelun säännöt.
Jos SDP on seuraavassa hallituksessan niin onko A.RInne seuraava maamme pääministeri?
15.01.2018 |
Vai jokin muu?Valtiovarainministeri sopisi kans. Pitää ay-kavereiden puolta.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että jos Rinne nähdään pääministerinä, tulee pian Sipilää ikävä. Aina on kaikkien aikojen huonointa hallitusta seurannut kaikkien aikojen huonoin hallitus, muistelkaapa vaan hieman taaksepäin.
Näinhän se on. Tälläkin palstalla noita "kaikkien aikojen paskimpia" hallituksia on kertynyt jo pitkä rivi - ja lisää tulee heti ensi vuonna. Millainen hallitus mahtaisi kelvata?
Sellainen jossa Kokoomus ei ole mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon hartaasti että olis seuraava pääministeri.
Ainakin oikeistohallitus vol2 on estettävä, sitä ei tämä valtio ja kansa enää kestä. Demarien on pakko olla hallituksessa, ainoa puolue joka pystyy oikeiston tuhoja korjaamaan.
Voisivat ottaa vas.liiton mukaan, mitä vähemmän oikeistopuolueita hallituksessa sotkemassa, sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus on kolmen suuren puolueen hallitus, kokoomus, demarit ja vihreät. Suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.
Kokoomus persut vihreät saattaisin uskoa. Saa nähdä onko vihreät vaiko persut kolmanneksi suurin ;)
Demarit ovat katoava puolue eikä niitä kuulu enää laskea isoihin.
Mistä persut yhtäkkiä saisivat kannatusta? Niiden kannatus on laskenut jo vuodesta 2011 kun palstapersu ryhtyi ulisemaan 24/7.
Rinne pitäisi vaihtaa Antti Lindtmaniin heti muuten ei mitään asiaa pääministeripuolueeksi. Eniten ääniä saanut puolue on yleensä päämininteripuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ja kepu siellä ovat ensi kerrallakin. Kepu kyllä nostaa kannatusta kun vaalikamppailu alkaa eikä heidän kannatus vielä täysin romahtanut ole. Se on mielenkiintoista kenellä korvataan persut/siniset. Demarit vai Vihreät? Tietenkin jos Kok+Kepu on tarpeeksi suuri, voisi rkp+kristilliset olla mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja kepu siellä ovat ensi kerrallakin. Kepu kyllä nostaa kannatusta kun vaalikamppailu alkaa eikä heidän kannatus vielä täysin romahtanut ole. Se on mielenkiintoista kenellä korvataan persut/siniset. Demarit vai Vihreät? Tietenkin jos Kok+Kepu on tarpeeksi suuri, voisi rkp+kristilliset olla mahdollinen.
Kyllä, olen tietyssä mielessä samaa mieltä.
Kokoomus kasvattaa kannatustaan aina kun on pelko siitä että tavallisen kansan edut kasvaa.
Miksi?
Koska Kokoomuksen kannattajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajia ei lähtökohtaisesti kiinnosta pätkääkään kansan edut, he näkevät siis kansan ja työntekijän lähinnä vain ylimääräisinä kustannuserinä estämässä heidän osinkotuottojensa kasvua.
Kuulostaa varmasti hullunkuriselta ja sydämettömältä, mutta niin se vain on.
Tilanne muuttuu vasta, kun myös osakkeenomistaja tajuaa että hänen osakkeensa arvo romahtaa mikäli kansalta yritetään viedä valta tässä maassa. Sama koskee myös yleisesti työn kysyntää ja kannattavuutta, eli vaikka osakkeenomistaja näkeekin työn yksityisyrityksen näkökulmasta vain ylihinnoiteltuna kustannuseränä, se valtion näkökulmasta pitää kuitenkin nähdä tapana pitää rauha maassa ja ihmiset töissä, ja ne puolestaan on edellytyksiä mille tahansa taloudelliselle toiminnalle tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus on kolmen suuren puolueen hallitus, kokoomus, demarit ja vihreät. Suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.
Kokoomus persut vihreät saattaisin uskoa. Saa nähdä onko vihreät vaiko persut kolmanneksi suurin ;)
Demarit ovat katoava puolue eikä niitä kuulu enää laskea isoihin.Mistä persut yhtäkkiä saisivat kannatusta? Niiden kannatus on laskenut jo vuodesta 2011 kun palstapersu ryhtyi ulisemaan 24/7.
Soinin potkimisesta ja keskittymällä jälleen kerran ydintehtävään eli vieraiden potkimiseen maasta. Siitä ne äänet tuli, ei punavihreiden hyväksynnästä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja kepu siellä ovat ensi kerrallakin. Kepu kyllä nostaa kannatusta kun vaalikamppailu alkaa eikä heidän kannatus vielä täysin romahtanut ole. Se on mielenkiintoista kenellä korvataan persut/siniset. Demarit vai Vihreät? Tietenkin jos Kok+Kepu on tarpeeksi suuri, voisi rkp+kristilliset olla mahdollinen.
Kyllä, olen tietyssä mielessä samaa mieltä.
Kokoomus kasvattaa kannatustaan aina kun on pelko siitä että tavallisen kansan edut kasvaa.
Miksi?
Koska Kokoomuksen kannattajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajia ei lähtökohtaisesti kiinnosta pätkääkään kansan edut, he näkevät siis kansan ja työntekijän lähinnä vain ylimääräisinä kustannuserinä estämässä heidän osinkotuottojensa kasvua.
Kuulostaa varmasti hullunkuriselta ja sydämettömältä, mutta niin se vain on.
Tilanne muuttuu vasta, kun myös osakkeenomistaja tajuaa että hänen osakkeensa arvo romahtaa mikäli kansalta yritetään viedä valta tässä maassa. Sama koskee myös yleisesti työn kysyntää ja kannattavuutta, eli vaikka osakkeenomistaja näkeekin työn yksityisyrityksen näkökulmasta vain ylihinnoiteltuna kustannuseränä, se valtion näkökulmasta pitää kuitenkin nähdä tapana pitää rauha maassa ja ihmiset töissä, ja ne puolestaan on edellytyksiä mille tahansa taloudelliselle toiminnalle tässä maassa.
Ostappa muutama osake itse, katso muututko yhtäkkiä? Eli jos nykytilanne vituttaa muuttuisit oman uskomuksesi mukaan yhtäkkiä ikionnelliseksi. Eikö ois kivaa olla onnellinen ympäri vuorokauden päivästä toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja kepu siellä ovat ensi kerrallakin. Kepu kyllä nostaa kannatusta kun vaalikamppailu alkaa eikä heidän kannatus vielä täysin romahtanut ole. Se on mielenkiintoista kenellä korvataan persut/siniset. Demarit vai Vihreät? Tietenkin jos Kok+Kepu on tarpeeksi suuri, voisi rkp+kristilliset olla mahdollinen.
Kyllä, olen tietyssä mielessä samaa mieltä.
Kokoomus kasvattaa kannatustaan aina kun on pelko siitä että tavallisen kansan edut kasvaa.
Miksi?
Koska Kokoomuksen kannattajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajia ei lähtökohtaisesti kiinnosta pätkääkään kansan edut, he näkevät siis kansan ja työntekijän lähinnä vain ylimääräisinä kustannuserinä estämässä heidän osinkotuottojensa kasvua.
Kuulostaa varmasti hullunkuriselta ja sydämettömältä, mutta niin se vain on.
Tilanne muuttuu vasta, kun myös osakkeenomistaja tajuaa että hänen osakkeensa arvo romahtaa mikäli kansalta yritetään viedä valta tässä maassa. Sama koskee myös yleisesti työn kysyntää ja kannattavuutta, eli vaikka osakkeenomistaja näkeekin työn yksityisyrityksen näkökulmasta vain ylihinnoiteltuna kustannuseränä, se valtion näkökulmasta pitää kuitenkin nähdä tapana pitää rauha maassa ja ihmiset töissä, ja ne puolestaan on edellytyksiä mille tahansa taloudelliselle toiminnalle tässä maassa.
Ostappa muutama osake itse, katso muututko yhtäkkiä? Eli jos nykytilanne vituttaa muuttuisit oman uskomuksesi mukaan yhtäkkiä ikionnelliseksi. Eikö ois kivaa olla onnellinen ympäri vuorokauden päivästä toiseen?
Kyllä minua **tuttaisi jos olisin todella "ostanut muutaman osakkeen" ja tehnyt sen vielä hallituksen velkarahalla puhaltamilla kuplahinnoilla, millä ei ole mitääntekemistä osakkeen todellisen tuloksentekokyvyn kanssa.
Osakkeita on monenlaisia, ja ne on ne kotimarkkinoiden kustannuksista tuottonsa repivät osakkeet se suurin ongelma tässä.
Vientialojen (ml. matkailu ymv.) osakkeet sen sijaan EI ole ongelma. Nehän nimenomaan hakevat ulkomaisista lompakoista rahansa, ja (toivottavasti) maksavat sitä rahaa myös tänne Suomeenkin.
Ihan vaan pohdittavaksi sullekin, että mikä mättää.
Ei osakkeenomistajan osakkeille ole kukaan luvannut mitään takuutuottoja, kyllä osakkeen ostajankin pitää älytä tällaiset asiat että laittaako rahansa p*skaan vai ei.
Siis, tämä Keynesiläinen "nostetaanpa velalla hintatasoa" -ajattelumalli joka aloitettin jo joskus Jyrki Kataisen ollessa valtiovarainministerinä, sehän vain lisää velkaa ja kasvattaa kotimarkkinoilla kuplaa.
Ja kun edes vähänkin pohdit tuota, niin oli täysin PÄIVÄNSELVÄÄ että myös kansalaisten työn kilpailukyky ajetaan näin alas, ja ylläri ylläri niinhän sieltä tuli sitten jo kiky-taistelutkin muutama vuosi myöhemmin.
Eli, kyllä se asia vaan menee niin päin, että valtion hallinnon tehtävä olisi pikimmiten saatava aikaan avoimen sektorin renesanssia aikaan, ja se voidaan tehdä myös jakamalla siitä koituvia kustannuksia ja riskejä MYÖS kotimaan osakkeenomistajille maksettavaksi, verojen tmv. muodossa.
Kuplasta ei vain valitettavasti heru palkintoja, se on aina laaja-alainen ongelma joka leviää ongelmaksi kaikkialle, tuhoten monenlaiset taloudelliset mahdollisuudet ja työn kannattavuudet ja kysynnät yms.
Tässä on DYNAMIIKKAA joka on valtiovarainministeriössä osattava, eli hintojen ja volyymien yms monenlaisten asioiden keskinäisiä suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Demarit on kuoleva puolue eikä tule koskaan enää pääsemään johtavaksi puolueeksi ja siten pääministeriksi.
Samalla ois tietty etenemismahdollisuuksia moisessa vanhassa ja mätänevässä ennen niin mahtavassa ruhossa... rahaa vain ei oikein ole, ryöstely alkoi aikoja sitten lainojen kautta. Sitten ne vuosikokoukset jossa muistellaan 60-luvun saavutuksia kuin olisivat tämän päivän polttavinta kuumaa politiikkaa.
Arvelet, että jatkossa on vain kokoomuslaisia pääministeritä?
Viimeiset demarihallitukset eivät ole saaneet mitään aikaan, ei yhtikäs mitään mitään muuta kuin lisää velkaa. Vaikka se koskee, niin ryhtiliike on tehtävä. Ei ole enää varaa luvata kaikille kaikkea hyvää, kun ei ole mistä ottaa, jos pyytäjien määrä ei pienene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset demarihallitukset eivät ole saaneet mitään aikaan, ei yhtikäs mitään mitään muuta kuin lisää velkaa. Vaikka se koskee, niin ryhtiliike on tehtävä. Ei ole enää varaa luvata kaikille kaikkea hyvää, kun ei ole mistä ottaa, jos pyytäjien määrä ei pienene.
Ei Suomessa ole ollut demarijohtoisia hallituksia Lipposen jälkeen yhtään.
Demarihallitukset osaavat ottaa joko lisää velkaa tai sitten kasvattaa tulonsiirtoja.
Ja oikeistohallitukset osaavat vain huudella palkkoja alaspäin, nostaa kotimaisia elinkustannuksia ja muiluttaa osinkonsa Panamaan.
Että äänestä nyt sitten näiden väliltä, ei oikein ole hyviä vaihtoehtoja.
Paitsi jos joukosta löytyy heitä, joiden politiikka ansaintalogiikasta perustuu avoimen sektorin kasvattamiseen ja markkinaehtoisuuteen (jolla siis poistetaan eturyhmittymien valtaa toisten kansalaisten hinnoitteluun yms. puhumattakaan varsinaisesta simputtamisesta)
Luulisi että työmarkkinajärjestöillä olisi viisampiakin ajatuksia kuin järjestöjen ja niiden jäsenten etujan kasvattaminen, se olisi kuitenkin valtion hallituksen tehtävä huolehtia siitä että koko kansa pysyy mukana.
Vierailija kirjoitti:
Näillä näkymin Petteri Orpo on seuraava pääministeri.
No juu eii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ottaisin pääministeriksi mieluummin vaikka rantapuiston Arskan kuin Sipilän. Perustelut voi lukea mistä tahansa lehdestä.
Sama täällä.
Ärsytti sen lässyttävän alentuva puhe viimeksi siitä aktiivimallista mitä puolusteli jees-meininkinä.
Rinne olisi ERITTÄIN hyvä pääministeri tuohon verrattuna.
Toivottavasti on seuraava.
No kannattaa muistaa äänestää...
Vierailija kirjoitti:
Näillä näkymin Halla-Aho on seuraava pääministeri.
Juu, mutta ei Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä näkymin Petteri Orpo on seuraava pääministeri.
No juu eii...
Meinaat että Kokoomus vaihtaa puheenjohtajaa vielä ennen vaaleja?
Kokoomus persut vihreät saattaisin uskoa. Saa nähdä onko vihreät vaiko persut kolmanneksi suurin ;)
Demarit ovat katoava puolue eikä niitä kuulu enää laskea isoihin.