Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkiksessä olla sukupuolikiintiöt?
15.01.2018 |
Kouluihin on vaadittu enemmän miehiä opettajaiksi jottei koulumaailma olisi niin naisvaltainen mutta pitäisikö myös lääkäreissä olla tasaisesti kumpaakin sukupuolta?
Kommentit (39)
Kyllä. Onhan pörssiyhtiöiden hallituksissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtaisi epäpäteviin työntekijöihin.
Opettajakoulutuksssa tuota kokeiltiin mutta kiintiöopiskelijoilla ei läheskään aina ollut riittävää motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Se johtaisi epäpäteviin työntekijöihin.
Onhan ruotsinkielisilläkin kiintiöt.
Vierailija kirjoitti:
Se johtaisi epäpäteviin työntekijöihin.
Eihän johtaisi. On ne tentit silti läpäistävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään sukupuolia. On vaan hän-henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ihan hyvä että voisi aina valita haluamaansa sukupuolta edustavan lääkärin jos on menossa jotain intiimi vaivaa tutkituttamaan. Moni ei halua edes riisuutua vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa.
Mulla alkoi muna seisomaan, kun naislääkäri kosketti pallejani tutkimuksen yhteydessä. Mieslääkärin kanssa ei moista tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa ne miehet vaan alkaisi opiskella enemmän, niin saisivat ihan omin avuin opiskelupaikkansa.
Minulle lääkärin sukupuolella ei ole väliä, pätevyydellä on. Jos miehet haluavat lääkäriksi lukekoot ja opiskelkoot enemmän , että pärjäävät pääsykokeissa ja opiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se ihan hyvä että voisi aina valita haluamaansa sukupuolta edustavan lääkärin jos on menossa jotain intiimi vaivaa tutkituttamaan. Moni ei halua edes riisuutua vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa.
Mulla alkoi muna seisomaan, kun naislääkäri kosketti pallejani tutkimuksen yhteydessä. Mieslääkärin kanssa ei moista tapahtunut.
Ja minä taas tunsin itseni raiskatuksi kun mieskandi tuli varoittamatta tekemään sisätukimuksen neuvolassa.
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne miehet vaan alkaisi opiskella enemmän, niin saisivat ihan omin avuin opiskelupaikkansa.
Ikävä kyllä ympäristö ei oikein kannusta miehiä menestymään opinnoissaan. Opiskeluihinsa panostava mies on nimittäin lähes aina hikke/nörtti/luuseri/pilluasaamaton/homo niin toisten poikien kuin tyttöjenkin silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne miehet vaan alkaisi opiskella enemmän, niin saisivat ihan omin avuin opiskelupaikkansa.
Ikävä kyllä ympäristö ei oikein kannusta miehiä menestymään opinnoissaan. Opiskeluihinsa panostava mies on nimittäin lähes aina hikke/nörtti/luuseri/pilluasaamaton/homo niin toisten poikien kuin tyttöjenkin silmissä.
Jep, ei miehen kannata panostaa koulussa muuhun kuin tekniseen työhön, salibandyyn, futikseen ja lätkään. Sekä käydä vapaa-ajalla salilla. Niin ja tietysti bilettää ja vetää röökiä. Tollasista pojistahan ne tytöt yleisimmin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.
Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Voin kertoa millaisia lääkäreitä sieltä valmistuu. Suurin osa on naisia jotka ovat ylirasittuneita 10-tyttöjä. Muutama tekee itsemurhan kun saavat burnoutin. Miespuoliset luulevat olevansa maailman pelastajia, yksikään potilas ei kuole. Osalta puuttuu myös perussosiaaliset taidot. Sen lisäksi on opettajien lellikkejä jotka sattuvat olemaan lääkärisuvusta. Ei haittaa jos et selviä kokeesta. Pääset kuitenkin poikkeusluvalla harjoitteluun terveyskeskukseen, koska isi on kuuluisa alalla. Joukossa on myös fiksujakin.
Ei todellakaan pitäisi olla sukupuolikiintiöitä!
Ja Galenoksen poisto oli suuri moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi olla sukupuolikiintiöitä!
Ja Galenoksen poisto oli suuri moka.
Olen samaa mieltä. Galenoksen poisto oli iso virhe. Uudet oppilaat jotka olivat lukeneet Galenoksen oli parempi osaamistaso ja muisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Pitäiskös opiskelijavalinnassa ottaa käyttöön sitten ÄO-testaus? Alle 130:n ÄO:llä ei olisi asiaa lääkikseen, sukupuoleen katsomatta.
Olisihan se ihan hyvä että voisi aina valita haluamaansa sukupuolta edustavan lääkärin jos on menossa jotain intiimi vaivaa tutkituttamaan. Moni ei halua edes riisuutua vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa.