Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää miksi huumeiden myyminen on vakavampi rikos kuin ihmisen tappaminen
14.01.2018 |
Näin ainakin tuomioiden perusteella. Myyt muutaman kilon hamppua ja olet seuraavat 12 vuotta vankilassa.
Tapat ihmisen, saat ehkä 8v (jos ei löydy todisteita että suunnittelit tekoa etukäteen). Ja 4 vuoden kuluttua kävelet vankilasta ulos ehdonalaiseen...
Jos joku haluaa ostaa huumeita, miksi siitä pitää rangaista myyjää? Ostajahan se tyhmä on ja aiheuttaa vieläpä ongelmia yhteiskunnalle.
En käytä huumeita, mutta ihmettelen tätä logiikkaa.. Varsinkin kannabiksen suhteen, kun se on monessa maassa laillinen nautintoaine.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Useista ostajista tulee kuolleita ennen aikojaan, ilman myyjiä he olisivat ehkä elossa.
Niih. Ja 100% tapetuista kuolee.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ratkeaa (osittain) kun SUomi siirtyy sivistysvaltioiden joukkoon ja kannabis laillistetaan.
no siinä pistetään useamman henkilön elämän tuhoaminen aluilleen kun myyt niitä mättöjä, normi tapossa tapetaan se yksi?
monellekko kymmenelle ehtii myydä ennenkö jää kiinni ja monenko elämän tuhon aloittaa?
huumeiden myynti on periaatteessa potenttiialinen passiivinen murha
Kukaan ei ole Suomen historian aikana ollut 12 vuotta vankilassa hampun myynnin takia. Joten se siitä.
Valtio ei saa veroja suoraan siitä sen takia. Mutta ne on helppo myydä valtion eteenpäin omille huumeparoneille mitkä saa toimia alalla. Paronit sitten vasikoi kilpailijoita ja antaa vihjeitä. Kaikki voittaa. Osa rosvoista on vankilassa, poliisilla on työtä ja valtio saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole Suomen historian aikana ollut 12 vuotta vankilassa hampun myynnin takia. Joten se siitä.
Ap voisi tosiaan kirjoittaa ko aiheesta, se ok, mutta kirjottaisi edes totuudenmukaisesti.
Aika iso kala saa olla, että tulee kahdeksan tai 12 jopa vuoden kakku. Ja silloin on syytettynä varmasti väkivaltarikoksistakin. Katutason diileri selviää kuukausilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappaminen ei ole karannut yhteiskunnan hallinnasta ja siksi ei ole säädetty niin suurta pelotetta kuin huumekaupalle.
Kaikki toiminta mikä aiheuttaa suoraan valtion verotulojen pienenemisen on äärimmäisen rangaistavaa. Hyvän veronmaksajan tappaminen ei kuulu tähän kategoriaan jostain syystä, ilmeisesti lain säätäjä ei kykene näkemään kovin laajoja syy-seurausyhteyksiä. Tavallaan kai tappaja tekee valtiolle palveluksen kun on yksi vanhus vähemmän tulevaisuudessa huollettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m85 kirjoitti:
huumeiden myynti on periaatteessa potenttiialinen passiivinen murha
Eroaa miten viinan myymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomioiden pituudet eivät korreloi teon vakavuuden kanssa. Väkivaltarikosten ajatellaan tapahtuvan hetken huumassa. Niitä ei voi ehkäistä pitkillä tuomioilla, koska ne ovat harkitsemattomia tai johtuvat tekijän hallitsemattomuudesta. Sen sijaan vakavat huumerikokset ovat suunniteltua businesstä ja tekijät ottavat tietoisesti harkittuja riskejä. Jos tuomiot ovat kovat, sillä on ehkäisevä vaikutus.
Ollaan tämän kanssa sitten samaa tai eri mieltä, niin tuo on se syy lainoppineiden mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Useista ostajista tulee kuolleita ennen aikojaan, ilman myyjiä he olisivat ehkä elossa.