Lue keskustelun säännöt.
"Lääkärit vaativat, että Trumpin mielenterveys tutkitaan - mahtaileva puhe viestii muistisairaudesta"
14.01.2018 |
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201801142200667120_ul.shtml
Iltalehti unohti mainita oliko vetoomuksen allekirjoittanut peräti kaikki amerikkalaislääkärit, kuten otsikosta saattaisi päätellä. Kävin katsomassa alkuperäisestä uutisesta. Vetoomuksen esitti 70 lääkäriä (USA:ssa on heitä yli miljoona). Mutta hei, kyseessä ei ollut kuitenkaan valeuutinen vaan laatu-uutinen! Sillä teknisesti ottaen otsikko pitää paikkansa. Lääkäreitä oli useampi kuin yksi, niinpä "lääkärit vaativat"!
Kommentit (60)
hän on todennäköisesti keskivertoa fiksumpi kun on onnistunut ison omaisuuden hankkimaan. nyt kun häneltä on muisti menossa, niin voisi jonakin selvänä hetkenä luopua vallasta. koska hänellä on paljon rahaa, niin voisi eläkkeellä ollessa hankkia parhaimmat muistisairauksiin erikoistuneet lääkärit, jotka sitten parhaansa mukaan yrittäisivät hidastaa dementian etenemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit vaativat?
No eihän sen tarvitse todellakaan tarkoittaa jokaikistä amerikkalaslääkäriä, vaan joukkoa lääkäreitä, ja jo 70 allekirjoittanutta on aika paljon. Voidaan siis hyvin otsikoida noin. Jos se oli tässä nyt se ongelma.Miksi ei uutisoitu "70 lääkäriä vaatii"? Miksi lääkärien määrä unohtui myös jutusta?
Ei ole relevanttia.
Minusta kyllä 70 lääkäriä on iso joukko tuossa asiassa. Voisi olla, vaikka että henkilääkäri vaatii, mutta nyt on usea.
Vaan kuka sen uskaltaisi määritellä, ettei sovi presidentiksi?
Ja onhan noita monenlaisia johtajia ja myös mielisairaita ollut tässä maailmanhistoriassa johtajina. En tiedä määritteleminen auttaa? Jos se johtaja vaan on.
Ei ole relevanttia? Oletko tosissasi? Ymmärräthän, että Suomeen suhteutettuna tuo tarkoittaisi, että yksi lääkäri vaatii presidentin tutkimista?
Vierailija kirjoitti:
Pitää juomalasia kaksin käsin, jankkaa samoja asioita ja kiukuttelee. Iän huomioon ottaen erittäin todennäköisesti jokin muistisairaus, jota koitetaan salata loppuun asti!
Mitähän sitten tekevät, kun pressa alkaa huutaa kokouksissa vittusaatanaa ja kuseksia housuun...
Varmaan soittavat Suomeen ja kysyvät kuinka te sen Kekkosen kanssa toimitte.
Vierailija kirjoitti:
Totuuden kertominen ääneen on merkki mielisairaudesta vuonna 2018.
Totuuden? Trumphan on valehdellut joka päivä julkisesti ainakin kolme kertaa.
Ei raha suojaa sairauksilta. Trumppi voi olla rikas ja vaikutusvaltainen, mutta silti on vain ihminen. Vanha mies jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuden kertominen ääneen on merkki mielisairaudesta vuonna 2018.
Totuuden? Trumphan on valehdellut joka päivä julkisesti ainakin kolme kertaa.
Jep, ja kiistää sanoneensa törkeyksiä, jotka on kuitenkin ihan kameran edessä sanonut... Selkeä dementia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää juomalasia kaksin käsin, jankkaa samoja asioita ja kiukuttelee. Iän huomioon ottaen erittäin todennäköisesti jokin muistisairaus, jota koitetaan salata loppuun asti!
Mitähän sitten tekevät, kun pressa alkaa huutaa kokouksissa vittusaatanaa ja kuseksia housuun...
Varmaan soittavat Suomeen ja kysyvät kuinka te sen Kekkosen kanssa toimitte.
Kekkosella ei sentään ollut päästyä ydinaseisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hän on todennäköisesti keskivertoa fiksumpi kun on onnistunut ison omaisuuden hankkimaan.
Trump sai isältään miljardiomaisuuden, jonka muutti miljoonaomaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit vaativat?
No eihän sen tarvitse todellakaan tarkoittaa jokaikistä amerikkalaslääkäriä, vaan joukkoa lääkäreitä, ja jo 70 allekirjoittanutta on aika paljon. Voidaan siis hyvin otsikoida noin. Jos se oli tässä nyt se ongelma.Miksi ei uutisoitu "70 lääkäriä vaatii"? Miksi lääkärien määrä unohtui myös jutusta?
Ei ole relevanttia.
Minusta kyllä 70 lääkäriä on iso joukko tuossa asiassa. Voisi olla, vaikka että henkilääkäri vaatii, mutta nyt on usea.
Vaan kuka sen uskaltaisi määritellä, ettei sovi presidentiksi?
Ja onhan noita monenlaisia johtajia ja myös mielisairaita ollut tässä maailmanhistoriassa johtajina. En tiedä määritteleminen auttaa? Jos se johtaja vaan on.
Ei ole relevanttia? Oletko tosissasi? Ymmärräthän, että Suomeen suhteutettuna tuo tarkoittaisi, että yksi lääkäri vaatii presidentin tutkimista?
Miksi tätä kommenttia alapeukutetaan vimmatusti? Onko maailma tosiaan mennyt sellaiseksi, että faktojen kertomisella ja suhteellisuudentajulla ei ole mitään arvoa, jos on tilaisuus päästä morkkaamaan vastapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi päässyt tuohon asemaan, jos olisi edes alkavaa muistisairautta. Eihän se hetkessä tule.
Eihän sitä noin rikkaalta ukolta norsunluutornissaan huomaa yhtä nopeasti kuin naapurin Marjatalta , joka eksyy kauppareissulla!
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi päässyt tuohon asemaan, jos olisi edes alkavaa muistisairautta. Eihän se hetkessä tule.
Muistisairauden alkuhetki on noin 20-25 vuotta ennen näkyviä oireita. Eli jo 3-kymppisenä voi prosessi käynnistyä vaikkei sitä itse vielä edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö Suomen pressan ehdokkaat kanssa tutkia. Pari kolkuttelee sellaisia ikiä, ettei olisi ollenkaan outoa jos muistisairaus alkaa vaivata.
Heh. Päivän Trump-uutinen. Äitini sai männäviikolla kortin Amerikasta ystävältään joka kertoi että oli allekirjoittanut vuoden aikana 300 vetoomusta Trumpista eli näitä kyllä riittää.
Tosiasiassa Trump on nostanut esim. minimipalkkoja jo suurelle määrälle amerikkalaisia. Uutista ei vaan täällä meidän TV:ssä kuulu.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3070177/trump-jo-nostanut-minimipalkkoj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän on todennäköisesti keskivertoa fiksumpi kun on onnistunut ison omaisuuden hankkimaan.
Trump sai isältään miljardiomaisuuden, jonka muutti miljoonaomaisuudeksi.
Todennäköisesti pitää olla keskivertoa fiksumpi että pystyy tuollaiseen.
En ymmärrä mikä tässä nyt on ongelma. Jos Trump kerran on niin terve, fiksu ja skarppi, suorastaan nero, kuten kertoo olevansa, hänellä ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että vaikkapa nuo 70 lääkäriä tutkivat hänen mielenterveytensä ja muistinsa perusteellisesti. Toisaalta taas, jos ainoa ongelma on se, että ketjun aloittajaa ei miellytä Iltalehden otsikko, niin kannattaako moisesta edes keskustella? Että on se nyt kamala synti että useammasta lääkäristä puhutaan monikossa, kuten kieliopillisesti pitääkin puhua...
Eli kumpi nyt on ongelma? Trumpin terveydentilaan liittyvät huolet vaiko iltapäivälehden tyhmä otsikko? Ensimmäisestä asiasta voi jopa keskustella, jälkimmäinen taas menee osastolle "poljen jalkaa ja ulvon kuin pikkulapsi, jonka tekemä hiekkakakku särkyi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän on todennäköisesti keskivertoa fiksumpi kun on onnistunut ison omaisuuden hankkimaan.
Trump sai isältään miljardiomaisuuden, jonka muutti miljoonaomaisuudeksi.
Hieno tarina, nainen. Kerro se uudestaan. Fred Trumpin omaisuus oli hänen kuollessaan n. neljännesmiljardi, Donald Trumpin omaisuus on useita miljardeja. Älä anna faktojen vaikuttaa hienoon tarinaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän on todennäköisesti keskivertoa fiksumpi kun on onnistunut ison omaisuuden hankkimaan.
Trump sai isältään miljardiomaisuuden, jonka muutti miljoonaomaisuudeksi.
Hieno tarina, nainen. Kerro se uudestaan. Fred Trumpin omaisuus oli hänen kuollessaan n. neljännesmiljardi, Donald Trumpin omaisuus on useita miljardeja. Älä anna faktojen vaikuttaa hienoon tarinaasi.
Sääli, että rahalla ei saa järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit vaativat?
No eihän sen tarvitse todellakaan tarkoittaa jokaikistä amerikkalaslääkäriä, vaan joukkoa lääkäreitä, ja jo 70 allekirjoittanutta on aika paljon. Voidaan siis hyvin otsikoida noin. Jos se oli tässä nyt se ongelma.Miksi ei uutisoitu "70 lääkäriä vaatii"? Miksi lääkärien määrä unohtui myös jutusta?
Ei ole relevanttia.
Minusta kyllä 70 lääkäriä on iso joukko tuossa asiassa. Voisi olla, vaikka että henkilääkäri vaatii, mutta nyt on usea.
Vaan kuka sen uskaltaisi määritellä, ettei sovi presidentiksi?
Ja onhan noita monenlaisia johtajia ja myös mielisairaita ollut tässä maailmanhistoriassa johtajina. En tiedä määritteleminen auttaa? Jos se johtaja vaan on.
Ei ole relevanttia? Oletko tosissasi? Ymmärräthän, että Suomeen suhteutettuna tuo tarkoittaisi, että yksi lääkäri vaatii presidentin tutkimista?
Miksi tätä kommenttia alapeukutetaan vimmatusti? Onko maailma tosiaan mennyt sellaiseksi, että faktojen kertomisella ja suhteellisuudentajulla ei ole mitään arvoa, jos on tilaisuus päästä morkkaamaan vastapuolta.
Faktoista tässä nimenomaan on kysymyskin. Mitä merkitystä sillä on, vaikka tutkimusta vaatisi vain yksi lääkäri, jos hänellä on perusteltu näkemys vaatimuksensa tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit vaativat?
No eihän sen tarvitse todellakaan tarkoittaa jokaikistä amerikkalaslääkäriä, vaan joukkoa lääkäreitä, ja jo 70 allekirjoittanutta on aika paljon. Voidaan siis hyvin otsikoida noin. Jos se oli tässä nyt se ongelma.
70 paljon? Kuuluista persläpimaistakin on tullut jo ton verran.
Löytyykö Euroopasta 70 lääkäriä vaatimaan oman liitovaltiopresidenttimme terveyttä? Onko juncker juoppo vai ei? Tarkoitan, että ei meillä ole varaa ilkkua valtamerentakaisen maan johtajaa, kun omamme on aivan onneton.