Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestän Laura Huhtasaarta presidentinvaaleissa. Perustelut.
14.01.2018 |
Tiedän että Huhtasaaresta ei tule presidenttiä, vaan Niinistö valitaan todennäköisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Miksi sitten Huhtasaari? Huhtasaaren teemat ovat kaikkein lähimpänä omaani, Suomi ja suomalaiset ensin joka asiassa, rajat valvontaan, verorahat ensisijaisesti oman maan kansalaisille, oman kansan turvallisuus etusijalla ja Suomen itsenäisyys. Tiedän myös että Huhtasaarella ei ole vielä tarpeeksi kokemusta politiikasta ja sitä myötä ei myöskään tarvittavaa pätevyyttä esim. ulkopolitiikassa. Mutta jos Huhtasaari saisi odotettua enemmän ääniä presidentinvaaleissa, se loisi painetta tulevalle pressalle (Niinistö) ja hallitukselle ottaa myös Huhtasaaren tuomat teemat enemmän huomioon. Siksi äänestän Huhtasaarta.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on liian kokematon presidentiksi, siksi kannattaa äänestää Väyrystä. Valitaan Laura vaikka sitten pääministeriksi eduskuntavaaleissa.
Väyrynen on menneen maailman presidentti.
Nyt on nykyaika ja meidän on selvittävä tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä,kaksi ääntä Lauralle meidänkin perheestä!
Onko Huhtasaari todellakin teidän mielestänne se henkilö, joka Suomen on parasta laittaa neuvottelemaan Putinin kanssa?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä,kaksi ääntä Lauralle meidänkin perheestä!
Onko Huhtasaari todellakin teidän mielestänne se henkilö, joka Suomen on parasta laittaa neuvottelemaan Putinin kanssa?????
No kai Putin Huhtasaaren kestää? ;)
Luuletteko, että Niinistön diplomaatin esittäminen Putiniin menee läpi?
Samalla logiikalla itsekin äänestän Huhtasaarta. Huhtasaaren äänestäminen on viesti vallanpitäjille ja symbolinen ele. Kun tarpeeksi lähtee valtapuolueilta ääniä, täytyy heidänkin miettiä maahanmuuttopolitiikkaansa uudelleen.
Aion äänestää Lauraa. Ainoa, joka uskaltaa olla rohkeasti typerää maahanmuuttopolitiikkaamme vastaan. Jos jatkamme "tervetuloa kaikki"-linjalla, Suomi on pian yhtä surkeassa tilanteessa kuin Ruotsi ja Norja, joissa on niin pahasti slummiutuneita mamu-alueita, että poliisi tarvitsee neljä partiota uskaltaakseen ylipäätään mennä sinne. Raiskaustilastot ovat maissa järkyttäviä, puhumattakaan jatkuvasta terrorismiuhkasta. Mamu-perheet ovat niin dysfunktionaalisia, että yhteiskunta menettää järkyttävät määrät rahaa antaessaan erityistukia perhehuollon, lastensuojelun, sosiaalihuollon jne muodossa.
Ei anneta tilanteen riistäytyä käsistä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtiin huviksemme parikin vaalikonetestiä. Kas kas, molemmille ois ykkösehdokas Huhtasaari. Ei mikään huono valinta, melkein olen pahoillani, kun mun ääni menee kuitenkin toiselle ehdokkaalle.
Ilmiantakaa aina natsilutkien keskustelut. Tämäkin. Persuja ei täällä tarvitse katsella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että Huhtasaaresta ei tule presidenttiä, vaan Niinistö valitaan todennäköisesti jo ensimmäisellä kierroksella. Miksi sitten Huhtasaari? Huhtasaaren teemat ovat kaikkein lähimpänä omaani, Suomi ja suomalaiset ensin joka asiassa, rajat valvontaan, verorahat ensisijaisesti oman maan kansalaisille, oman kansan turvallisuus etusijalla ja Suomen itsenäisyys. Tiedän myös että Huhtasaarella ei ole vielä tarpeeksi kokemusta politiikasta ja sitä myötä ei myöskään tarvittavaa pätevyyttä esim. ulkopolitiikassa. Mutta jos Huhtasaari saisi odotettua enemmän ääniä presidentinvaaleissa, se loisi painetta tulevalle pressalle (Niinistö) ja hallitukselle ottaa myös Huhtasaaren tuomat teemat enemmän huomioon. Siksi äänestän Huhtasaarta.
Myös Paavo Väyrynen on korostanut rajavalvonnan tärkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä,kaksi ääntä Lauralle meidänkin perheestä!
Onko Huhtasaari todellakin teidän mielestänne se henkilö, joka Suomen on parasta laittaa neuvottelemaan Putinin kanssa?????
No kai Putin Huhtasaaren kestää? ;)
Luuletteko, että Niinistön diplomaatin esittäminen Putiniin menee läpi?
Totta kai Putin kestää Huhtasaaren, mutta ongelma on hänen uskottavuutensa. Venäjällä arvostetaan vahvoja, autoritäärisiä johtajia, jotka ovat puheissaan vakuuttavia eikä Laura ole sellainen, vaikka kovasti yrittääkin. Hän ei ole uskottava kansan johtajana, koska ei omaa tarpeeksi ymmärrystä ulkopolitiikasta -ei ymmärrä edes oman maansa ulkopolitiikkaa, saati sitten kansainvälisiä konflikteja. Minä en ainakaan ottaisi tosissaan kansaa, joka valitsee presidentiksi täysin siihen kykenemättömän ihmisen käyttäen perusteena teemoja, joihin presidentti ei voi edes sanoa mitään. Laura ei pysty vaikuttamaan mihinkään hallituksen ohi eikä hän saa presidentin valtaoikeuksia lisättyä vain omasta pyynnöstään. Lisäksi hän on Halliksen sätkynukke. Tietää itsekin, ettei ole nyt omimmalla alueellaan, mutta kun pyydettiin niin meni ehdolle. Tenteissä Väyrynen syö hänet aamupalaksi puhumalla paljon vakuuttavammin aivan samoista teemoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin huviksemme parikin vaalikonetestiä. Kas kas, molemmille ois ykkösehdokas Huhtasaari. Ei mikään huono valinta, melkein olen pahoillani, kun mun ääni menee kuitenkin toiselle ehdokkaalle.
Järkevää... Itsekin olen tehnyt monta eri vaalikonetta ja niissä kaikissa on ollut sama top 3. Eli kyllä nuo jotain suuntaa antaa. Eikö paras olisi äänestää sitä ehdokasta, jonka ajatusmaailma ja arvot ovat lähimpänä omia?
En ikinä äänestäisi noin järjetöntä ehdokasta.
Ei hän edes jaksaisi vaativaa työtään.
Hänhän hinkuu astmaansa jo vaalitentintissä.
Ei, ei, ei..