Lue keskustelun säännöt.
Seiskan julkkisjuorut boikottiin täältä. Käytöstavat kunniaan. Loanheittäjät miettikää vähän mitä teette.
12.01.2018 |
Mitä v ttua ylipäätään se kenellekään kuuluu mitä ihmiset elämässään tekevät? Millä nämä juoruakat ja läämäukot perustelevat että heillä on oikeus arvostella toisia ja julkisesti herjata enemmän kuin toisia ihmisiä- Mehän olemme ihmisiä kaikki. Epäilen että kyseessä ole iänikuinen suomalainen kateus, jonka verukkeella vähänkin julkisuutta tai menestystä saanut ihminen oikeutetaan myös jätepalautteen roskalaariksi? Koska on menestynyt tai julkisuudessa, on oikeus tulla runnotuksi henkisesti tavisten toimesta? Apua. Totuus on, että ihmisillä joko on käytöstapoja tai sitten ei ole. Inhimillisyys pitäisi olla meissä luonnollinen piirre. Miksi niin moni täällä viitsii nähdä vaivaa, millä puolustelevat p rseelleen mennyttä kasvatustaan ja ala-aste tason käytöstapoja. Eläkää ihmiset ihan vaan sitä omaa elämäänne ja kritisoikaa välillä sitä omaa toimintaanne ja rumia ajtuksianne toisista. Täytyy olla paha olo henkisesti, kun viitsii muista pahaa kirjoitella tänne.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tuppautua jukisuuteen, jos on noin herkkänahkainen. Ne jotka julkisuuteen haluavat itseään tyrkyttää, eivät voi valita, mihin suuntaan se julkisuudenkuva lähtee menemään. Omaa tyhmyyttähän se on, jos alkaa kaduttamaan jälkikäteen. Turha nillittää, kun on paskat housussa.
En yhtään sääli tyrkkyjulkkiksia. Ne tietävät, mihin karuselliin lähtevät ja tekevät sen silti.
Mikä oikeuttaa sen vihan ja loanheiton ja sinun huonon käytöksesi? Et näe omaasi edes. Sääliksi käy haukkumiasi ihmisiä, toivottavasti jakselevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suuri ero siinä, mistä syystä henkilö on julkisuudessa. Jos hän on siellä työnsä puolesta kuten poliitikot, artistit, urheilijat, kirjailijat, näyttelijät ym, on aika vmäistä dissata henkilöä koska hän ei työtään voisi tehdä ilman julkisuutta. Sen sijaan Instassa persse pitkällä ja silaridissit tyrkyllä lööppeihin tunkevat bimbot ja julkkisten salarakkaat ym huuhaa-bloggarit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, loisia jotka elävät lööpeistä eivätkä tee mitään järkevää työtä. Lisäksi he antavat lapsille ja nuorille erittäin huonon esimerkin siitä, miten rahaa tienataan. Heitä saa mielestäni arvostella vapaammin kuin em. henkilöitä.
Olen täysin samaa mieltä. Täällä on ehkä eniten kaikista julkkiksista solvattu Jenni Vartiaista, Jannaa, Anna Abreuta, joitakin poliitikkoja. He yrittävät vain tehdä työtään johon esim. Jenni, Janna, Anna panostaneet yli 10 vuotta ja edelleen huipulla musiikkinsa takia. Sen sijaan esim. Maisa Torppa ei ole eläessään tehnyt päivääkään töitä, kusettanut julkkismiehiltä rahaa väittäen olevansa heille raskaana (itse tämän tunnustanut). Nyt JM Latvalan tyttis joka hänen suurin meriittinsä. Väitti myös jäävänsä tauolle julkisuudesta: tuo tauko kesti 18 tuntia ja taas pukkaa hanurikuvia ym asunnon esittelyjä Instassa.
Ei sulle Maisankaan asioiden haukkuminen kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Ironinen kysymys, kun kyse on julkkiksista. Jos heidän elämänsä ei kiinnostaisi, niin silloinhan he eivät olisi julkkiksia.
Omaa kiinnostustaan voi rajata siihen, mitä ihminen on itse valmis kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
AP:n asenne on lapsellinen.
Julkkikset tienaavat rahaa sillä, että ovat julkkiksia. Mitä enemmän julkisuudessa, sitä enemmän rahaa esim. Instagram kävijämäärien perusteella (mainossopparit) . Mm. viihdealan julkkisten tulot ovat nousseet juuri näiden mainossoppareiden ansioista. Moni julkkisten instaa seuraava ei edes ymmärrä, että hnen käyntinsä ko.henkilön instassa nstaa julkkiksen tuloja.
Julkkiksille tärkeintä on siis olla julkisuudessa.
Miksi heidän pitäisi saada poimia vain rusinat?
Miksi tavallisten ihmisten pitäisi vain kehua julkkiksia joista akuitenkin aika suuri edustaa hyvin narsistisia piirteitä,? Julkisuudessa olemiseen on aina liittynyt nämä kaksi puolta. Nykyajan somemaailma tuo heille siis lisää rahaa lisääntyneen näkyvyyden kautta. Samasta syystä juorutkin leviävät aiempaa herkemmin.
Ap;n mielestä siis juorujen leviäminen tulisi estää, mutta positiivisia pitäisi kuitenkin kertoa.
Eiän se nyt mitenkään noin mene. Pohjois-Korean sensuroitua touhuako ehdotatte?
Olet itse jotenkin lapsellinen, jos sinusta joidenkin instahenkilöiden elämästä kerrotun kuvan pitää kattaa mitään muita puolia, kuin henkilö haluaa itse itsestään kertoa, eikä toisten asioiden ruotiminen ole hyväkäytöksistä. Jos ei ole rikostasoisista väärinkäytöksistä kyse, henkilön yksityisasiat, joita hän ei itse kerro, eivät kuulu sinulle pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö. Aloitus saa paljon yläpeukkuja ja ihmiset ovat olevinaan niin moraalisia, mutta heti kun joku tekee esim. Nannasta ja Jerestä parjaavan aloituksen, niin se saa satoja ylpeukkuja ja haukkumisrumba alkaa...
Niin, totta. Heidän arvostelunsa (olen siihen syyllistynyt, pakko myöntää) ei ole parantanut omaa elämääni mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n asenne on lapsellinen.
Julkkikset tienaavat rahaa sillä, että ovat julkkiksia. Mitä enemmän julkisuudessa, sitä enemmän rahaa esim. Instagram kävijämäärien perusteella (mainossopparit) . Mm. viihdealan julkkisten tulot ovat nousseet juuri näiden mainossoppareiden ansioista. Moni julkkisten instaa seuraava ei edes ymmärrä, että hnen käyntinsä ko.henkilön instassa nstaa julkkiksen tuloja.
Julkkiksille tärkeintä on siis olla julkisuudessa.
Miksi heidän pitäisi saada poimia vain rusinat?
Miksi tavallisten ihmisten pitäisi vain kehua julkkiksia joista akuitenkin aika suuri edustaa hyvin narsistisia piirteitä,? Julkisuudessa olemiseen on aina liittynyt nämä kaksi puolta. Nykyajan somemaailma tuo heille siis lisää rahaa lisääntyneen näkyvyyden kautta. Samasta syystä juorutkin leviävät aiempaa herkemmin.
Ap;n mielestä siis juorujen leviäminen tulisi estää, mutta positiivisia pitäisi kuitenkin kertoa.
Eiän se nyt mitenkään noin mene. Pohjois-Korean sensuroitua touhuako ehdotatte?
Älä yritä puolustella tekojasi, Seiskan toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksa lukea jotain seiskaa, jutut on jotain "tässä henkilö x kännissä/pieruverkkareissa/lenkillä/ruokakaupassa ostamassa vessapaperia". Ei vois vähempää kiinnostaa. Eikö julkkikset voi käydä edes kaupassa tai pukeutua rennosti vapaapäivänä ilman että siitä revitään otsikoita?
Kiitos ap tästä aloituksesta, en oikeasti ymmärrä ihmisiä, joista on oikein haukkua muita sillä perusteella, että näillä on julkisuutta :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, että mikä näiden haukkujien oma suhtautuminen julkisuuteen on? Siis eikö heitä haittaisi, jos heitä kohtaan käyttäydyttäisiin samoin? Tosin, on ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, mitä muut ovat heistä mieltä, niin heillä on mielestään oikeus olla tajuamatta, että on erilaisia ihmisiä. Toiset välittävät siitä, mitä muut sanovat, ja joutuvat miettimään, onko arvostelija oikeassa. Arvostelijoidenkin kannattaisi miettiä sitä, että onko siinä, mitä heistä sanotaan, totuus. Parempi, kuin heidän oma denialisminsa paskuuttaan kohtaan (esim. pahan puhuminen toisista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Minua ainakin kiinnostaa tiettyjen julkkisten elämä. Kimmo Ohtosen haastatteluja on kiva seurata, koska hänellä on yhtä traaginen lapsuus kuin minulla. Toki ihailen häntä myös työnsä takia. Kertomuksia mm. Esko Valtaojan elämästä on myös ihana lukea, hänellä on ollut ainutlaatuinen elämä. Luen myös sellaisia blogeja, joiden kirjoittajan elämä koskettaa jotenkin omaa elämäntilannettani.
Näissä tapauksissa henkilöt ovat kertoneet asioistaan julkisuudessa omasta vapaasta tahdosta. Eli eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä v ttua ylipäätään se kenellekään kuuluu mitä ihmiset elämässään tekevät? Millä nämä juoruakat ja läämäukot perustelevat että heillä on oikeus arvostella toisia ja julkisesti herjata enemmän kuin toisia ihmisiä- Mehän olemme ihmisiä kaikki. Epäilen että kyseessä ole iänikuinen suomalainen kateus, jonka verukkeella vähänkin julkisuutta tai menestystä saanut ihminen oikeutetaan myös jätepalautteen roskalaariksi? Koska on menestynyt tai julkisuudessa, on oikeus tulla runnotuksi henkisesti tavisten toimesta? Apua. Totuus on, että ihmisillä joko on käytöstapoja tai sitten ei ole. Inhimillisyys pitäisi olla meissä luonnollinen piirre. Miksi niin moni täällä viitsii nähdä vaivaa, millä puolustelevat p rseelleen mennyttä kasvatustaan ja ala-aste tason käytöstapoja. Eläkää ihmiset ihan vaan sitä omaa elämäänne ja kritisoikaa välillä sitä omaa toimintaanne ja rumia ajtuksianne toisista. Täytyy olla paha olo henkisesti, kun viitsii muista pahaa kirjoitella tänne.
UUh ooh, ihana aloitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hyvin kirjoitettu aloitus! Olisinpa minäkin yhtä hyvä kuin sinä. 😍
Mahtavaa, ootte kaikki ihan mahtavii! Mahtavaa, en keksi muita mahtavia adjektiiveja mut mahtavaa on, keep up the mahtava work leidies. Oi että! En kestä! Niin ihana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Ironinen kysymys, kun kyse on julkkiksista. Jos heidän elämänsä ei kiinnostaisi, niin silloinhan he eivät olisi julkkiksia.
Olet ymmärtänyt ironian väärin?
Rakastan tota sun kahvikupin kuvaa kuuhun ja takas! Rakkauskahvi!
Vierailija kirjoitti:
Mitä v ttua ylipäätään se kenellekään kuuluu mitä ihmiset elämässään tekevät? Millä nämä juoruakat ja läämäukot perustelevat että heillä on oikeus arvostella toisia ja julkisesti herjata enemmän kuin toisia ihmisiä- Mehän olemme ihmisiä kaikki. Epäilen että kyseessä ole iänikuinen suomalainen kateus, jonka verukkeella vähänkin julkisuutta tai menestystä saanut ihminen oikeutetaan myös jätepalautteen roskalaariksi? Koska on menestynyt tai julkisuudessa, on oikeus tulla runnotuksi henkisesti tavisten toimesta? Apua. Totuus on, että ihmisillä joko on käytöstapoja tai sitten ei ole. Inhimillisyys pitäisi olla meissä luonnollinen piirre. Miksi niin moni täällä viitsii nähdä vaivaa, millä puolustelevat p rseelleen mennyttä kasvatustaan ja ala-aste tason käytöstapoja. Eläkää ihmiset ihan vaan sitä omaa elämäänne ja kritisoikaa välillä sitä omaa toimintaanne ja rumia ajtuksianne toisista. Täytyy olla paha olo henkisesti, kun viitsii muista pahaa kirjoitella tänne.
Siis piparkakkuja ja suklaata heti aamusta! Ihanan hullua, toi on just niin sua 💋
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tuppautua jukisuuteen, jos on noin herkkänahkainen. Ne jotka julkisuuteen haluavat itseään tyrkyttää, eivät voi valita, mihin suuntaan se julkisuudenkuva lähtee menemään. Omaa tyhmyyttähän se on, jos alkaa kaduttamaan jälkikäteen. Turha nillittää, kun on paskat housussa.
En yhtään sääli tyrkkyjulkkiksia. Ne tietävät, mihin karuselliin lähtevät ja tekevät sen silti.
Fantastista!!!! Paras ketju ikinä
Minusta se ei oikeuta arvostelemaan, että joku on julkisuudessa ns. kevyin perustein. Minkälainen esikuva itse olet mielipiteesi kanssa lapsille? Mitä pahaa joku kevein syin julkisuuteen tullut on tehnyt? Okei, heillä voi olla arvomaailma, jota et arvosta, mutta tuota arvomaailmaako lasten pitäisi arvostaa, joka sulla on, että silloin saa kiusata, kun en arvosta tuon ihmisen arvomaailmaa?