Lue keskustelun säännöt.
Seiskan julkkisjuorut boikottiin täältä. Käytöstavat kunniaan. Loanheittäjät miettikää vähän mitä teette.
12.01.2018 |
Mitä v ttua ylipäätään se kenellekään kuuluu mitä ihmiset elämässään tekevät? Millä nämä juoruakat ja läämäukot perustelevat että heillä on oikeus arvostella toisia ja julkisesti herjata enemmän kuin toisia ihmisiä- Mehän olemme ihmisiä kaikki. Epäilen että kyseessä ole iänikuinen suomalainen kateus, jonka verukkeella vähänkin julkisuutta tai menestystä saanut ihminen oikeutetaan myös jätepalautteen roskalaariksi? Koska on menestynyt tai julkisuudessa, on oikeus tulla runnotuksi henkisesti tavisten toimesta? Apua. Totuus on, että ihmisillä joko on käytöstapoja tai sitten ei ole. Inhimillisyys pitäisi olla meissä luonnollinen piirre. Miksi niin moni täällä viitsii nähdä vaivaa, millä puolustelevat p rseelleen mennyttä kasvatustaan ja ala-aste tason käytöstapoja. Eläkää ihmiset ihan vaan sitä omaa elämäänne ja kritisoikaa välillä sitä omaa toimintaanne ja rumia ajtuksianne toisista. Täytyy olla paha olo henkisesti, kun viitsii muista pahaa kirjoitella tänne.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suuri ero siinä, mistä syystä henkilö on julkisuudessa. Jos hän on siellä työnsä puolesta kuten poliitikot, artistit, urheilijat, kirjailijat, näyttelijät ym, on aika vmäistä dissata henkilöä koska hän ei työtään voisi tehdä ilman julkisuutta. Sen sijaan Instassa persse pitkällä ja silaridissit tyrkyllä lööppeihin tunkevat bimbot ja julkkisten salarakkaat ym huuhaa-bloggarit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, loisia jotka elävät lööpeistä eivätkä tee mitään järkevää työtä. Lisäksi he antavat lapsille ja nuorille erittäin huonon esimerkin siitä, miten rahaa tienataan. Heitä saa mielestäni arvostella vapaammin kuin em. henkilöitä.
Olen täysin samaa mieltä. Täällä on ehkä eniten kaikista julkkiksista solvattu Jenni Vartiaista, Jannaa, Anna Abreuta, joitakin poliitikkoja. He yrittävät vain tehdä työtään johon esim. Jenni, Janna, Anna panostaneet yli 10 vuotta ja edelleen huipulla musiikkinsa takia. Sen sijaan esim. Maisa Torppa ei ole eläessään tehnyt päivääkään töitä, kusettanut julkkismiehiltä rahaa väittäen olevansa heille raskaana (itse tämän tunnustanut). Nyt JM Latvalan tyttis joka hänen suurin meriittinsä. Väitti myös jäävänsä tauolle julkisuudesta: tuo tauko kesti 18 tuntia ja taas pukkaa hanurikuvia ym asunnon esittelyjä Instassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v ttua ylipäätään se kenellekään kuuluu mitä ihmiset elämässään tekevät? Millä nämä juoruakat ja läämäukot perustelevat että heillä on oikeus arvostella toisia ja julkisesti herjata enemmän kuin toisia ihmisiä- Mehän olemme ihmisiä kaikki. Epäilen että kyseessä ole iänikuinen suomalainen kateus, jonka verukkeella vähänkin julkisuutta tai menestystä saanut ihminen oikeutetaan myös jätepalautteen roskalaariksi? Koska on menestynyt tai julkisuudessa, on oikeus tulla runnotuksi henkisesti tavisten toimesta? Apua. Totuus on, että ihmisillä joko on käytöstapoja tai sitten ei ole. Inhimillisyys pitäisi olla meissä luonnollinen piirre. Miksi niin moni täällä viitsii nähdä vaivaa, millä puolustelevat p rseelleen mennyttä kasvatustaan ja ala-aste tason käytöstapoja. Eläkää ihmiset ihan vaan sitä omaa elämäänne ja kritisoikaa välillä sitä omaa toimintaanne ja rumia ajtuksianne toisista. Täytyy olla paha olo henkisesti, kun viitsii muista pahaa kirjoitella tänne.
Go back to ya watermelon twat
So stupid, it doesn t deserve my effort.
Vierailija kirjoitti:
Skeidanjauhaminen on kivaa, ei ole tarkoitus että se tulee kohteen tietoon.
Se ei ole kivaa, vaan loukkaa aina jotakin ja saattaa aiheuttaa isompia traumoja kohteelle kuin sinä voit tietääkään. Ja täällä jauhetaan asioita ihan monien tuhansien ihmisten silmien edessä, ei mitenkään pienessä porukassa viattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Skeidanjauhaminen on kivaa, ei ole tarkoitus että se tulee kohteen tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Skeidanjauhaminen on kivaa, ei ole tarkoitus että se tulee kohteen tietoon.
No sanoisin että olet luuseri. Ja sori, ei ollut tarkoitus että tulee sun tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suuri ero siinä, mistä syystä henkilö on julkisuudessa. Jos hän on siellä työnsä puolesta kuten poliitikot, artistit, urheilijat, kirjailijat, näyttelijät ym, on aika vmäistä dissata henkilöä koska hän ei työtään voisi tehdä ilman julkisuutta. Sen sijaan Instassa persse pitkällä ja silaridissit tyrkyllä lööppeihin tunkevat bimbot ja julkkisten salarakkaat ym huuhaa-bloggarit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, loisia jotka elävät lööpeistä eivätkä tee mitään järkevää työtä. Lisäksi he antavat lapsille ja nuorille erittäin huonon esimerkin siitä, miten rahaa tienataan. Heitä saa mielestäni arvostella vapaammin kuin em. henkilöitä.
Eli olet tajunnut asian juurikin päin vittua. Journalistin ohjeiden mukaan yksityisyydensuoja on matalin nimenomaan poliitikoilla ja yritysjohtajilla, koska he käyttävät suurinta valtaa. Yleinenen etu ja demokratian toteutuminen edellyttää juuri valta-asemassa olevien kritisointia. Sen sijaan jollain instamissillä ei ole mitään valtaa, hänen riepottelunsa palstoilla on vain mammojen kateutta ja kusipäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skeidanjauhaminen on kivaa, ei ole tarkoitus että se tulee kohteen tietoon.
No sanoisin että olet luuseri. Ja sori, ei ollut tarkoitus että tulee sun tietoon.
Sinäkin olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kehtaisi edes tunnustaa, jos olisin seiskaa lukenut.HUOH
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Ironinen kysymys, kun kyse on julkkiksista. Jos heidän elämänsä ei kiinnostaisi, niin silloinhan he eivät olisi julkkiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n asenne on lapsellinen.
Julkkikset tienaavat rahaa sillä, että ovat julkkiksia. Mitä enemmän julkisuudessa, sitä enemmän rahaa esim. Instagram kävijämäärien perusteella (mainossopparit) . Mm. viihdealan julkkisten tulot ovat nousseet juuri näiden mainossoppareiden ansioista. Moni julkkisten instaa seuraava ei edes ymmärrä, että hnen käyntinsä ko.henkilön instassa nstaa julkkiksen tuloja.
Julkkiksille tärkeintä on siis olla julkisuudessa.
Miksi heidän pitäisi saada poimia vain rusinat?
Miksi tavallisten ihmisten pitäisi vain kehua julkkiksia joista akuitenkin aika suuri edustaa hyvin narsistisia piirteitä,? Julkisuudessa olemiseen on aina liittynyt nämä kaksi puolta. Nykyajan somemaailma tuo heille siis lisää rahaa lisääntyneen näkyvyyden kautta. Samasta syystä juorutkin leviävät aiempaa herkemmin.
Ap;n mielestä siis juorujen leviäminen tulisi estää, mutta positiivisia pitäisi kuitenkin kertoa.
Eiän se nyt mitenkään noin mene. Pohjois-Korean sensuroitua touhuako ehdotatte?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suuri ero siinä, mistä syystä henkilö on julkisuudessa. Jos hän on siellä työnsä puolesta kuten poliitikot, artistit, urheilijat, kirjailijat, näyttelijät ym, on aika vmäistä dissata henkilöä koska hän ei työtään voisi tehdä ilman julkisuutta. Sen sijaan Instassa persse pitkällä ja silaridissit tyrkyllä lööppeihin tunkevat bimbot ja julkkisten salarakkaat ym huuhaa-bloggarit ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, loisia jotka elävät lööpeistä eivätkä tee mitään järkevää työtä. Lisäksi he antavat lapsille ja nuorille erittäin huonon esimerkin siitä, miten rahaa tienataan. Heitä saa mielestäni arvostella vapaammin kuin em. henkilöitä.
Silti sinua kiinnostaa niin paljon heidän elamä, että koet tarpeelliseksi seurata ja dissata heitä, siitähän he elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n asenne on lapsellinen.
Julkkikset tienaavat rahaa sillä, että ovat julkkiksia. Mitä enemmän julkisuudessa, sitä enemmän rahaa esim. Instagram kävijämäärien perusteella (mainossopparit) . Mm. viihdealan julkkisten tulot ovat nousseet juuri näiden mainossoppareiden ansioista. Moni julkkisten instaa seuraava ei edes ymmärrä, että hnen käyntinsä ko.henkilön instassa nstaa julkkiksen tuloja.
Julkkiksille tärkeintä on siis olla julkisuudessa.
Miksi heidän pitäisi saada poimia vain rusinat?
Miksi tavallisten ihmisten pitäisi vain kehua julkkiksia joista akuitenkin aika suuri edustaa hyvin narsistisia piirteitä,? Julkisuudessa olemiseen on aina liittynyt nämä kaksi puolta. Nykyajan somemaailma tuo heille siis lisää rahaa lisääntyneen näkyvyyden kautta. Samasta syystä juorutkin leviävät aiempaa herkemmin.
Ap;n mielestä siis juorujen leviäminen tulisi estää, mutta positiivisia pitäisi kuitenkin kertoa.
Eiän se nyt mitenkään noin mene. Pohjois-Korean sensuroitua touhuako ehdotatte?
Miksi ei pitäisi saada "poimia vain rusinoita"? Mitä hyötyä siitä on, että jollekin tuksulle "kostetaan" julkisuus täyttämällä palstat pelkällä paskalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Minua ainakin kiinnostaa tiettyjen julkkisten elämä. Kimmo Ohtosen haastatteluja on kiva seurata, koska hänellä on yhtä traaginen lapsuus kuin minulla. Toki ihailen häntä myös työnsä takia. Kertomuksia mm. Esko Valtaojan elämästä on myös ihana lukea, hänellä on ollut ainutlaatuinen elämä. Luen myös sellaisia blogeja, joiden kirjoittajan elämä koskettaa jotenkin omaa elämäntilannettani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä ilmiö. Aloitus saa paljon yläpeukkuja ja ihmiset ovat olevinaan niin moraalisia, mutta heti kun joku tekee esim. Nannasta ja Jerestä parjaavan aloituksen, niin se saa satoja ylpeukkuja ja haukkumisrumba alkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Mieti nyt vähän, elämänkertoja julkaistaan tosi paljon ja moni niistä käy hyvin kaupaksi. Mm. Jeren elämänkerta on ollut myyntimenestys. Blogeja luetaan paljon ja osa tienaa niillä elantonsa. Ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan toisten elämät, niin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Vastaa kysymykseen, mitä v ttua sulle kuuluu jonkun toisen elämä?
Mieti nyt vähän, elämänkertoja julkaistaan tosi paljon ja moni niistä käy hyvin kaupaksi. Mm. Jeren elämänkerta on ollut myyntimenestys. Blogeja luetaan paljon ja osa tienaa niillä elantonsa. Ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan toisten elämät, niin se vain menee.
Missaat pointin.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Miksei heille voisi olla ystävällinen ja kunnioittava? Mikä sua vaivaa, kun ajattelet aina pahaa muista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Julkisuuteen väkisin hakeutuneet henkilöt ymmärtävät, että saavat niskaansa myös julkisuuden haitat. Ei olisi mikään pakko tyrkyttää itseään jatkuvasti lööppeihin väkisin.
Sä oikeutat tolla vaan sun omaa p skaa käytöstä. Aika harvoin julkkikset käy somessa katsomassa kommentteja itsestään. Osaat varmaan arvata syyn.
Aika moni muuten käy jopa tällä palstalla lukemassa kommentteja itsestään, ja googlaa itsensä. Esim.Anna Abreu on selvästi sanonut että lukee tätä palstaa ja jos häntä kehdataan arviostella, hän saa itskupotkuraivarit joista kärsii hänen läheisensä.
Eli, kun kiusaat Abreuta, aiheutat tuskaa tämän läheisille. Oletpa kiva ihminen.
Mun mielestä on eri asia kirjoittaa omasta elämästä kirja kuin joutua valheellisten juorutoimittajien kirjoitusten/kuvien kohteeksi julkisuudessa. Jos olet levyttänyt laulaja, julkisuutesi perustuu työhösi, eli laulamiseen. Silloin se, mitä teet omalla ajalla kotona pieruverkkareissa, ei ole kenenkään muun asia. Paitsi jos olet Matti Nykänen, ts. Seiskan toimittajan kanssa sulla on diili, että tehdään rahaa mun fucked up elämällä. Se on ihan eri show. Muussa tapauksessa, kunnioitetaan toisten yksityisyyttä.
Go back to ya watermelon twat