Kootaan tähän presidenttiehdokkaiden kuprut eli syyt, joiden takia heitä ei voi äänestää
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin kannattaja ei saa ääntäni, siksi Laura Huhtasaari! Ai,oa joka uskaltaa vastustaa ruotsalaista eliittiä Suomessa.
Muista sentään, että presidentti hoitelee ulkopolitiikkaa ja turvallisuutta.
Hänen olisi myös hyvä vaikuttaa kansaan kokoavasti pikemminkin kuin hajottavasti.
Vai pitäisikö tänne saada sisällissotakin?
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari = ihminen, jonka olemassaolo pelottaa mua ehkä eniten maailmassa. Kylmäsydäminen, julma, ahdasmielinen, sivistymätön, mistään mitään tietämätön kiihkoilija, jonka maailmankuva on todella pelottava ja muistuttaa eräiden historiassa hyvin pahoja asioita tehneiden ihmisten maailmankuvaa järkyttävän paljon.
Onko Väyrynen muuten ihan ok? Onko sillä kaikki hyvin? Onko se oikea ihminen?
Erinomaiset tiivistelmät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö: vanha mies.
Torvalds: vanha mies.
Vanhanen: vanha mies.
Väyrynen: Väyrynen.
Haavisto: Mies.
Haatainen: SDP.
Kyllönen: Vasuri.
Huhtasaari: hullu.
Jäljelle jää? Ei ketään.
Mietin vielä mikä on pienin paha.
Haavisto on mies, ei kai se nyt kovin suuri vika voi olla?
Homonhan voi käytännössä laskea naiseksi jos haluaa.
Millä tavalla miespuoleisen homon voi laskea naiseksi? En miespuoleisena heterona ymmärrä väitettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin kannattaja ei saa ääntäni, siksi Laura Huhtasaari! Ai,oa joka uskaltaa vastustaa ruotsalaista eliittiä Suomessa.
Muista sentään, että presidentti hoitelee ulkopolitiikkaa ja turvallisuutta.
Hänen olisi myös hyvä vaikuttaa kansaan kokoavasti pikemminkin kuin hajottavasti.
Vai pitäisikö tänne saada sisällissotakin?
Kyllä sen sisällissodan aikaan saa punavihreät mädättäjät jos joku.
Normaalit ihmiset olivat täällä ensin. Kulttuurimarxisti-hihhulihörhöt nostivat päätään vasta tällä vuosituhannella, tekemällä älämölöllään itsestään kokoaan suuremman.
Haavistoa en enää äänestä, homoilla ja muilla sukupuolivähemmistöillä on jo oikeuksia riittävästi. Homouden julistaminen ei enää kiinnosta. Equadorilaiaen kampaajapoikaoarin sijaan haluan presidenttipariksi kestävää suomalaista laatua, satavuotiasta lappilaista käppyrämäntyä joka kestää pakkasta ja vastatuulta.
NatoNiinistöä en missään tapauksessa voi äänestää, en halua tänne natolaisia tuhansia palkkasotureita ja ohjustukikohtia sotaharjoituksia hävittäjiä ym luonnonrauhaa ja metsiä ja eläimiä säikyttelemään.
Käänsin takkini. Haavistoa äänestin viime vaaleissa mutta nyt äänestän sisukasta suomalaista saapasmiestä, Saarijärven Paavoa. Ajat muuttuneet maailmassa, nyt tarvitsemme voimakasta johtajaa joka ei kumartele naton tms edessä.
Niinistö on liian vanha ja kannattaa aktiivimallia. Ei mikään yllätys, kokoomuslainen kun on.
Haavisto on ylioppilas. Presidentin pitäisi olla korkeammin koulutettu. Oli ministerina Caruna kauppojen aikaan.
Väyrynen on peluri, lupaa kaikille kaikkea, mutta pettää lupauksensa. Keskusta tausta, joten ei yllätä.
Torvalds on vanha mies. Samoin Vanhanen
Aion äänestää Huhtasaarta, koska olen hänen kanssaan samoilla linjoilla EU-asioissa. Lisäksi hän on nuorehko ja edustava nainen. En halua äänestää vanhoja miehiä. Lauran taustalla ei ole suuria möhläyksiä, mikä johtuu osittain hänen lyhyestä poliittisesta historiasta muihin ehdokkaisiin verrattuna, mutta mielestäni hänessä on potentiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen oli kaksi kautta pressana, muuttuiko silloin joku paremmaksi?
Tasa-arvo on tasa-arvoa vasta sitten, kun keskivertonaista hurrataan yhtä kovaa kuin keskivertomiestä.
Äänestän haavistoa, koska älykkäänä ihmisenä minulle ei hänen seksualinen suuntautumisensa merkitse mitään. Vain junteilla on asian kanssa jokin kriisi. Huhtasaari on sekaisin päästään oleva rasisti sekä tiedettä uskonasiana pitävä sekopää. Henkilökohtaiset asiat ratkaisevat eivät ulkoiset kuriositeetit.
Homoudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö voisi olla presidentti. Juntit täälä väittää ettei homolla ole oikeutta olla presidetti sanoessaan, että homoilla on jo riittävästi oikeuksia. Suomi on maa jossa kaikilla on periaatteessa samat oikeudet riippumatta henkilökohtaisista asioista. Homoilla ei ole niitä vähempää eikä enempää.
"Niinistön tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty.
Yrityspuolen lahjoituksissa on silmiinpistävää, miten moni sijoitusalan yhtiö - joiden perustehtävä on tehdä rikkaista vielä rikkaampia - on päättänyt lähteä tukemaan Niinistöä."
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtml
Niinistö (myös Matti Vanhanen) on käynyt Bilderberg-kokouksissa, jotka ovat pienen eliittiporukan salakerho, jossa maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset juonivat selkämme takana
Tässä Ylessä esitetty lyhyt pätkä mitä tapahtuu suljettujen ovien takana Bilderberg-kokouksissa:
Vierailija kirjoitti:
Vanhanen: naurattaa aina kun muistaa sen Susanna Ruusus-keissin, jätkä vei jutun oikeuteen asti, kyllä on tyhmä
Huhtasaari: täysidiootti, joka ei ymmärrä edes mitä evoluutio tarkoittaa, vaikka sen taitaa ymmärtää suurin osa alakoululaisistakin, todellakin bimbojen bimbo
Väyrynen: säälittävä Kekkosen ajan muinaisjäänne, joka ei vaan kertakaikkiaan usko, että kansa ei halua häntä presidentiksi
Kyllönen: mitäänsanomaton ja yritti aikoinaan ministerinä saada gps-laitteet autoihin pakolliseksi, kun sattui kamullaan olemaan alan bisnesviritelmä
Haatainen: täti, jota kukaan ei muista
Niinistö: isäksi 70-vuotiaana, järkyttävää järjenköyhyyttä, mutta se on pientä, sen sijaan suurta on se, että päästi Rosatomin Suomeen, eli myi Suomen mafiavaltio Venäjälle, todella kiero mies
Torvalds: vanha kommunisti
Jäljelle jää Haavisto, joka ei ole mieleiseni ehdokas hänkään, mutta vähiten surkea tuosta porukasta. Lisäksi nauttisin, kun persut, kiihkouskovaiset ja muut älykääpiöt kärsisivät homopresidentistä.
Ovatko muslimit mielestäsi aivokääpiöitä?
Kyllä Paavo on paras tässä maailman tilanteessa. Älykkäin ja koulutetuin ja kokenein. Viisain.
Ainoa joka ymmärtää ettei Suomen itäraja saa olla Naton ja Venäjän raja. Sodan syttyessähän olisimme se sotatanner joka pommitetaan maan tasalle sekä Naton että Venäjän toimesta.
Ja mikä parasta, pitkä avioliitto saman naisen kanssa. Paljon lapsia ja lapsenlapsia. Ymmärtää lapsiperheen huolia. Lasten ja nuorten kasvatus on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeintä.
En äänestä Niinistöä joka kieroilee ja salailee ja tekee isäntämaasopimuksia Naton kanssa. Myy Suomen itsenäisyyttä. Onkohan totta että Jenny on Saulin kummityttö? En oikein pidä ajatuksesta että oman kummilapsen kanssa....
Havainto: kommentti joka sisältää sanan m44han muu77aj4 sensuroidaan.
Vierailija kirjoitti:
"Niinistön tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty.
Yrityspuolen lahjoituksissa on silmiinpistävää, miten moni sijoitusalan yhtiö - joiden perustehtävä on tehdä rikkaista vielä rikkaampia - on päättänyt lähteä tukemaan Niinistöä."Lähde:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtmlNiinistö (myös Matti Vanhanen) on käynyt Bilderberg-kokouksissa, jotka ovat pienen eliittiporukan salakerho, jossa maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset juonivat selkämme takana
Tässä Ylessä esitetty lyhyt pätkä mitä tapahtuu suljettujen ovien takana Bilderberg-kokouksissa:
Niinistö on vanha ja väsynyt mies, jota eliitti pitää talutusnuorassaan. Vaalijulisteessakin kääntää selkänsä kansalle. Naama on sen näköinen, että on han väkisin mukana. Ehkä ei enää itse haluaisi, mutta pakotetaan. Menneisyydestä löytyy salattuja epäselvyyksiä ja media yrittää aivopestä meitä Niinistön kannattajiksi kehuessaan hänen erinomaisuuttaan. Niinistön 6,5 keskiarvo lukiossa ja erittäin vaatimattomat arvosanat lakiopinnoista antavat olettaa, että nousu huipulle ei ole ainakaan älystä johtuvaa vaan jostain aivan muusta.
Taas jäi teksti lainausten sisään. Piti siis sanoa:
Niinistö on vanha ja väsynyt mies, jota eliitti pitää talutusnuorassaan. Vaalijulisteessakin kääntää selkänsä kansalle. Naama on sen näköinen, että on han väkisin mukana. Ehkä ei enää itse haluaisi, mutta pakotetaan. Menneisyydestä löytyy salattuja epäselvyyksiä ja media yrittää aivopestä meitä Niinistön kannattajiksi kehuessaan hänen erinomaisuuttaan. Niinistön 6,5 keskiarvo lukiossa ja erittäin vaatimattomat arvosanat lakiopinnoista antavat olettaa, että nousu huipulle ei ole ainakaan älystä johtuvaa vaan jostain aivan muusta.
En äänestä yhtä ehdokasta koska olen nähnyt miten hänen puolisonsa käyttäytyy Hesan yöelämässä. Pariskunnalla on selvästi ns. avoin suhde.
Ja todellakin, millainen ehdokas vetää yhäipän oikeuteen jostain naurettavasta kirjasta. Ei mitään huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halonen oli kaksi kautta pressana, muuttuiko silloin joku paremmaksi?
Halosen presidenttikausi oli katastrofi. Suomen kansainvälinen asema heikkeni, talous romahti, sopiivuuden asettaminen pätevyyden edelle palasi nimityspolitiikkaan (esim.Viljanen).
Suurin Halosen kauden ongelma kuitenkin oli että usko lainsäädäntötyön ja oikeusistuimien luotettavuuteen ja riippumattomuuteen alkoi hänen kaudellaan rapistua. Halonen toi politisoinnin oikeuslaitokseen (Esim. Koskelon nimitys krokeimman oikeuden presidentiksi) eikä puuttunut moniin intressiristiriitoihin ja jääviyskysymyksiin, joita pienessä maassa riittää ja joihin hänen lisi pitänyt oikeastaan virkansa puolesta puuttuakin. HAlonen toi demlalaisen "tarkoitus pyhittää keinot" ajattelun juridiikkaan. Eikä se voinut tapahtua sattumalta, sillä Halonen on koulutkseltaan juristi ja tehnyt pitkän työrupeaman järjestötyössä, joten taatusti tiesi mitä teki.
Halosen kaudella ja siunauksella käynnistyneen kehityksen seurauksia nähdään nykyään jatkuvasti kun lainvalmistelutyö ministeriöissä on niin kehnolaatuista, että jotakuinkin joka toinen laki menee uusiksi saman tien, tai jopa ennen kun tulee edes voimaan (esim. liikennenkaari, sote). Viimeisin esimerkki tästä on surullisenkuuluisa aktiivimalli.
Tällä ei toki ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Paavo on paras tässä maailman tilanteessa. Älykkäin ja koulutetuin ja kokenein. Viisain.
Ainoa joka ymmärtää ettei Suomen itäraja saa olla Naton ja Venäjän raja. Sodan syttyessähän olisimme se sotatanner joka pommitetaan maan tasalle sekä Naton että Venäjän toimesta.
Ja mikä parasta, pitkä avioliitto saman naisen kanssa. Paljon lapsia ja lapsenlapsia. Ymmärtää lapsiperheen huolia. Lasten ja nuorten kasvatus on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeintä.
En äänestä Niinistöä joka kieroilee ja salailee ja tekee isäntämaasopimuksia Naton kanssa. Myy Suomen itsenäisyyttä. Onkohan totta että Jenny on Saulin kummityttö? En oikein pidä ajatuksesta että oman kummilapsen kanssa....
Joo, kyllähän Paavo on kovasti koulutettu. Väitteli tohtoriksi Åbo akademista (kanattaa muutenkin Ruotsin ylivaltaa Suomeen nähden), väitöskirjassaan käsitteli Suomen ulkopolitiikkaa.
Väitöskirjan keskeisin johtopäätös oli, ettei Neuvstoliitto hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Väitöskirja hyväksyttiin 1988. Vuotta myöhemmin Berliinin muuri murtui, Euroopan kahtiajako päättyi ja Neuvostoliitto hajosi. Että sellainen visionääri.
Väykkä oli menneisyyden mies jo 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Paavo on paras tässä maailman tilanteessa. Älykkäin ja koulutetuin ja kokenein. Viisain.
Ainoa joka ymmärtää ettei Suomen itäraja saa olla Naton ja Venäjän raja. Sodan syttyessähän olisimme se sotatanner joka pommitetaan maan tasalle sekä Naton että Venäjän toimesta.
Ja mikä parasta, pitkä avioliitto saman naisen kanssa. Paljon lapsia ja lapsenlapsia. Ymmärtää lapsiperheen huolia. Lasten ja nuorten kasvatus on kansakunnan tulevaisuuden ja säilymisen kannalta tärkeintä.
En äänestä Niinistöä joka kieroilee ja salailee ja tekee isäntämaasopimuksia Naton kanssa. Myy Suomen itsenäisyyttä. Onkohan totta että Jenny on Saulin kummityttö? En oikein pidä ajatuksesta että oman kummilapsen kanssa....Joo, kyllähän Paavo on kovasti koulutettu. Väitteli tohtoriksi Åbo akademista (kanattaa muutenkin Ruotsin ylivaltaa Suomeen nähden), väitöskirjassaan käsitteli Suomen ulkopolitiikkaa.
Väitöskirjan keskeisin johtopäätös oli, ettei Neuvstoliitto hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Väitöskirja hyväksyttiin 1988. Vuotta myöhemmin Berliinin muuri murtui, Euroopan kahtiajako päättyi ja Neuvostoliitto hajosi. Että sellainen visionääri.
Väykkä oli menneisyyden mies jo 1980-luvulla.
Väyrysen väitöskirja meni läpi suomen alhaisimmalla arvosanalla ja kiistaa oli meneekö lainkaan. Totta.
En tiedä äänestänkö ketään.
Niinistöä en missään nimessä, samoin myös täysin poissujettuja ovat Vanhanen, Väyrynen ja Huhtasaari. Jäljelle jää siis Torvalds, Kyllönen, Haatainen ja Haavisto. Yksikään ei kyllä ole vakuuttanut vielä millään tavalla.