Kootaan tähän presidenttiehdokkaiden kuprut eli syyt, joiden takia heitä ei voi äänestää

Vierailija kirjoitti:

Haatainen = kuka Haatainen?

Haatainen on sentään ollut parissakin hallituksessa ministeri.

Huhtasaarella ei ole mitään ansioita olla ehdokkaana.

Niinistö on kyllä vanha. Kun ajattelee, että luopuisi sitten tokan kauden jälkeen vallasta 76-vuotiaana. Salessa ei ole mitään korvaamatonta. Se on tehnyt tehtävänsä jo. Surkeita ehdokkaita kaikki. Taidan jättää äänestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö: vanha mies.

Torvalds: vanha mies.

Vanhanen: vanha mies.

Väyrynen: Väyrynen.

Haavisto: Mies.

Haatainen: SDP.

Kyllönen: Vasuri.

Huhtasaari: hullu.

Jäljelle jää? Ei ketään.

Mietin vielä mikä on pienin paha.

Haavisto on mies, ei kai se nyt kovin suuri vika voi olla?

Hyvä pointti sulla. Ei sinänsä ole vika että on mies. Mutta. Kun meillä on jo ollut presidenttinä:

Stålhberg (mies), Relander (mies), Kallio (mies), Ryti (mies), Mannerheim (mies), Paasikivi (mies), Kekkonen (mies), Koivisto (mies), Ahtisaari (mies), Niinistö (mies), niin näetkö epäsuhdan?

Ei ole mitään syytä, että presidentti olisi jälleen kerran (mies).

Koen, että on todella omituista, että samaan virkaan valitaan yhä uudelleen ja uudelleen saman sukupuolen edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö: vanha mies.

Torvalds: vanha mies.

Vanhanen: vanha mies.

Väyrynen: Väyrynen.

Haavisto: Mies.

Haatainen: SDP.

Kyllönen: Vasuri.

Huhtasaari: hullu.

Jäljelle jää? Ei ketään.

Mietin vielä mikä on pienin paha.

Haavisto on mies, ei kai se nyt kovin suuri vika voi olla?

Homonhan voi käytännössä laskea naiseksi jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhanen: naurattaa aina kun muistaa sen Susanna Ruusus-keissin, jätkä vei jutun oikeuteen asti, kyllä on tyhmä

Huhtasaari: täysidiootti, joka ei ymmärrä edes mitä evoluutio tarkoittaa, vaikka sen taitaa ymmärtää suurin osa alakoululaisistakin, todellakin bimbojen bimbo

Väyrynen: säälittävä Kekkosen ajan muinaisjäänne, joka ei vaan kertakaikkiaan usko, että kansa ei halua häntä presidentiksi

Kyllönen: mitäänsanomaton ja yritti aikoinaan ministerinä saada gps-laitteet autoihin pakolliseksi, kun sattui kamullaan olemaan alan bisnesviritelmä

Haatainen: täti, jota kukaan ei muista

Niinistö: isäksi 70-vuotiaana, järkyttävää järjenköyhyyttä, mutta se on pientä, sen sijaan suurta on se, että päästi Rosatomin Suomeen, eli myi Suomen mafiavaltio Venäjälle, todella kiero mies

Torvalds: vanha kommunisti

Jäljelle jää Haavisto, joka ei ole mieleiseni ehdokas hänkään, mutta vähiten surkea tuosta porukasta. Lisäksi nauttisin, kun persut, kiihkouskovaiset ja muut älykääpiöt kärsisivät homopresidentistä. 

Miten "kiihkouskovaiset" siitä kärsii?

Itse olen uskovainen (sunkin mielestä varmaan kiihkouskovainen), mutta äänestin silti Haavistoa viime vaaleissa. Samoin (käsittääkseni) äänesti toinenkin tuntemani uskova.

Muuten, mautonta haukkua jotakuta presidenttiehdokkaana vain siksi, että tämä on uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavistolla ei ole koulutusta eikä sanottavaa työkokemusta.

Haavistolla on paljon kokemusta kansainvälisistä sovittelutehtävistä kriisialueilta, mm. Sudanista. Ministerinäkin ollut useampaan otteeseen.

Se Sudanin hommahan kusi ihan täysin :D Ja muita kv-tehtäviä hänellä ei juuri ole ollutkaan. Kehitysyhteistyöministeri ollut pari kertaa ja hoisiko samalla myös ympäristöministerin salkkua.

Ei kai tarvitse lisätä, ettei säväytä.

No eipä sitten sinua säväytä. Enemmän kansainvälisiä tehtäviä Haavistolla kuitenkin on ollut kun esim. Väyrysellä, muutamasta muusta ehdokkaasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö: vanha mies.

Torvalds: vanha mies.

Vanhanen: vanha mies.

Väyrynen: Väyrynen.

Haavisto: Mies.

Haatainen: SDP.

Kyllönen: Vasuri.

Huhtasaari: hullu.

Jäljelle jää? Ei ketään.

Mietin vielä mikä on pienin paha.

Haavisto on mies, ei kai se nyt kovin suuri vika voi olla?

Hyvä pointti sulla. Ei sinänsä ole vika että on mies. Mutta. Kun meillä on jo ollut presidenttinä:

Stålhberg (mies), Relander (mies), Kallio (mies), Ryti (mies), Mannerheim (mies), Paasikivi (mies), Kekkonen (mies), Koivisto (mies), Ahtisaari (mies), Niinistö (mies), niin näetkö epäsuhdan?

Ei ole mitään syytä, että presidentti olisi jälleen kerran (mies).

Koen, että on todella omituista, että samaan virkaan valitaan yhä uudelleen ja uudelleen saman sukupuolen edustaja.

Eli sukupuoli on sinulle ratkaiseva kriteeri valinnalle.

Ei ihme että demokratia on ongelmissa.

Pakkoruotsin kannattaja ei saa ääntäni, siksi Laura Huhtasaari! Ai,oa joka uskaltaa vastustaa ruotsalaista eliittiä Suomessa.

Huhtasaaren ehdoton miinus on se, että hänellä on paljon puhetta mutta vähän asiaa. Toisin sanoen asiantuntemus ja substanssiosaaminen ovat surkealla tasolla, vaikka kovasti paasaakin. Ylen vaalikoneessa oli ainoana ehdokkaana jättänyt perustelematta suurimman osan vastauksistaan, ne harvatkin olivat yhden lauseen töksäytyksiä tyyliin "Trump vie Yhdysvaltoja oikeaan suuntaan." Kreationismi ja erikoiset mielipiteet esim. ihmisoikeuksista eivät nekään ole varsinaisesti plussaa.

Väyrynen on kiero ja narsistinen. Moni ei pidä häntä enää vakavasti otettavana poliitikkona vaan lähinnä tragikoomisena muinaisjäänteenä. Sitkeä kyllä on, sitä ei käy kieltäminen, mutta ei tosiaan näe itseään kovin realistisessa valossa.

Haatainen on jotenkin mitäänsanomaton. Itse asiassa en edes tiennyt, miltä hän näyttää ennen tätä presidentinvaalikampanjaa. Tulee mieleen, että SDP on hätäpäissään laittanut ehdolle ensimmäisen kiinnostusta ilmaisseen edustajan, jotta heillä olisi oma kandidaatti pressanvaaleissa.

Kyllönen on kokematon. Rap-esitykset ja muut eivät sovi kaikkien mielestä valtionpäämiehen - tai sellaiseksi tähtäävän - imagoon. Sama ongelma kuin Huhtasaarella, että näkökantoja ja tunteen paloa on mutta asiaosaaminen jää sivuosaan.

Vanhanen...no, vähän tuntuu siltä, että on Keskustan ainoa potentiaalinen pressaehdokas, jota epätoivoisesti kierrätetään ehdolla vaaleista toiseen. Neutraali, ehkä turhankin mitäänsanomaton. Tämä ei ole Vanhasen itsensä vika mutta puoluetoveri Sipilän tempausten seurauksena saattaa menettää itsekin äänestäjiä.

Niinistöllä alkaa olla jo ikää ja lisäksi tuleva perheenlisäys mullistaa varmasti presidentin tutut kuviot. Jaksaako sekä pikkulapsiperheen että presidenttiyden tuomat vastuut? Moni kokoomuslaiseen politiikkaan kyllästynyt voi myös hylätä Niinistön puolueensa takia.

Haaviston yltiömyönteinen suhtautuminen maahantulijoihin on hänen suurin heikkoutensa. Hän tuntuu ajattelevan, että eri kulttuurien yhteiselo on automaattisesti sopuisaa ja auvoista. Haavisto ei joko käsitä tai halua käsittää, että kyseinen asia tuo mukanaan myös haasteita ja varjopuolia.

Torvaldsilla vaikuttaa olevan ainoastaan yksi sydämenasia näissä vaaleissa: Suomi NATOon. Muuten on ympäripyöreä ja lyhytsanainen kannanotoissaan. Jää myös vähän sellainen mielikuva, ettei välttämättä ole aivan täysillä mukana näissä vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on homo. Ei voi äänestää häntä, sillä hän ei voi valtiovierailla puolisonsa kanssa maissa, joissa  homous on rikos. 

Miksi hänen niissä maissa pitäisi vieraillakaan?

Tottakai täytyy vierailla kaikissa tarpeellisissa maissa. Sinä siis rajoittaisit Suomen ulkopolitiikkaa vain sen takia että Haaviston puoliso on mies. Todella huonoa ulkopolitiikkaa jos puolison sukupuoli rajoittaa maan myyntiponnisteluja moneen maahan ja Suomi kärsii työttömyydestä.

Huhtasaari = ihminen, jonka olemassaolo pelottaa mua ehkä eniten maailmassa. Kylmäsydäminen, julma, ahdasmielinen, sivistymätön, mistään mitään tietämätön kiihkoilija, jonka maailmankuva on todella pelottava ja muistuttaa eräiden historiassa hyvin pahoja asioita tehneiden ihmisten maailmankuvaa järkyttävän paljon.

Onko Väyrynen muuten ihan ok? Onko sillä kaikki hyvin? Onko se oikea ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen = maanpetturi, valehtelija, YYA-Suomen mies.

Huhtasaari = rasistibimbo, kreationisti

Vanhanen = mitätön

Haatainen = kuka Haatainen?

Kyllönen = venäjämielinen vassari

Haavisto = vihreä (vaikka muuten olisi hyvä ehdokas)

Äänestän todennäköisesti protestiäänenä Thorvaldsia, koska ainoa joka uskaltaa puhua suoraan. Sale on hoitanut hommansa ok joten hyvä jos tulee valituksi.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on homo. Ei voi äänestää häntä, sillä hän ei voi valtiovierailla puolisonsa kanssa maissa, joissa  homous on rikos. 

Miksi hänen niissä maissa pitäisi vieraillakaan?

Sivitymättömissä maissa ei tarvitse vierailla, kuten ei sivistymättömien perusteluita noteerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö: vanha mies.

Torvalds: vanha mies.

Vanhanen: vanha mies.

Väyrynen: Väyrynen.

Haavisto: Mies.

Haatainen: SDP.

Kyllönen: Vasuri.

Huhtasaari: hullu.

Jäljelle jää? Ei ketään.

Mietin vielä mikä on pienin paha.

Haavisto on mies, ei kai se nyt kovin suuri vika voi olla?

Hyvä pointti sulla. Ei sinänsä ole vika että on mies. Mutta. Kun meillä on jo ollut presidenttinä:

Stålhberg (mies), Relander (mies), Kallio (mies), Ryti (mies), Mannerheim (mies), Paasikivi (mies), Kekkonen (mies), Koivisto (mies), Ahtisaari (mies), Niinistö (mies), niin näetkö epäsuhdan?

Ei ole mitään syytä, että presidentti olisi jälleen kerran (mies).

Koen, että on todella omituista, että samaan virkaan valitaan yhä uudelleen ja uudelleen saman sukupuolen edustaja.

Eli sukupuoli on sinulle ratkaiseva kriteeri valinnalle.

Ei ihme että demokratia on ongelmissa.

demokratia on vaikeuksissa siksi, että me tyhmät kansalaiset emme osaa äänestää pätevintä ehdokasta. jos osaisimme, virkoihin ei valittaisi jatkuvasti toistensa klooneja (=vanhoja miehiä), vaan oikeasti pätevimmät henkilöt. silloin meillä olisi presidentteinäkin ollut myös naisia. koska näin ei ole, vastuuntuntoinen äänestäjä ottaa epäsuhdan huomioon ja pyrkii omalta osaltaan korjaamaan sen. 

Mikäli Väyrynen tulisi valituksi, niin todennäköisesti virka-asunnon ja linnan ovia pitää leventää.  

Haavisto on hyvä ehdokas ja puolisonsa on myös todella tyylikäs, hän ei onneksi ole ihmisarka mutisija.  Miksei Suomi voisi olla tässäkin asiassa edelläkävijä.  Taitaisi 2018 Itsenäisyyspäivän juhlien tv ohjelman katsojaluvut nousta moninkertaisesti 2017 juhlien luvuista.  

On epäilyttävää jollei pressaehdokasta tueta edustamansa puolueen taholta, silloin hänessä täytyy olla jotain vikaa jota äänestäjät eivät välttämättä tiedä.

Käsittääkseni Vihreät tukevat Haaviston valintaa, se herättää luottamusta.  

Suomen kansa ei tule koskaan äänestämään homoa presidentiksi nolaamaan Suomea maailmalle.

Tarja Halonen oli kaksi kautta pressana, muuttuiko silloin joku paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa ei tule koskaan äänestämään homoa presidentiksi nolaamaan Suomea maailmalle.

Älä puhu mitään Suomen kansan puolesta, et omaa siihen pätevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään erityisiä kupruja tarvita. Äänestän Niinistöä, enkä ole muita edes harkinnut, koska hänen arvonsa vastaavat omiani ja hän on hoitanut ensimmäisen kauden erinomaisesti.

Juuri samasta syystä en äänestä Niinistöä. Hänen arvonsa ei vastaa omiani ja tämä kokoomushallitus on nyt näyttänyt niitä kokoomusarvoja jo aivan tarpeeksi.

Aion äänestää ehdottomasti jotakin toista ehdokasta kuin kokoomuslaista ja ensi eduskuntavaaleissa sitten toivottavasti moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö: vanha mies.

Torvalds: vanha mies.

Vanhanen: vanha mies.

Väyrynen: Väyrynen.

Haavisto: Mies.

Haatainen: SDP.

Kyllönen: Vasuri.

Huhtasaari: hullu.

Kiitos, tämä oli loistava :D