Lue keskustelun säännöt.
Matti Vanhanen ehkä huonoin ehdokas
Kommentit (92)
Matti Vanhanen on alkanut hitaasti harmaantua. Ei tule ikä yksin hänellekään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huonoin mutta tylsin. Matti ei erotu tapetista jos ei liiku. :D
(Huhtasaarta huonompaa ei löydy mistään).
Kyllä se aina erottuu porukasta kun on päätä pidempi muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huonoin mutta tylsin. Matti ei erotu tapetista jos ei liiku. :D
(Huhtasaarta huonompaa ei löydy mistään).Mikä siitä Huhtasaaresta tekee huonon?
Se on koko ajan niinkuin peura ajovaloissa,vaikea arvata mitä tapahtuu seuraavaksi.
itsenäinensuomi kirjoitti:
Konservatiivisuus eli arvojen säilyttäminen on usein viisasta. Minusta on tärkeä arvo se että Suomi säilyy itsenäisenä täällä muuttuvassa maailmassa. Minusta on tärkeää että suomen kielikin säilyy. Minusta on tärkeää että presidenttimme on suomalainen. Minä arvostan myös sitä että presidentillä on lapsia, se tuo mukanaan ymmärtämystä lapsiperheiden arkea kohtaan. Minä arvostan myös ikää, se tuo elämänkokemusta. Myös aiemmat elämänkolhut ja niistä selviäminen on ansio.
Hoi siellä valmiissa maailmassa. Onko näin hyvä? Muuta et kenellekkään salli koska sinusta on näin hyvä! Brutaali asenne muita kohtaan. Arvostaisit muitakin etkä pelkästään sitä mitä sinä haluat. Valintasi on sinun mutta muiden valinta ei ole sinun.
Huhtasaarella ei ole vielä kokemusta ulkopolitiikan hoidosta mikä presidentin tärkein tehtävä. Mikä koulutus hänellä? Opettaja? No se tuo ymmärrystä lasten kasvatuksesta mutta eivaltioiden välisistä konflikteista.
Haavisto on ylioppilas. Ei hänelläkään ole kokemusta ulkopolitiikasta tai ulkoministerin tehtävistä. Hänellä ei homona myöskään mitään kosketuspintaa lastenkasvatukseen, joka kuitenkin tärkeä asia kansakunnan säilymisen kannalta.
Huhtasaari sinänsä aika voimakastahtoinen, mikä kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhanen on floppi joka teeskentelee kuten moni muukin ehdokas. Kansaan uppoaa teeskentely. Rehellisin on varmasti Kyllönen ja suoraselkäsin. Diplomaattisin on kuitenkin Haavisto. Matti on epärehellinen koska keskustan agendan mukaan saa vähän valehdella jos omat henk koht edut on kyseessä. Uhriutuminen on myös tyypillistä heille. Näitä ominaisuuksia omaavia he edustavatkin.
Haaviston mielestä kansa ei osaa päättää isoista asioista kuten esim. nato jäsenyydestä ym.
En aio äänestää naton pyllyn nuolijoita.
Tuollallainen on kansan aliarvioimista.
Matille oli plussaa kun sanoi selkeästi että natoa ei tarvita.
Vanhanen on kokemut, laajasti asiantunteva, rauhallinen, diplomaattinen ja viisas.
Paras ehdokas!
Äänestän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tohtoripätevin kirjoitti:
Matilla on ylempi korkeakoulututkinto valtiotieteessä. Haavistolla ei minkäänlaista tutkintoa, hän pelkkä ylioppilas.
Kyllä presidentillä tulee olla korkea sivistys.
Kekkonen, Paasikivi, Koivisto ja Väyrynen ovat kaikki tohtoritason tyyppejä. Ehkä äänestänkin Väyrystä, hänellä paras kokemus ja paras koulutus. Niinistöllä näköjään vain alempi kanditason tutkinto.
Oikeustieteen kandidaatti on kylläkin ylempi korkeakoulututkinto, lopputukinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhanen on floppi joka teeskentelee kuten moni muukin ehdokas. Kansaan uppoaa teeskentely. Rehellisin on varmasti Kyllönen ja suoraselkäsin. Diplomaattisin on kuitenkin Haavisto. Matti on epärehellinen koska keskustan agendan mukaan saa vähän valehdella jos omat henk koht edut on kyseessä. Uhriutuminen on myös tyypillistä heille. Näitä ominaisuuksia omaavia he edustavatkin.
Haaviston mielestä kansa ei osaa päättää isoista asioista kuten esim. nato jäsenyydestä ym.
En aio äänestää naton pyllyn nuolijoita.
Tuollallainen on kansan aliarvioimista.
Matille oli plussaa kun sanoi selkeästi että natoa ei tarvita.
Hyi ei sinulle oikeuksia.. olisipa maailma vielä konservatiivinempi, mutta ethän sinä edes saisi sitten äänestää "pyllyn nuolijoita" vastaan. Sanavalintasi kertoo paljon asenteestasi joka ei ole kaunis tai muita kunnioittava. Haavisto ei sanonut missään juuri noin, voisit kaivaa sen siteerauksen jos aiot siteerata, mutta ethän sinä keskustalaiseen tapaan ole rehellinen vaan pieni valkoinen valhe jatkuvasti pitää keskustalaisen virkeänä ja politiikan sopivan sipilöintinä ja vatulointina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oliki Pekkarisen zoukki, ihan normaali pelkkä keskustalainen zoukki.
Vierailija kirjoitti:
Vanhanen on kokemut, laajasti asiantunteva, rauhallinen, diplomaattinen ja viisas.
Paras ehdokas!
Äänestän.
Äänesi meni hukkaan. Vanhanen sai vaivaiset 4% äänistä. Kokenut=Teki velkaa lamaaikana ihan sikana.
Laajasti asiantunteva=Vei Suomen maataloudelta pohjan pois tekemällä kelvottoman tukiratkaisun EU,n kanssa.
Rauhallinen= Hautausmaallakin on enemmän elämää, kuin tuossa änkyttäjässä.
Viisas=Vanhasen ämpärikin on Vanhasta viisaampi.
Mikä siitä Huhtasaaresta tekee huonon?