Lue keskustelun säännöt.
Olisikohan S. Niinistö kansan jakautumisesta samaa mieltä, jos tietäisi
11.01.2018 |
Jos juristi Niinistö tietäisi, että työttömien on tällä hetkellä yritettävä arvata, kuinka noudattaisivat lakia niin, että eivät saa rankaisua, olisikohan hän edelleen sitä mieltä, että aktiivimalli ei jaa kansaa.
Kolme kuukautta yritetään osoittaa aktiivisuutta tavalla jos toisella ja huhtikuussa seuraa sitten suuri arvonta, jossa selviää, kenellä meni oikein ja kuka saa 4,5% alennuksen. 30 - 100 euron sakko hatusta vetämällä. (Joillakin toki vielä enemmän)
Kommentit (28)
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tyhmä kuvittelisi, että nimenomaan työväen puolueet ajaisivat työllisyysasiaa ja hyväksyisivät toimenpiteet,( joita ollaan muuttamassa, jos ne eivät toimi) ja tekisivät kaikkensa, että ihmiset kävisivät töissä, eivätkä lojuisi työttömyyskorvauksella, koska työ on se, millä hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä.
Sen sijaan, että esittäisivät parempia vaihtoehtoja (jolla ei tarvitsisi velkataakkaa kasvattaa) keskittyvät vain populistiseen puoluepeliin, jotkut jopa kehottavat käyttämään väärin yhteiskunnan palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo faktat Saulilla ole tiedossa. Sauli vaan sattuu olemaan kylmäsydäminen kokkare ja kapitalisti.
On se varmaan tuotakin, mutta kuitenkin ajattelen, että juristi arvostaisi edes, että lait muistuttavat edes etäisesti länsimaisen oikeuden periaatteita.
Enkä kyllä usko, että Niinistö tietää tuon lain yksityiskohtia. Eivät ehkä kaikki Kokoomuksen, Keskustan ja Sinisten kansanedustajatkaan noin ilkeitä ole. Ne ovat vain suunnattoman tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tyhmä kuvittelisi, että nimenomaan työväen puolueet ajaisivat työllisyysasiaa ja hyväksyisivät toimenpiteet,( joita ollaan muuttamassa, jos ne eivät toimi) ja tekisivät kaikkensa, että ihmiset kävisivät töissä, eivätkä lojuisi työttömyyskorvauksella, koska työ on se, millä hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä.
Sen sijaan, että esittäisivät parempia vaihtoehtoja (jolla ei tarvitsisi velkataakkaa kasvattaa) keskittyvät vain populistiseen puoluepeliin, jotkut jopa kehottavat käyttämään väärin yhteiskunnan palveluja.
Moni taho on kyllä esittänyt minusta moniakin toimivampia ratkaisuja. En ala niitä tässä luettelemaan. Käy vaikka vihreiden sivulla.
Ja koittakaa nyt piintyneimmätkin kokomustat kokkarit tajuta se, että tämä malli ja ihmisten nöyryytys lailla, jota ei edes pysty noudattamaan, kun sääntöjä ei olekaan vielä sovittu, tulee käymään yhteiskunnalle vielä todella kalliiksi. Valitan.
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon myös kirjallisuutta lukevan Niinistön ajattelukykyyn niin, että jos hän olisi tietoinen kaikesta, mikä tähän aktiivimallilakipelleilyyn liittyy, hän osaisi päätellä, että metsään on menty kovaa ja nyt voi vain toivoa, että pikaisilla korjausliikkeillä tuhot voitaisiin saada mahdollisimman pieniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Niin? Viikon ruokarahat, niinhän minä sanoin. Tai lääkerahat joillain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa, että kolme tonnia saavalla on helpommin vara luovuttaa tuo 135 euroa kuin viisisatasen saavalla olisi vara luopua välttämättömästä parikymppisestä.
Ymmärrät sen varmasti itsekin, jos et ole Piia Noora Kauppi.
En tiedä miten tyhmä pitää olla jos luulee että työpaikat lisääntyy hakemalla työpaikkoja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule apuun Sauli, tule apuun Sauli :-)
Voi teitä ressukoita. Ettekö te vieläkään ymmärrä että tässä mykyisessä systeemissä jokainen eturyhmä ajaa omia etujaan.
Teitä työttömiä on puoli miljoonaa.
Järjestäytykää ja alkakaa vaatia ihmisarvoista kohtelua.
Jos te vain odotatte, että joku teitä alkaa taianomaisesti puolustamaan, saatte kyllä odottaa todella pitkään, sillä ei kukaan teitä nykyisestä puoluekentästä ala puolustamaan.
Vaikka kyhäisitte oman puoleen, ei siitäkään mitään hyötyä teille olisi, sillä muutama kansanedustaja puhutaan suohon noiden vanhojen kehäkettujen toimesta.
Vttu tehkää jotain ja alkakaa vaatimaan, odottamisen sijaan.
Joku pikkuhitleri sitten päättää että kuka on ollut riittävän aktiivinen ja keneltä leikataan.
Vähän niinkuin autokatsastus valtion monopolin aikaan. Jos pärstä sattui miellyttämään ja katsurilla sattui olemaan hyvä päivä, niin saattoi olla lyömättä meisseliään siitä asiakkaan mielestä ehjästä pellistä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa, että kolme tonnia saavalla on helpommin vara luovuttaa tuo 135 euroa kuin viisisatasen saavalla olisi vara luopua välttämättömästä parikymppisestä.
Ymmärrät sen varmasti itsekin, jos et ole Piia Noora Kauppi.
Tätä juuri tarkoitin, en edes tajunnut että se piti vääntää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Et taida olla sieltä välkyimmästä päästä? Yritän silti yksinkeetaisille ehkä hieman vaikeahkolla vertauskuvalla: Afrikassa 2 euroa oli minulle pieni summa, paikallisille iso raha. Viiden pisteen arvaus, että miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa, että kolme tonnia saavalla on helpommin vara luovuttaa tuo 135 euroa kuin viisisatasen saavalla olisi vara luopua välttämättömästä parikymppisestä.
Ymmärrät sen varmasti itsekin, jos et ole Piia Noora Kauppi.
Ei, en tarkoita sitä. Kerroin vain että 4,5% on enemmän kolmesta tonnista kuin viidestäsadasta, toisin kuin täällä väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tule apuun Sauli, tule apuun Sauli :-)
Voi teitä ressukoita. Ettekö te vieläkään ymmärrä että tässä mykyisessä systeemissä jokainen eturyhmä ajaa omia etujaan.
Teitä työttömiä on puoli miljoonaa.
Järjestäytykää ja alkakaa vaatia ihmisarvoista kohtelua.
Jos te vain odotatte, että joku teitä alkaa taianomaisesti puolustamaan, saatte kyllä odottaa todella pitkään, sillä ei kukaan teitä nykyisestä puoluekentästä ala puolustamaan.
Vaikka kyhäisitte oman puoleen, ei siitäkään mitään hyötyä teille olisi, sillä muutama kansanedustaja puhutaan suohon noiden vanhojen kehäkettujen toimesta.
Vttu tehkää jotain ja alkakaa vaatimaan, odottamisen sijaan.
Me työttömät kyllä ollaan paitsi hyvin heterogeeninen, myös kaikenaikaa vaihtuva porukka. Järjestäytyminen on siksi hieman outo ajatus. Itse en ole koskaan oikein tajunnut työttömien yhdistyksiäkään. Tulee jotenkin sellainen olo kuin siihen työttömyyteen olisi päätetty jämähtää ja muodostaa siitä identiteetti.
Mutta kyllähän me voimme ainakin kukin tavallamme tehdä kaikenmoista vastarintaa. Kukin tavallamme. Itse passivoidun ja suunnittelen toimeentulotukiasiakkuutta (jos nyt ei unelmatyö yllättäen pomppaa syliin). Ja muistutan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä ihmisiä, mitkä puolueet tässä hallituksessa näitä idioottimaisuuksia olivat hyväksymässä.
Tuota jatkan tälläkin palstalla muiden reippaiden kanssa ainakin 2019 eduskuntavaaleihin saakka.
Kysynpäs minäkin: miten käy kun seuraava lama tulee? Valtion velka on ihan eri tasolla kuin edellisen talouskriisin puhjetessa.
Kestävyysvaje on jotain kivisydämisten porvarien juonia, eikö vaan? Jotain joka on vaan kiva unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni sanoo että eihän 4,5 % ole mitään- no ei kai jos se otetaan kolmesta tonnista, mutta 500 eurosta se on viikon ruoka- tai lääkerahat.
500 x 0,045 = 22,50e
3000 x 0,045 = 135e
Et taida olla kovin laskemaan?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa, että kolme tonnia saavalla on helpommin vara luovuttaa tuo 135 euroa kuin viisisatasen saavalla olisi vara luopua välttämättömästä parikymppisestä.
Ymmärrät sen varmasti itsekin, jos et ole Piia Noora Kauppi.Ei, en tarkoita sitä. Kerroin vain että 4,5% on enemmän kolmesta tonnista kuin viidestäsadasta, toisin kuin täällä väitettiin.
En viitannut sanalla "kirjoittaja" sinuun vaan tuohon aiempaan, ihan järkevään kommentoijaan, jota yritit nokkelana korjata. Eikö teillä ole peruskoulussa nykyisin läksyjä, joita tehdä iltaisin, ettei tarvitse tulla sotkemaan aikuisten keskusteluja?
Niinistö teki näin vaalien alla kyllä tyhmän liikkeen, tällä avautumisellaan tässä tilanteessa. Ehkä ei enää halua jatkaa? Äänet satavat muiden laariin.
Vierailija kirjoitti:
Kysynpäs minäkin: miten käy kun seuraava lama tulee? Valtion velka on ihan eri tasolla kuin edellisen talouskriisin puhjetessa.
Kestävyysvaje on jotain kivisydämisten porvarien juonia, eikö vaan? Jotain joka on vaan kiva unohtaa.
Kun se kestävyysvaje ei tällä helpotu. Aktiivimalli ei synnytä kuin muutaman työpaikan byrokraateille. Rahat, jotka onnistutaan säästämään leikkaamalla työttömiltä niin, ettei kerrota, mitä voisi tehdä leikkaukselta säästyäkseen, menetetään mm. kasvavina toimeentulomenoina. Jos et ole huomannut, tämä laki koetaan hyvin epäoikeudenmukaisena, nöyryyttävänä, vihastuttavana, passivoivana. Vaikka kuinka poljette jalkaa, niin tämä malli tulee käymään yhteiskunnalle kalliiksi. Monella tavalla. Ja mitään hyvää tai pottia kansantalouteen se ei tuota.
Eiköhän nuo faktat Saulilla ole tiedossa. Sauli vaan sattuu olemaan kylmäsydäminen kokkare ja kapitalisti.