Lue keskustelun säännöt.
Koulu velvoittaa hankkimaan lapsille sukset ja luistimet
10.01.2018 |
Mitä mieltä tästä?
Itse en näe asian kanssa ongelmaa.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululiikuntaan kelpaavat sukset ja luistimet voi ostaa 100 €/pari uutena ja kirppikseltä vielä halvemmalla. Mikä on ap:n tekosyy?
Meillä on ostettu ja nyt on tuolla varastossa seisomassa parit kerran hiihdetty sukset ja muutamat kerran käytetyt monot, kaksissa monoissa jopa laput kiinni, kun kelit ei sallinut hiihtämistä ollenkaan.
- viidesluokkalaisen äiti, jonka lapsi ei ole vielä koulu-urallaan päässyt kertaakaan hiihtämään koulun kanssa, mutta joka vuosi viesteissä muistutellaan välineiden hankkimisesta.
Tällä hetkellä on lunta koko maassa aivan lounaisrannikkoa ja osaa Uudenmaan rannikkoa lukuun ottamatta. Näillä nyt vielä lumettomilla alueilla on kuitenkin kolme hiihtoputkea, joihin pääsee kyllä hiihtämään, jos ei halua ajaa 50 kilometriä lähimmille laduille. Ei tarvitse jättää suksia käyttämättä. Hopi hopi, äityli, nyt ylös soffalta viemään lapset liikkumaan!
Sohvalta hiihtoputkeen? Just nyt lapset Hämeenlinnan jäähallissa kiekkotreeneissä, missä lähin putki? Miksi hiihto parempi kuin muut liikuntalajit?
Hämeenlinnaa lähin putkin on ehkä Jämin putki? Siellä on muuten tosi hyvät hiihtoladut myös ihan luonnossa.
Miksi hiihto on huonompi laji kuin muut? Se on kokonaisvaltainen laji, siinä käytetään koko kroppaa ja on lisäksi kestävyys kuntoilua. Saa myös raitista ilmaa toisin kuin esim. kuntosalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehtelet. Tai ehkä oikeasti jossakin on niin köyhä kunta ja niin vanhanajan opettaja, että oikeasti omia suksia ja luistimia vaaditaan.
Jos tämä olisi totta, pitäisi lähettää kunnan sivistys- tai muulle kouluasioista vastaavalle lautakunnalle vaatimus, että kouluille järjestetään liikuntavälineitä oppilaitten käyttöön, koska peruskoulu on lain mukaan maksuton. Pykälä on jo lainattu tähän ketjuun aiemmin.
En usko, että missään ovat kaikkien lasten vanhemmat niin lampaita, että hyväksyisivät tuollaiset vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Kouluilla on varusteita, joita voi käyttää, jos omia ei ole. Toki omat ovat yleensä paljon paremmat, ja lapsille voi hiihtämisestä tulla tosi huono kuva, jos joutuu aina hiihtämään jollain surkeilla, miljoona vuotta vanhoilla laudoilla.
Itse lähtisin siitä, että vanhemmilla on tietty kasvatusvastuu. Olen itse opettanut kolme lastani uimaan, lukemaan, hiihtämään, luistelemaan, ajamaan pyörällä ym. Katson, että se on vanhempien tehtävä. Samoin olen opettanut hyvät ruokailutavat, vaatehuoltoa, käytöstapoja, asioimaan kaupassa, käyttämään julkisia liikennevälineitä jne. Koulu ei voi vaatia ostamaan välineitä, mutta mielestäni hyvä vanhemmuus kyllä. Hiihtäminen on vallan erinomaista liikuntaa, täällä etelässä ei nyt ole lunta, mutta eiköhän täälläkin pian hiihtelemään pääse. Paloheinässä parhaillaan lumettavat latuja.
Rahakysymys tämä ei ole, käytettyjä hyväkuntoisia varusteita saa Sporttidivarista hyvin edullisesti. Viitseliäisyyskysymys sen sijaan kyllä. Lapselle on ikävää saada laiskat vanhemmat, sillä on paljon ikäviä seuraamuksia.
Asetatko ihan tosiaan lukutaidon ja hiihtotaidon rinnakkain? Hiihto ei ole kenenkään elämänpiirissä varsinaisesti tarpeellinen taito. Kivaa se voi jonkun mielestä olla, mutta ei tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Entä tarviiko hankkia verkkarit ja lenkkarit, jos lasta ei kiinnosta liikunta? Entä pitääkö hankkia pipoja ja hanskoja, jos lapsi ei halua mennä ulos ja klulumatkat kuljetetaan autolla.
Moni lapsi käyttää verkkareita ja lenkkareita muutenkin kuin koulun liikuntatunnilla. Suomen ilmastossa on aika vaikea elää kokonaan ilman pipoa ja hanskoja, kun aika vähän on suoria putkia autosta sisätiloihin. Välitunnit vietetään useimmissa kouluissa ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei velvoita. Lopetin suksien ja luistimien hankinnan n. 6 vuotta sitten. Muksujen jalat kasvoivat siihen tahtiin, eikä lunta/ jäitä ole muutamaan vuoteen ollut tarpeeksi. Pieneksi jääneet lahjoitin koululle, niitä voi lainata sitten joku jos on tarvis.
Koulu ei voi velvoittaa näihin hankintoihin ja piste.
Terveisiä etelärannikolta.Lapsesi ei halua hiihtää tai luistella? Siinä tapauksessa ok, muuten aika surullista.
Eivät halua, eikä sitä lunta ole! Itse kasvoin seudulla missä hiihdettiin harva se päivä, ja jokainen kolmesta lapsestani on yläasteelle asti joutunut/ päässyt hiihtämään ja luistelemaan. Sitten tuli järki päähän: kun sitä hiihtoa ja luistelua on kerran talvessa, eivätkä lajit kiinnosta millään lailla, ei ole järjeä hankkia. Meillä ei tosiaan ole lunta nytkään, koulu on myös tiedottanut jo vuosia, ettei suksia tarvitse mennä ostamaan.
Mikä hitto tässä surullista on?? Olen ihan tyytyväinen, ettei lasteni tarvitse räkä poskella sivakoida joka jumalan liikkatunti. Eri asia jos haluaisivat mokomaa harrastaa, sitten hankkisin ne välineet.
Maailma muuttuu eskoseni.
N45
Ymmärrätkö lukemaasi? Sanoinkin, että on ok, jos lapset eivät halua hiihtää. Paljon on myös niitä vanhempia jotka eivät hanki välineitä vaikka lapset haluaisivat, se on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tarviiko hankkia verkkarit ja lenkkarit, jos lasta ei kiinnosta liikunta? Entä pitääkö hankkia pipoja ja hanskoja, jos lapsi ei halua mennä ulos ja klulumatkat kuljetetaan autolla.
Moni lapsi käyttää verkkareita ja lenkkareita muutenkin kuin koulun liikuntatunnilla. Suomen ilmastossa on aika vaikea elää kokonaan ilman pipoa ja hanskoja, kun aika vähän on suoria putkia autosta sisätiloihin. Välitunnit vietetään useimmissa kouluissa ulkona.
Mutta kaikki eivät käytä lenkkareita vaan mielummin tennareita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululiikuntaan kelpaavat sukset ja luistimet voi ostaa 100 €/pari uutena ja kirppikseltä vielä halvemmalla. Mikä on ap:n tekosyy?
Meillä on ostettu ja nyt on tuolla varastossa seisomassa parit kerran hiihdetty sukset ja muutamat kerran käytetyt monot, kaksissa monoissa jopa laput kiinni, kun kelit ei sallinut hiihtämistä ollenkaan.
- viidesluokkalaisen äiti, jonka lapsi ei ole vielä koulu-urallaan päässyt kertaakaan hiihtämään koulun kanssa, mutta joka vuosi viesteissä muistutellaan välineiden hankkimisesta.
Tällä hetkellä on lunta koko maassa aivan lounaisrannikkoa ja osaa Uudenmaan rannikkoa lukuun ottamatta. Näillä nyt vielä lumettomilla alueilla on kuitenkin kolme hiihtoputkea, joihin pääsee kyllä hiihtämään, jos ei halua ajaa 50 kilometriä lähimmille laduille. Ei tarvitse jättää suksia käyttämättä. Hopi hopi, äityli, nyt ylös soffalta viemään lapset liikkumaan!
Sohvalta hiihtoputkeen? Just nyt lapset Hämeenlinnan jäähallissa kiekkotreeneissä, missä lähin putki? Miksi hiihto parempi kuin muut liikuntalajit?
Hämeenlinnaa lähin putkin on ehkä Jämin putki? Siellä on muuten tosi hyvät hiihtoladut myös ihan luonnossa.
Miksi hiihto on huonompi laji kuin muut? Se on kokonaisvaltainen laji, siinä käytetään koko kroppaa ja on lisäksi kestävyys kuntoilua. Saa myös raitista ilmaa toisin kuin esim. kuntosalilla.
Jämiin on yli 50km, viestissä mainostettiin lähempänä olevaa putkea..? En minä ole sitä mieltä, että hiihto huonompi enkä salistakaan kirjoittanut. Oletko joku hiihtohullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululiikuntaan kelpaavat sukset ja luistimet voi ostaa 100 €/pari uutena ja kirppikseltä vielä halvemmalla. Mikä on ap:n tekosyy?
Meillä on ostettu ja nyt on tuolla varastossa seisomassa parit kerran hiihdetty sukset ja muutamat kerran käytetyt monot, kaksissa monoissa jopa laput kiinni, kun kelit ei sallinut hiihtämistä ollenkaan.
- viidesluokkalaisen äiti, jonka lapsi ei ole vielä koulu-urallaan päässyt kertaakaan hiihtämään koulun kanssa, mutta joka vuosi viesteissä muistutellaan välineiden hankkimisesta.
Tällä hetkellä on lunta koko maassa aivan lounaisrannikkoa ja osaa Uudenmaan rannikkoa lukuun ottamatta. Näillä nyt vielä lumettomilla alueilla on kuitenkin kolme hiihtoputkea, joihin pääsee kyllä hiihtämään, jos ei halua ajaa 50 kilometriä lähimmille laduille. Ei tarvitse jättää suksia käyttämättä. Hopi hopi, äityli, nyt ylös soffalta viemään lapset liikkumaan!
Koska maastohiihto putkessa on ainoaa oikeaa liikuntaa? Nimim espoolaisäiti, joka tässä odottelee lasta 2h futistreeneistä. Ei ole, eikä tule hikilautoja meidän talouteen, sanokoon koulu mitä hyvänsä
Olen tässä opiskelukiireiden, sairaiden lasten ja oman flunssan keskellä yrittänyt netistä etsiä lapsille luistimia, monoja ja sauvoja sekä yhdelle koko settiä hiihtovälineitä. Olen esikoiselle ostanut aina sukset ja sauvat uutena, ja reppana keskimmäinen sitten perii ne (kahden vuoden ikäero on just hyvä mitä talviurheilvälineisiin tulee). Sama luistimien kanssa, ja niitä löytääkin kirpparilta ihan hyvin mitä kokoa etsiikään. Mutta nuo monot, ja sauvat. Jos monon koko on oikea, se on NNN eikä SNS. Tai toisinpäin. Ja sitten, harvemmin löytyy pelkkiä sauvoja, kun ne sukset jo olisi kuitenkin.
Kohta on pakko lähteä Stadiumiin tai missä noita nyt edullisemmin myytäisiin.
Niin, ja hei muistakaa luistelukypärät!
Ja uima-asut. Eilen tuli Wilma-viesti, että uimiset alkaa taas kohta. Se tietää taas uimahousujen ostoa ja kolmea-neljää kadonnutta pyyhettä ja ainakin yksiä hävinneitä uimalaseja (ei, ei ne opet valvo eikä auta näissä ja tokaluokkalainen on hajamielinen kuin mikä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuostahan oli juttua hieman erilaisella otsikolla ihan Ylelläkin, muistaakseni jotenkin niin ettei nykyään läheskään kaikilla ole hiihtoon tai luisteluun tarvittavia varusteita ja että juuri hiihtotuntien järjestely kuuluu haasteellisimpiin.
Ap taisi kirjoittaa, ettei itse näe asiassa ongelmaa... No, en näe minäkään. Meillä on sekä koululaisia että pienempiä, ensimmäiselle hankitaan varusteet uutena ja niitä uusitaan tarpeen mukaan. Hiihtotarvikkeet on saatu tähän mennessä siirrettyä ehjinä ja hyvinä pienemmille lapsille, mikä on hyvä.
Meillä lapset ovat muutenkin melko aktiivisia. Hiihtämässä ja luistelemassa käyvät päivittäin näin talvella. Pelkän parin liikuntatunnin vuoksi noiden osto varmaan tuntuisikin hurjalta.
Ei kai koulu voi ketään velvoittaa ostamaan yhtään mitään, ja kouluista taidetaan ymmärtää nykysään mahdolliset vaikutukset; kukapa ostaa suksia, jos lunta ei tulekaan. Suosituksista kai siinä uutisartikkelissakin puhuttiin.
Meillä ei ole ostettu suksia enää muutamaan vuoteen, rahasta ei ole kiinni. Lapsia ei vaan vois vähempää kiinnostaa hiihtäminen niin koulun takia 0-3 kertaa hiihtoa talven aikana niitä ei osteta. Käydään paljon laskettelemassa sinne löytyy sukset ja laudat, pojat pelaa jääkiekkoa joukkueessa joten luistimet löytyy kyllä. Ei se tarkota että maataan kotona sohvalla laiskana jos ei suksia omista. Aika harvaa lasta koulu iässä enää hiihtäminen kiinnostaa. Kyllä meilläkin hiihdettiin ihan pienenä mutta eskaris rupes laskettelu kiinnostaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä pohjoisemmassa Suomessa tuli Wilma viestiä että sukset hommattava.
Niin ajattele teillä on myös sitä lunta. Toivo ettei sielläkin pian käy kato lumen suhteen. Täällä olisi kätevämpää olla rullasukset lapsille, mutta oikuttelevat säät aiheuttaa hiekoituksen niin ei sekään sitten toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan näillä suksettomilla ja luistimettomilla lapsiraukoilla ei ole uikkareitakaan. Onneksi uimahallista saa uikkareita lainaan, mutta maksua vastaan toki. Ehkä sen maksun saa sitten takaisin tt-tukena tai vanhempainyhdistykseltä.
Tai polkupyörää. Tuskin noiden lapset on pyöräilystäkään "kiinnostuneita". Ei varmaan mitään muutakaan perustaitoa kiinnosta opetella, kun vanhempien asenne on tuollainen. Kyllä se hiihdon ja luistelun opettelu on ihan hyvää jokaiselle, motoriset taidot kehittyvät.
Nämä on yleensä niiden samojen vanhempien lapsia, joiden mukaan lukemisen opettelukin on ihan turhaa ja jopa sairasta ennen koulua/eskarissa, koska koulun tarkoitus on opettaa!!!!!! Rahaa kyllä riittää päihteisiin ja peleihin, mutta kun lapselle pitäisi jotain ostaa niin ollaan niin koyhiä, että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ongelmaa. Ostin juuri ennen joulua ysiluokkalaiselle luistimet. Meillä täällä lounaassa pitää varusteet olla valmiina, kun ilmoitus tulee Wilmaan lyhyellä varoitusajalla. Jäälle syytä mennä nopeasti tai sitä ei taas ole. Sama hiihdon kanssa. Tosin vain ala-asteella hiihdetään. Musta tosi kiva kun kouluissa molempia harrastetaan.
Ei velvoita, ja niillä koulun pyynnöillä voi pyyhkiä takapuoltaan. Omana aikanani kaikkien piti ostaa nokkahuilu, ei maksanut montaa markkaa, mutta itse kapinoin moista vastaan parhaani mukaan nuoren miehen vimmalla. Ei kiinnostanut musiikki vähäänkään silloin, eikä vieläkään. Ja lopulta vastaus oli, että voisin käyttää koulun huilua, mutta pitäisi aina pestä huolellisesti sen jälkeen. No, vanhemmat sai tietää asiasta ja se huilu piti sitten ostaa...
No ei kai koulu pakottaa, voi joku vanhempi ei niitä välineitä hanki. Vähän ihmetyttää, miksi vanhemmat ei liikuntaan kannusta. 50 vuotta sitten oltiin paljon köyhempiä ja silti oli sukset. Itse olen pääsääntöisesti hankkinut sukset ja luistimet sporttidivarista tai tuttujen kanssa välineitä kierrättämällä ja usein selvinnyt ihan 5-10 euron maksulla. Eli ei se nykypäivänä juuri kenelläkään ole varmasti rahasta kiinni. Kaikilla lapsilla on kuitenkin kalliit puhelimet ja iPadit sun muut, jotka maksaa huomattavasti enemmän.
Meillä koululla on ylimääräisiä välineitä, joita saa lainata, jos omia ei ole, mutta niitä ei aina riitä kaikille, aina ei ole sopivaa kokoa ja ne on tosi huonokuntoisia. Esim. luistimia ei teroiteta lainkaan. Liikunnan ilo katoaa kokonaan, jos pitää huonoilla ja vääränkokoisilla välineillä urheilla. Ja jos sitten käy niin, että ei saa luistimia jalkaansa ollenkaan ja istuu penkalla kun muut luistelee, niin aika tylsää sekin on.
Ja sitä perustelua, että ei meidän lapset tykkää hiihdosta, en ymmärrä ollenkaan. Jos lapsi ei tykkää vaikkapa matikasta, niin ei silloinkaan sanota, että ei sun siinä tapauksessa tarvii sitä opiskella. Koulussa harjoitetaan tiettyjä aineita ja lajeja ja sillä selvä. Vapaa-ajalla sitten voi kukin valita, mitä harrastaa.
Miksi kukaan ei valita siitä, että koulu edellyttää myös uimapuvun tai kassin, jossa kirjat ja tavarat kannetaan? Meillä jo ala-asteella on läksyjä, jotka edellyttää tietokonetta - kukaan ei valita siitä, vaikka ne on paljon isompia hankintoja kuin sukset. Meillä lapset ovat porukalla myös pyöräilleet - en ole kuullut valituksia siitä, että ei me haluta hankkia pyörää. Meillä on myös joka vuosi kerätty parikymppiä rahaa, jonka avulla on järkätty jotain extraa, kuten museokäynti, teatterireissu, tms. Kukaan ei valita tästäkään. Mutta luistimia ei hankita.
Sen uikkarimaksun maksaa koulu maksaessaan uintiopetuksen yms. Lapselta tai vanhemmilta sitä ei peritä. Muuten jäisi tosi moni altaan reunalle katsomaan, niin monelta unohtuu uikkarit kotiin ja huomataan vasta hallilla.