Jos et vieläkään ymmärrä, miksi aktiivimalli on typerä

Aikuisten Wilma. Sielläkin lapsia vaan rankaistaan ja annetaan huonoja wilma-merkintöjä ja ajatellaan että lapset siitä motivoituisi.

Ei näiden päähän mahdu kuin se yksi kysymys: "miksei työtön sitten mene töihin". Yksikään näistä ei tule koskaan ymmärtämään tätä.

Toisaalta miksi meillä pitää olla työtön, vaikka on työhaluton? Eikö olisi fiksumpaa, että työttömyysetuutta saavat vain työhaluiset ja loput olisi sosiaalitoimen tai terveyspalveluiden asiakkaita ja saisi sitä kautta opintorahaa vastaavan etuuden. Jos opiskelija sillä pärjää, niin pärjää kaikki muutkin. Näin työttömät olisivat virallisesti työvoimareservi, josta joutuisi pois,jos ei jatkuvasti kehittäisi osaamistaan ja hakisi töitä.

Ymmärrän kyllä. Se on huono, koska se on liian lepsu.

Onneksi tämä on vain ensiaskel tukijärjestelmän täydelliseen alasajoon.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miksi meillä pitää olla työtön, vaikka on työhaluton? Eikö olisi fiksumpaa, että työttömyysetuutta saavat vain työhaluiset ja loput olisi sosiaalitoimen tai terveyspalveluiden asiakkaita ja saisi sitä kautta opintorahaa vastaavan etuuden. Jos opiskelija sillä pärjää, niin pärjää kaikki muutkin. Näin työttömät olisivat virallisesti työvoimareservi, josta joutuisi pois,jos ei jatkuvasti kehittäisi osaamistaan ja hakisi töitä.

Kyllähän tuo käytännössä noin meneekin. Ne töihin haluamattomat ovat karenssilla ja ennen pitkää terveyspalvelujen asiakkaina.

Aktiivimalli tulee lisäämään rikollisuutta ja kansalaistottelemattomuutta. Eli mahtavia aikoja olla elossa!

Vierailija kirjoitti:

Ei näiden päähän mahdu kuin se yksi kysymys: "miksei työtön sitten mene töihin". Yksikään näistä ei tule koskaan ymmärtämään tätä.

Ja tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että ovat kouluttamattomia eläkeläisiä joilla ei mitään käsitystä nykyajan työelämästä, koska itse pääsivät ilman koulutusta iäkseen samaan työpaikkaan vain kävelemällä ovesta sisään. Eläkeläisillä on nyt pelko perseessä, että joudutaanko leikkaamaan heidän muhkeista ylipöhötetyistä eläkkeistään ja siksi lyövät työttömiä kuin vierasta sikaa jotta eivät itse joutuisi lyöntilistalle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä. Se on huono, koska se on liian lepsu.

Onneksi tämä on vain ensiaskel tukijärjestelmän täydelliseen alasajoon.

Jos lähdetään siitä oletuksesta, että tarkoitus on lisätä työllisyyttä eikä nöyryyttää kansalaisia, niin miksi tämä on mielestäsi liian lepsu. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miksi meillä pitää olla työtön, vaikka on työhaluton? Eikö olisi fiksumpaa, että työttömyysetuutta saavat vain työhaluiset ja loput olisi sosiaalitoimen tai terveyspalveluiden asiakkaita ja saisi sitä kautta opintorahaa vastaavan etuuden. Jos opiskelija sillä pärjää, niin pärjää kaikki muutkin. Näin työttömät olisivat virallisesti työvoimareservi, josta joutuisi pois,jos ei jatkuvasti kehittäisi osaamistaan ja hakisi töitä.

Ei opiskelija sillä pärjää. Lainaa otetaan kymppitonneja parissa vuodessa, osa käy töissä siihen päälle ja vanhemmilta tai isovanhemmilta saadaan mahdollisest sponssia. 

Kuinka monta vuotta työtyön nostelisi lainaa ja millä takauksilla?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miksi meillä pitää olla työtön, vaikka on työhaluton? Eikö olisi fiksumpaa, että työttömyysetuutta saavat vain työhaluiset ja loput olisi sosiaalitoimen tai terveyspalveluiden asiakkaita ja saisi sitä kautta opintorahaa vastaavan etuuden. Jos opiskelija sillä pärjää, niin pärjää kaikki muutkin. Näin työttömät olisivat virallisesti työvoimareservi, josta joutuisi pois,jos ei jatkuvasti kehittäisi osaamistaan ja hakisi töitä.

Työhalukkuus ja työhaluttomuus eivät ole joko/tai asia. Tämä on yksi asia, jota kaikki eivät millään tunnu ymmärtävän. Työhalukkuus sijottuu janalle, jonka toiseen päähän voidaan laittaa vaikka ministeri, jonka puolue saa vaaleissa rökäletappion. Jos ministeri heti tehtävänsä päätyttyä hakeutuu provisiopalkkaiseksi puhelinmyyjäksi toiselle puolelle suomea kuin missä perhe asuu, voidaan hänet sijoittaa janan toiseen päähän. Toisessa päässä on taas ihminen, joka on vakaasti päättänyt, että koskaan ei töihin mene. Useimmat olemme jossakin tuolla välillä.

Ja tässä työhalukkuus tarkoittaa tietenkin halukkuutta palkkatyöhön. Työn tekeminen sinänsähän on aina ihanaa, mutta se on toisen keskustelun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näiden päähän mahdu kuin se yksi kysymys: "miksei työtön sitten mene töihin". Yksikään näistä ei tule koskaan ymmärtämään tätä.

Ja tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että ovat kouluttamattomia eläkeläisiä joilla ei mitään käsitystä nykyajan työelämästä, koska itse pääsivät ilman koulutusta iäkseen samaan työpaikkaan vain kävelemällä ovesta sisään. Eläkeläisillä on nyt pelko perseessä, että joudutaanko leikkaamaan heidän muhkeista ylipöhötetyistä eläkkeistään ja siksi lyövät työttömiä kuin vierasta sikaa jotta eivät itse joutuisi lyöntilistalle.

Keskimääräinen ylipöhötetty eläke on bruttona 1632 euroa kuukaudessa. 

Leikataanko myös parikymppisten masennuksen takia eläkkeellä olevien ylipöhöttyneitä eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näiden päähän mahdu kuin se yksi kysymys: "miksei työtön sitten mene töihin". Yksikään näistä ei tule koskaan ymmärtämään tätä.

Ja tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että ovat kouluttamattomia eläkeläisiä joilla ei mitään käsitystä nykyajan työelämästä, koska itse pääsivät ilman koulutusta iäkseen samaan työpaikkaan vain kävelemällä ovesta sisään. Eläkeläisillä on nyt pelko perseessä, että joudutaanko leikkaamaan heidän muhkeista ylipöhötetyistä eläkkeistään ja siksi lyövät työttömiä kuin vierasta sikaa jotta eivät itse joutuisi lyöntilistalle.

Keskimääräinen ylipöhötetty eläke on bruttona 1632 euroa kuukaudessa. 

Leikataanko myös parikymppisten masennuksen takia eläkkeellä olevien ylipöhöttyneitä eläkkeitä?

Keskimääräinen eläke, vaikka 1632 euroa, on enemmän kuin peruspalkka lähihoitajalla. Leikataan vaan kaikilta, jotka eivät tee rahansa eteen töitä. Myös eläkeläisiltä.

Nykyhallitus ei tietenkääni kaiken maailman tutkijoita ja dosentteja kuuntele.

Vierailija kirjoitti:

Tämän aamun Hesarissa Vieraskynä-palstalla pari tutkijaa kertoo oikein pätevästi ja selkeästi, miksi rankaiseminen on huono motivoija.

Kiinnittäkää huomiota erityisesti kohtiin, joissa kerrotaan, mitä sanktiomalli lisää:

Siirtyminen työvoiman ulkopuolelle

Työkyvyttömyyden riskien lisääntyminen

Ennakkoluulot ja epäluottamus

Yhteiskuntaryhmien eriytyminen ja yhteiskunnan eheyden menetys

Lukekaa nyt edes tuo ja yrittäkää ajatella, onko työttömien kiusaaminen tuon arvoista.

Oli muuten fiksu kirjoitus aktiivimallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aamun Hesarissa Vieraskynä-palstalla pari tutkijaa kertoo oikein pätevästi ja selkeästi, miksi rankaiseminen on huono motivoija.

Kiinnittäkää huomiota erityisesti kohtiin, joissa kerrotaan, mitä sanktiomalli lisää:

Siirtyminen työvoiman ulkopuolelle

Työkyvyttömyyden riskien lisääntyminen

Ennakkoluulot ja epäluottamus

Yhteiskuntaryhmien eriytyminen ja yhteiskunnan eheyden menetys

Lukekaa nyt edes tuo ja yrittäkää ajatella, onko työttömien kiusaaminen tuon arvoista.

Oli muuten fiksu kirjoitus aktiivimallista.

Kyllä. Nyt kun joku hallituksen edustaja tai kannattaja tai kokoomusnuori täällä kertoisi, joko alkaa ymmärtää, miksi malli on typerä. Ja jos ei ymmärrä, niin mikä siinä on niin vaikeaa. Vai onko tosiaan joidenkin viha työttömiä kohtaan niin suurta, että tuhotaan vaikka koko Suomi, kunhan työttömiä saa ruoskittua. Kertoisivat sen edes rehellisesti ja katsoisivat, saako sillä kannatusta.