Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen haikailee YYA-aikaa takaisin
09.01.2018 |
Ja 5-vuotistavaranvaihtopöytäkirjoja. Oi noita 70-luvun päiviä!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 5-vuotistavaranvaihtopöytäkirjoja. Oi noita 70-luvun päiviä!
Kuka kertoisi Paavolle, että Neuvostoliitto romahti jo 30 vuotta sitten!
Kyllä Paavo sen tietää. Ja ymmärtää myös, päinvastoin kuin sinä, että aivan naapurissamme on miljardien eurojen arvoiset vientimarkkinat, joiden hyödyntämistä meidän ei kannattaisi heittää romukoppaan vain joidenkin typerien ja muiden intressien ajamiseksi asetettujen kauppapakotteiden vuoksi.
Kauppapakotteet on asetettu siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Sama voi tapahtua myös Suomelle. Venäjään ei voi luottaa. Venäjän pienten naapurimaiden suvereniteetin takia on tärkeätä, että länsi pysyy yhteisessä rintamassa. Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.
Ajattele omalla järjelläsi, onhan se päivänselvä asia että Venäjä ei voinut päästää Sevastopolin tukikohtaa luisumaan Naton käsiin.
Natolle ja USA:lle sallittiin miehittää Kosovo, Nato järjesti vaalit (ei Kosovo) ja länsi hyväksyi äänestystuloksen. USA sai kolme sotilastukikohtaa Kosovosta sekä laittoi Kosovon Natomaaksi, tosin muutama Nato-maa ei vieläkään ole hyväksynyt jäsenyyttä.
Aika vaikeaa nyt siten väittää että samat lait tai Serbian / Ukrainan perustuslaki olisikin nyt merkittävämpi kuin kansan tahto, kun edellisen kerran kun oli oma etu kyseessä tulkinta oli vastakkainen.
Yksi ilmaus: Ydinasevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrystä ylistävät ketjut saavat olla täällä, mutta häntä arvostelevat ketjut saavat jäädä. Mielenkiintoista.
Aivan järjetön lause.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrystä ylistävät ketjut saavat olla täällä, mutta häntä arvostelevat ketjut saavat jäädä. Mielenkiintoista.
Aivan järjetön lause.
Sinkkumies
Niin muuten on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 5-vuotistavaranvaihtopöytäkirjoja. Oi noita 70-luvun päiviä!
Kuka kertoisi Paavolle, että Neuvostoliitto romahti jo 30 vuotta sitten!
Kyllä Paavo sen tietää. Ja ymmärtää myös, päinvastoin kuin sinä, että aivan naapurissamme on miljardien eurojen arvoiset vientimarkkinat, joiden hyödyntämistä meidän ei kannattaisi heittää romukoppaan vain joidenkin typerien ja muiden intressien ajamiseksi asetettujen kauppapakotteiden vuoksi.
Kauppapakotteet on asetettu siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Sama voi tapahtua myös Suomelle. Venäjään ei voi luottaa. Venäjän pienten naapurimaiden suvereniteetin takia on tärkeätä, että länsi pysyy yhteisessä rintamassa. Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.
Ajattele omalla järjelläsi, onhan se päivänselvä asia että Venäjä ei voinut päästää Sevastopolin tukikohtaa luisumaan Naton käsiin.
Natolle ja USA:lle sallittiin miehittää Kosovo, Nato järjesti vaalit (ei Kosovo) ja länsi hyväksyi äänestystuloksen. USA sai kolme sotilastukikohtaa Kosovosta sekä laittoi Kosovon Natomaaksi, tosin muutama Nato-maa ei vieläkään ole hyväksynyt jäsenyyttä.
Aika vaikeaa nyt siten väittää että samat lait tai Serbian / Ukrainan perustuslaki olisikin nyt merkittävämpi kuin kansan tahto, kun edellisen kerran kun oli oma etu kyseessä tulkinta oli vastakkainen.
Tyypillistä. Kun muuhun ei pystytä, heitetään mutku Usa-kortti.
Venäjä sotii parasta aikaa Ukrainaa vastaan ja terrorisoi siviilejä miehittämällään alueela Ukrainassa.
Krimin valtaus jätti sotilasliitto NATO:n nuolemaan näppejään. Washingtonin ja Brysselin tavoite oli saada masinoimansa Kiovan kansannousun ja uuden hallinnon avulla Ukraina pikaisesti liitettyä NATO:oon ja saada Krimin niemimaa tukikohdakseen Venäjää vastaan. Tämä lännen niin suurenmoinen unelma ei kuitenkaan toteutunut, Yhdysvaltojen ja sen sotilaallisen liittouman NATO:n valtavaksi pettymykseksi.
Kun Krimiä ei saatu haltuun, haluttiin edes muu Ukraina saada lännen ja NATO:n komentoon ja Venäjän vastaisen rintaman etulinjaksi. Tämäkään unelma ei toteutunut, kun Itä-Ukrainan sankarilliset voimat päättivät asettua Kiovan lännen edessä matelevien luopioiden vastustajiksi. Nämä todelliset patriootit tajusivat sen, että Ukrainaa ollaan myymässä lännen helppoheikeille, joiden pomot istuvat Washingtonissa ja Brysselissä.
Ukrainan kansan syvin tahto on pitää aina hyvät ja luottamukselliset välit Venäjän federaatioon. Lännen ostamat selkärangattomat Kiovan hallinnon pilipalipoliitikot eivät halua kansansa parasta. Heille on tärkeintä saada kumartaa epäjumaliaan Washingtonissa ja Brysselissä. Rahasta ja korkeista viroista etua saaden, tottakai.
Venäjän osoittamasta, jopa sankarillisesta toiminnasta Krimin niemimaalla, ei voi muuta kuin onnitella Venäjän johtoa. Loistava operaatio, joka jätti USA/NATO:n kärvistellen nuolemaan näppejään ja kiukuttelemaan pakotteineen.
Ukrainan kansa nousi Maidanilla kapinaan kun halusi eroon korruptoituneesta ja rötöstelevästä presidentistään. Valitettavasti Venäjä ja Berkut järjestivät kansanmurhan, kun mielenosoituksessa ammuttiin viattomia siviilejä ja ukrainalaisia poliiseja.
Venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua Ukrainan sisäisiin asioihin. Ukraina saa liittyä vaikka Natoon, jos niin haluaa.
Kerro terveisiä Janitskinille ja Bäckmanille!
Tuo edellinen kirjoitta nyt vaan niin totta kuin osaa. Ja tietää suurvaltastrategiat suvereenisti Naton pääsihteerin tapaan. Kohta hän kehoittaa lukemaan oikeanlaisia aviiseja ja käyttämään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Paavon sydämen isänmaa?
Keminmaa?
Keminmaan korkkiruuvin ja Kremlin kätyrin henkinen isänmaa sijaitsee itärajan tuolla puolen. Väyrynen on aina vaihtanut asuinpaikkaa sen mukaan, mistä saa parhaiten etuja ja ääniä. sama koskee hänen kikkailujaan EU-parlamentin ja eduskunnan välillä. Unohtamatta Kansalaispuolue- ja kepukieroiluja.
...ja jalasmökkiä :D
Pitkälti toistakymmentä vuotta Paavo väitti 5-henkisen perheensä pysyväksi kodiksi Keminmaalla sijainnutta jalasmökkiä, vaikka tosiasiassa perhe asui lähes 200-neliöisessä arvoasunnossa Helsingissä. Siitä sai kivasti kulukorvauksia ja päivärahoja. Sittemmin eduskunnan korvauskäytännöt muutettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moskovan tunnetuin viikkolehti Novoje Vremja luonnehtii Paavo Väyrystä ennen muuta brezhneviläiseksi vanhan järjestelmän kasvatiksi ja Viktor Vladimirovin nuoreksi avustajaksi.
Väyrynen on mitä tyypillisin 1970-luvun komsomolilaisen jälkikasvun tuote.
Vierailija kirjoitti:
Moskovan tunnetuin viikkolehti Novoje Vremja luonnehtii Paavo Väyrystä ennen muuta brezhneviläiseksi vanhan järjestelmän kasvatiksi ja Viktor Vladimirovin nuoreksi avustajaksi.
Väyrynen on mitä tyypillisin 1970-luvun komsomolilaisen jälkikasvun tuote.
Raikas tuulahdus suoraan Tehtaankadun hiilikellarista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hrustsev luovutti Krimin ja Sevastopolin Ukrainalle 1953 ja Venäjä otti sen takaisin 2014.
Hrustsev luovutti Hankoniemen ja Porkkalan Suomelle 1953. Mitähän Venäjä tekee?
Putin korjaa Hrustsevin tekemiä virheitä.Siksi Suomen pitäisikin liittyä Natoon ja pistää Kremlin kätyri Paavo Väyrynen eläkkeelle.
Olkoon sitten Kreml vaikka mikä "Pahan Valtakunnan" ydin, mutta nimenomaan Suomelle ei ole edullista lisätä Venäjään suuntautuvaa uhkaa liittymällä Naton jäseneksi.
Liittoutumisessa Suomesta tulisi Naton etuvartio Venäjän rajalla. Venäjä joutuisi ottamaan tämän huomioon. Riski Venäjän Suomeen suuntautuvista sotatoimista olisi suurempi Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi. Venäjän olisi *pakko* hyökätä Suomeen mahdollisessa Naton ja Venäjän välisessä konfliktissa, jos Nato alkaa Suomen vastaisella rajalla, vaikka Suomi sinänsä olisikin konfliktin kannalta sivuseikka!
Pahoin pelkään että tulevat karvaasti pettymään ne jotka luulevat että Nato asettaisi harvaan asutun Suomen edun tiheästi asutun Keski-Euroopan edun edelle. Jos Natolla jokin rooli Suomelle on varattuna, niin se on uhrilampaan rooli.
Jos haluaa rauhaa kestävällä pohjalla, ei kannata ajaa mitään osapuolta vaikeaan tilanteeseen, jossa se voi joutua tekemään päätöksiä selkä seinää vasten. Venäläiset voivat olla rjyssiä, mutta he eivät sentään ole kiiluvasilmäisiä belsebuubeja. Venäjällä on kylliksi ongelmia, joten tuskin Venäjä haluaa sotaa, jos se voi valita. Mielestäni vastakkainasettelun lisäämisen välttäminen olisi viisasta - ja siihen Nato sopii harvinaisen huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sehän riippuu vain siitä johdetaanko sitä Eurooppaa Washingtonista vai Euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sehän riippuu vain siitä johdetaanko sitä Eurooppaa Washingtonista vai Euroopasta.
Ja Moskova lasketaan Eurooppaan kuuluvaksi.
Persuja harmittaa kun Väyrysen kannattaja halusi heittää huhtasaarta käsikranaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sehän riippuu vain siitä johdetaanko sitä Eurooppaa Washingtonista vai Euroopasta.
Ja Moskova lasketaan Eurooppaan kuuluvaksi.
Mutta Moskova ei ole se, joka Washingtonista itsenäistä Eurooppaa hallitsisi. Valitettavaa, mutta ne ovat kyllä aivan jotkut muut kuin Väyrynen jotka sinne YYA-aikaan ovat juuttuneet. Natottajien mielestä Venäjä on samaan aikaan kehitysmaa romahduspisteessä ja antikristus, joka uhkaa Eurooppaa kaikilta rintamilta.
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa kun Väyrysen kannattaja halusi heittää huhtasaarta käsikranaatilla.
Siis mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sehän riippuu vain siitä johdetaanko sitä Eurooppaa Washingtonista vai Euroopasta.
Ja Moskova lasketaan Eurooppaan kuuluvaksi.
Mutta Moskova ei ole se, joka Washingtonista itsenäistä Eurooppaa hallitsisi. Valitettavaa, mutta ne ovat kyllä aivan jotkut muut kuin Väyrynen jotka sinne YYA-aikaan ovat juuttuneet. Natottajien mielestä Venäjä on samaan aikaan kehitysmaa romahduspisteessä ja antikristus, joka uhkaa Eurooppaa kaikilta rintamilta.
Washington ei hallitse itsenäistä Eurooppaa. Ei edes Natoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Venäjällä on toki huomattu, että kun entistä haikaillaan takaisin, punalippu ja sirppi ovat käteviä kulisseja. Johan siellä Katariina Suuren ajoista on ymmärretty kulissien merkitys (googlaus: Potemkinin kulissit).
Paavoväyrysestä puhuttaessa muistetaan itä, mutta länsi unohtuu, ainakin EU. Suomessa ei edelleenkään keskustella euroerosta. Euro on meille annettu ja sillä siisti. Asia vedetään aina siihen, että EU:sta on mahdotonta erota.
Kuitenkin täällä pitäisi joissain asioissa noudattaa Tanskan mallia ja Ruotsin mallia. Molemmat ovat säilyttäneet oman valuuttansa.
Suomi kai ansaitsee sen, että täällä kourallinen väkeä hoitelee valtiota kuin omaa firmaansa.
Kaikki epäsopu ja -järjestys Euroopassa on eräälle itäiselle suurvallalle mieleen. On helpompi nokittaa jokaista pientä valtiota erikseen, kuin suurta EU:a.
Tämä taustaksi edellisen lietsojan tarkoitusperistä.
Sehän riippuu vain siitä johdetaanko sitä Eurooppaa Washingtonista vai Euroopasta.
Ja Moskova lasketaan Eurooppaan kuuluvaksi.
Mutta Moskova ei ole se, joka Washingtonista itsenäistä Eurooppaa hallitsisi. Valitettavaa, mutta ne ovat kyllä aivan jotkut muut kuin Väyrynen jotka sinne YYA-aikaan ovat juuttuneet. Natottajien mielestä Venäjä on samaan aikaan kehitysmaa romahduspisteessä ja antikristus, joka uhkaa Eurooppaa kaikilta rintamilta.
Washington ei hallitse itsenäistä Eurooppaa. Ei edes Natoa.
Ei hallitsekaan, se hallitsee omia nukkehallituksiaan ja varsinkin Natoa. Euroopassa ei edes pieraista ilman lupaa. Jopa eurooppalaisten ydinasevaltojen ydinarsenaali on alistettu Washingtonin komentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 5-vuotistavaranvaihtopöytäkirjoja. Oi noita 70-luvun päiviä!
Kuka kertoisi Paavolle, että Neuvostoliitto romahti jo 30 vuotta sitten!
Kyllä Paavo sen tietää. Ja ymmärtää myös, päinvastoin kuin sinä, että aivan naapurissamme on miljardien eurojen arvoiset vientimarkkinat, joiden hyödyntämistä meidän ei kannattaisi heittää romukoppaan vain joidenkin typerien ja muiden intressien ajamiseksi asetettujen kauppapakotteiden vuoksi.
Kauppapakotteet on asetettu siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Sama voi tapahtua myös Suomelle. Venäjään ei voi luottaa. Venäjän pienten naapurimaiden suvereniteetin takia on tärkeätä, että länsi pysyy yhteisessä rintamassa. Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.
Ei Venäjä ole kyllä hyökännyt Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 5-vuotistavaranvaihtopöytäkirjoja. Oi noita 70-luvun päiviä!
Kuka kertoisi Paavolle, että Neuvostoliitto romahti jo 30 vuotta sitten!
Kyllä Paavo sen tietää. Ja ymmärtää myös, päinvastoin kuin sinä, että aivan naapurissamme on miljardien eurojen arvoiset vientimarkkinat, joiden hyödyntämistä meidän ei kannattaisi heittää romukoppaan vain joidenkin typerien ja muiden intressien ajamiseksi asetettujen kauppapakotteiden vuoksi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Itsenäiseen maahan ja yrittää väkivalloin riistää Krimin.
Kunhan vetäytyvät ja pyytävät tekojaan anteeksi niin katsotaan uudestaan sitä kaupankäyntiä.
Ja muuten: painu Putintrolli vittuuun!
Venäjä koettaa tuhota Ukrainaa koko ajan vähenevillä resursseillaan. Tottakai tuo roistokratia yrittää kiusata myös Suomea ja muitakin naapurimaitaan parhaan kykynsä mukaan.
Jos tulkitsen oikein venäläistä, projisoivaa käänteiskieltä, itse asiassa Venäjän seuraava luhistuminen on lähellä.