Lue keskustelun säännöt.
Venäjä kannattaa Paavo Väyrystä Suomen presidentiksi
08.01.2018 |
Tämän päiväisessä HS:n artikkelissa kerrotaan, että etenkin Suomessa asuville venäläisille tuputetaan tällä hetkellä Paavo Väyrystä presidentiksi. Heistähän moni on saanut Suomen kansalaisuuden ja oikeuden äänestää. Aiemmin suosituslistalla oli myös Laura Huhtasaari, mutta kun todettiin, ettei hän olekaan varauksettoman Venäjä-myönteinen, Putinin valinta kohdistui Väyryseen. Häntä nyt kehutaan trollitehtaan voimin joka ikisellä keskustelupalstalla, mikä suomalaistenkin on hyvä tietää.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vladimir on ALFA.
Vladimir on karhuhomo ja Medvedevin hyvä "ystävä".
Pysytään nyt kuitenkin asialinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin Putväyrynen kuin Sipcescu.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän johto tukee Euroopassa mitä tahansa, minkä se tietää tai uskoo heikentävän EU:ta. Venäjä tahtoo riitelevän ja hajanaisen Länsi-Euroopan, josta se voi oveluudella napsia kaupallisia ja poliittisia etuja itselleen. Annammeko Putinille tällaisen Länsi-Euroopan?
Kyllä eu osaa sössiä asiansa ihan itse,ei siihen tarvita Venäjää eikä Väyrystä.
Mikä eu on muutakuin hyväosaisten kultapossukerho,kovapalkkaisia meppejä ja virkamiehiä on tuhatmäärin eikä niillä ole muuta tehtävää kun hankaloittaa tavallisen ihmisen elämää.
Tuskin huonommaksi menee jos Väyrynen valitaan.
Ahdistaa tämä yleinen ilmapiiri nykyään.
Mietin just, että jos sulla ei ole rahaa niin et ole mitään. Niin jenkkimeininkä että.
pst käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite kansanedustajien sopeutumiseläkkeen poistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vladimir on ALFA.
Vladimir on karhuhomo ja Medvedevin hyvä "ystävä".
Pysytään nyt kuitenkin asialinjalla.
Miten venäjätrollin kanssa "pysytään" asialilnjalla kun lähtökohtasesti olllaan jo poistuttu asialinjalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin huonommaksi menee jos Väyrynen valitaan.
Ahdistaa tämä yleinen ilmapiiri nykyään.
Mietin just, että jos sulla ei ole rahaa niin et ole mitään. Niin jenkkimeininkä että.
Voi voi kun ihmiset valittavat vaikka suomessa ei kukaan kuole nälkään.
Jenkeissä ja monessa muussa maassa on asiat huonosti ja sos.turva olematonta.
Justiin tänään kuulin lenkillä napista et suomen talouskasvu on ylittänyt kaikkia muita pohjoismaita parhaimmaksi.
Presidentti ei voi muuttaa oloja olkoon siinä virassa kuka vaan. Yleensä muutokset lähtevät ihmisestä itsestään. Mitään ei tapahdu jos jää odottamaan "ihmettä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhun (= Venäjän) naapurissa pitää osata käyttäytyä oikein.
Jos lähdet metsään asumaan karhun naapuri-korpeen niin rauhaisa eläminen on mahdollista jos otat huomioon myös karhun mieltymykset sekä kunnioitat karhua vaikka olisitkin eri mieltä joistain asioista. Mutta jos et välitä mitään karhun kannasta leppoisaan metsäelämään niin se saattaa pistää ärsyttämään karhua ja siitä voi koitua sinulle suuria ongelmia. Karhu ei hyökkää jos sen reviiriä ei uhkaa vihollinen - karhu ei hyökkää jos se kokee sinut ystävällisenä ja harmittomana naapurina.On selvä asia että karhu haluaa pitää naapurin jota se ei koe uhaksi itselleensä ja tämän vuoksi sillä ei ole mitään syytä hyökätä - ellei se koe naapurin muodostuvan uhaksi.
Suomella on ollut Venäjään todella hyvät välit lähihistoriassa - kiitos presidentti Paasikiven linjan ja niitä ei kannatta nyt 'itse' lähteä murentamaan vaan niitä pitäisi pyrkiä vaalimaan viimeiseen asti sillä Venäjän kanssa tulee pyrkiä pitämään mitä parhaat välit.
Väyrynen jos kuka ymmärtää Paasikiven-Kekkosen linjan arvon, hän olisi presidenttinä Suomen turvallisuuden paras tae.
Jos karhu häiritsee on parasta hakea ELY-keskukselta (NATO) kaatolupa (jäsenyys) niin ei tarvi kumarrella karhuja sen enempää.
Venäjä on ilmoittanut että Suomen Nato-jäsenyys olisi mahdollinen uhka - ja aiheuttaisi vastatoimia.
Ei kiinnosta. Kauppa on jo jäässä ja Venäjän antiikkinen kylmän sodan aikainen romukalusto ei muodosta uhkaa edes neutraalille Suomelle, NATO-Suomesta nyt puhumattakaan. Voitte vetää ne voimafantasianne sieltä Tehtaankadun viemäristä alas. Noita höpöjuttujanne ei usko edes teidän omat aivopestyt kansalaisenne, länsimaista puhumattakaan.
Ihan sama, kunhan Huhtasaaren pärjääminen estetään kaikin mahdollisin tavoin. Väyrynen ei olis edes katastrofivalinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen ei tule pääsemään edes toiselle kierrokselle vaikka kuinka rummutettaisiin. Kyllä se on joko Niinistö suoraan ekalta kierrokselta tai Niinistö ja Haavisto kakkoskierrokselle ja siitä Niinistö voittoon.
Terveisin, vuosi 2012
Hyvä Paavoo. Hyvä merkki, ihmiset pelkäävät jo. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhun (= Venäjän) naapurissa pitää osata käyttäytyä oikein.
Jos lähdet metsään asumaan karhun naapuri-korpeen niin rauhaisa eläminen on mahdollista jos otat huomioon myös karhun mieltymykset sekä kunnioitat karhua vaikka olisitkin eri mieltä joistain asioista. Mutta jos et välitä mitään karhun kannasta leppoisaan metsäelämään niin se saattaa pistää ärsyttämään karhua ja siitä voi koitua sinulle suuria ongelmia. Karhu ei hyökkää jos sen reviiriä ei uhkaa vihollinen - karhu ei hyökkää jos se kokee sinut ystävällisenä ja harmittomana naapurina.On selvä asia että karhu haluaa pitää naapurin jota se ei koe uhaksi itselleensä ja tämän vuoksi sillä ei ole mitään syytä hyökätä - ellei se koe naapurin muodostuvan uhaksi.
Suomella on ollut Venäjään todella hyvät välit lähihistoriassa - kiitos presidentti Paasikiven linjan ja niitä ei kannatta nyt 'itse' lähteä murentamaan vaan niitä pitäisi pyrkiä vaalimaan viimeiseen asti sillä Venäjän kanssa tulee pyrkiä pitämään mitä parhaat välit.
Väyrynen jos kuka ymmärtää Paasikiven-Kekkosen linjan arvon, hän olisi presidenttinä Suomen turvallisuuden paras tae.
Jos karhu häiritsee on parasta hakea ELY-keskukselta (NATO) kaatolupa (jäsenyys) niin ei tarvi kumarrella karhuja sen enempää.
Venäjä on ilmoittanut että Suomen Nato-jäsenyys olisi mahdollinen uhka - ja aiheuttaisi vastatoimia.
Tässä valossa jokaisen tulisi ymmärtää se ettei Venäjä toivo Natoa sen Suomen rajalle sillä Venäjä kokee Naton uhaksi itselleensä. Venäjä ja Nato ovat toistensa vihollisia. Se on fakta vaikka sitä ei ääneen sanottaisikaan ja Suomen Nato-jäsenyys olisi Venäjän vihollisen tukemista ja puolelle asettumista - ja tekisi sitä kautta Suomesta Venäjän vihollisen. Nato-jäsenyys toisi Venäjän vihollisen joukot aivan Venäjän rajalle joka tietenkin olisi suuri uhka Venäjälle ja aiheuttaisi varmasti huolta ja vastatoimien valmistelua. Monet Suomalaiset ymmärtävät tämän selvän asian ja siksi he vastustavat Nato-jäsenyyttä.
Nato-jäsenyys antaisi kolmannen osapuolen (Naton) käyttää Suomen aluetta Venäjää vastaan ja tämä jos mikä olisi Venäjä-vihamielistä toimintaa ja vastoin Paasikiven linjaa.
Ukrainassa voimme nähdä konkreettisesti sen miten käy kun karhun suurin vihollinen pyrkii laajentumaan karhun reviirin rajoille - se saa karhun ärsyyntymään ja vastatoimiin. Suomen ei kannata tehdä samaa virhettä vaan Suomen ainoa oikea vaihtoehto olisi pysyä sotilaallisesti puolueettomana - sillä silloin Suomi olisi neutraali alue ja puskurivaltiona koskien Venäjää ja sen vihollisen pyrkimyksiä.
Niin. Venäjä ei halua Suomea natoon. Jos Suomi ei mene, voiko Venäjään siltikään luottaa?
Nato provosoi Venäjää pelottelemalla.
Niinistö on Putinin suosikki ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihannepressallani olisi Paavon ulkonäkö ja hihhulipersun äly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhun (= Venäjän) naapurissa pitää osata käyttäytyä oikein.
Jos lähdet metsään asumaan karhun naapuri-korpeen niin rauhaisa eläminen on mahdollista jos otat huomioon myös karhun mieltymykset sekä kunnioitat karhua vaikka olisitkin eri mieltä joistain asioista. Mutta jos et välitä mitään karhun kannasta leppoisaan metsäelämään niin se saattaa pistää ärsyttämään karhua ja siitä voi koitua sinulle suuria ongelmia. Karhu ei hyökkää jos sen reviiriä ei uhkaa vihollinen - karhu ei hyökkää jos se kokee sinut ystävällisenä ja harmittomana naapurina.On selvä asia että karhu haluaa pitää naapurin jota se ei koe uhaksi itselleensä ja tämän vuoksi sillä ei ole mitään syytä hyökätä - ellei se koe naapurin muodostuvan uhaksi.
Suomella on ollut Venäjään todella hyvät välit lähihistoriassa - kiitos presidentti Paasikiven linjan ja niitä ei kannatta nyt 'itse' lähteä murentamaan vaan niitä pitäisi pyrkiä vaalimaan viimeiseen asti sillä Venäjän kanssa tulee pyrkiä pitämään mitä parhaat välit.
Väyrynen jos kuka ymmärtää Paasikiven-Kekkosen linjan arvon, hän olisi presidenttinä Suomen turvallisuuden paras tae.
Jos karhu häiritsee on parasta hakea ELY-keskukselta (NATO) kaatolupa (jäsenyys) niin ei tarvi kumarrella karhuja sen enempää.
Venäjä on ilmoittanut että Suomen Nato-jäsenyys olisi mahdollinen uhka - ja aiheuttaisi vastatoimia.
Tässä valossa jokaisen tulisi ymmärtää se ettei Venäjä toivo Natoa sen Suomen rajalle sillä Venäjä kokee Naton uhaksi itselleensä. Venäjä ja Nato ovat toistensa vihollisia. Se on fakta vaikka sitä ei ääneen sanottaisikaan ja Suomen Nato-jäsenyys olisi Venäjän vihollisen tukemista ja puolelle asettumista - ja tekisi sitä kautta Suomesta Venäjän vihollisen. Nato-jäsenyys toisi Venäjän vihollisen joukot aivan Venäjän rajalle joka tietenkin olisi suuri uhka Venäjälle ja aiheuttaisi varmasti huolta ja vastatoimien valmistelua. Monet Suomalaiset ymmärtävät tämän selvän asian ja siksi he vastustavat Nato-jäsenyyttä.
Nato-jäsenyys antaisi kolmannen osapuolen (Naton) käyttää Suomen aluetta Venäjää vastaan ja tämä jos mikä olisi Venäjä-vihamielistä toimintaa ja vastoin Paasikiven linjaa.
Ukrainassa voimme nähdä konkreettisesti sen miten käy kun karhun suurin vihollinen pyrkii laajentumaan karhun reviirin rajoille - se saa karhun ärsyyntymään ja vastatoimiin. Suomen ei kannata tehdä samaa virhettä vaan Suomen ainoa oikea vaihtoehto olisi pysyä sotilaallisesti puolueettomana - sillä silloin Suomi olisi neutraali alue ja puskurivaltiona koskien Venäjää ja sen vihollisen pyrkimyksiä.
Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat kirjoituksesi mukaan Venäjän vihollisia ja niillä on yhteinen raja Venäjän kanssa. Kuinka todennäköisenä pidät että Venäjä liittää osia niistä itseensä tai pommittaa niitä?
Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsen olisiko Venäjä uskaltanut kaapata Krimin?
Kenen arvelet ampuneen Mainilan laukaukset, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei uskalla ottaa asiaan kantaa, onko sinulla valtuudet käsitellä asiaa? Jos joku suomalainen väittää että emme me ampuneet niitä onko se mielestäsi riittävä syy hyökätä tänne?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525116.html
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei halunnut antaa suoraa vastausta kysymykseen, kuka ampui Mainilan laukaukset 1939 ja kuka aloitti talvisodan.
Ilta-Sanomat kysyi asiaa ulkoministeri Sergei Lavrovilta https://www.is.fi/haku/?query=sergei+lavrovilta hänen isossa lehdistötilaisuudessaan Moskovassa.
IS perusteli kysymystä sillä, että talvisota on heijastunut vuosien varrella Helsingin ja Moskova suhteisiin ja heijastuu yhä edelleenkin jollain tavalla. Lisäksi viime aikoina Venäjän mediassa on ollut talvisodasta julkaisuja, jotka ovat suomalaisen historiankirjoituksen näkökulmasta olleet joko virheellisiä tai jopa valheellisia.
Lavrovin mukaan ei ole diplomaattien asia pohtia tai ratkaista, kuka alkoi ampua ensin.
– Historioitsijoiden täytyy ratkaista se, Lavrov sanoi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005309849.html
Venäläinen tv-kanava vääristelee historiaa: ”Suomi ampui Mainilan laukaukset ja provosoi talvisodan Saksan apurina”
Nää on nyt näitä hesarin mielikuvitusjuttuja. Jos jostakusta todetaan sen olevan venäjämyönteinen, niin ei se ole mikään vieraan valtion info-operaatio vaan vain toteamus. rkp:n ehdokkaasta voi todeta sen olevan ruotsimyönteinen, mutta ei kukaan sano, että vieras valta koittaa vaikuttaa vaaleihin tuon takia.
Jos, ette ole huomanneet suurvalta Venäjä on vieressämme. Ns: länsi eli USA on maapallontoisella puolella. Eka ole ihan varma on Putin suurempi paha, kuin toisella puolella on Trump.
Jokaisen Suomalaisen pitää äänestää Paavo Väyrystä nro. 7
tämän takia kannattaa äänestää keskustan ehdokasta. hän ajaa suomalaisten etua.