Lue keskustelun säännöt.
350 000 työtöntä ja 50 000 avointa työpaikkaa
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huutava pula työvoimasta ja osaavaa porukkaa odottaa ovien takana 350000. Silti ette saa edes 50000:tta paikkaa täytettyä.
Tarvitsen heti 5-10 insinööriä vaativiin suunnittelutöihin. Työkkärissä on tarjolla juopahtanut trukkikuski, pitkäaikaistyötön kirjanpitäjä, nuori meribiologi... Missä mainitsemasi osaava porukka? Ja jos työkkärissä olisi hakemaani profiiliin sopiva henkilö, en palkkaisi, koska jotain vikaa siinä on, kun on työkkäriin asti päätynyt.
Ala?
Kaupunki?
Sähköposti, saat hakemukseni tänään? En tiedä onko koulutukseni ihan oikea, mutta voin työskennellä pienellä kuukausipalkalla siihen asti opin ja alkaa sujua. Voin hoitaa tarvittavia lisäopintoja vapaa-ajallani ilmaiseksi. Eli mihin s-postiosoitteeseen haluat ansioluetteloni ja hakemukseni?
Rakennesuunnittelu, Helsinki. Koulutus pitää olla rakennusalan DI tai ins., muu ei kelpaa. Tehtävät vaativat vähintään 5 vuoden työkokemusta näistä nimenomaisista tehtävistä + erillispätevyyden teräs- tai betonirakenteisiin (vaativa). Työ pitää sujua ja olla laskutettavaa heti työsuhteen alusta lukien. Tarvitsen motivoituneita ja aktiivisia osaajia, en omalla ajalla 5 vuotta uusia hommia harjoittelevia alanvaihtajia.
Jos höpinäsi olisivat totta, niin sanoisin, että ihan oikein sinulle, etteivät työt etene firmassasi, kun et osaa olla aktiivinen ja etsiä itsellesi tarpeelliset työntekijät sen sijaan, että itket av:lla.
Olisit sinäkin aktiivinen ja etsisit ne työntekijät sen sijaan, että itket av:lla
Olenkin. Rekrykonsultti hoitaa asiaa ja hänelle maksetaan 10 000 e kaikista onnistuneista rekryistä -> maksamme mielellämme 50 000 e, että saamme 5 ammattitaitoista tekijää.. Tarkoitan tällä koko asialla, että työkkäristä ei osaajia löydy. Sinne päätyvät saamattomat väliinputoajat. Kysyntä ei ole lainkaan samalla tasolla työvoimatoimiston tarjonnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut yksityisellä puolella työelämäpalveluissa töissä ja mieleeni jäi yksi asia: 8/10 näistä "työnhakijoista" teki kaikkensa ettei työllistyisi. Naapuri kaupunkiin 45km oli liian pitkä matka ajella oman alan töihin. Toisilla oli mahdottomat haaveet 6h työpäiväistä ja 2000€ palkasta jollain ravintola-alalla ja siis pelkästään päivävuoroa, ei mitään iltoja tai viikonloppuja voi tehdä.
Onneksi lähipiiriin kuuluu aktiivisia työnhakijoita jotka hakee töitä ihan työkseen, pääsee haastatteluihinkin ja työllistyvät ainakin pätkissä ja näin ollen ovat 1-3v aikana n. 6kk työttöminä.
- Näiden jälkimmäisten työnhakua nämä pakkotoimet häiritsevät ja he eivät näitä vainoja ansaitse. Mutta ensimmäisenä mainitut.... Olen sitä mieltä, ettei minun tarvitse maksaa nirsoilijoiden elämää. Ärsyttää että verorahoja käytetään edes heidän työnhaun tukemiseensa, koska eivät he halua muuta kuin olla kotona ja taistelevat viimeiseen asti, etteivät pääse töihin. Toivoisinkin, että nämä aktiivimallin vastustajat kertoisivat mitä näille "haastavassa työmarkkina-asemassa" oleville tehdään sen sijaan että vingutte täällä mahdottomia yhtälöitä? Toiset vain tykkää elää puolisonsa ja yhteiskunnan siivellä tekemättä mitään: minusta se ei ole ok ja sitä laskua ei tarvitse maksaa. Ja kyllä, olen itse ollut peräti 3kk työtön koska olen suostunut sellaisiinkin töihin mistä ei jää käteen kuin 1000€ kuukaudessa vaikka kotona makaamalla saisin saman rahan... Nykyään tulospalkkaus ja huonona kuukautena ei jää käteen kuin satasia, mutta uskon, että työllistyn paremmin olemalla koko ajan leivänsyrjässä kiinni. Ja kyllä, parhaimmillaan edestakainen työmatka on ollut 260km, eli tiedän senkin leivän perässä juoksemisen toiselle kylälle....
Mikäli palkkauksesi on ollut noinkin huonoa, suosittelen lisäkoulutusta tai edes itsenäistä opiskelua. Tällä erää lauserakenteesi ovat huonoja jopa alakoulutasoiselle ja kaikki yhdyssanat eivät onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole tuo jolta kysyit, mutta jokainen "työllistymistä edistävä" kurssipäivä, työkokeilu yms maksavat 9e/pv +päivärahan korotus 4,74e(Kela, liitossa enemmän) eli vähintään 13,74e/pv.
Nämä summat kun kerrotaan työttömien määrällä on kyseessä melkoinen summa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole tuo jolta kysyit, mutta jokainen "työllistymistä edistävä" kurssipäivä, työkokeilu yms maksavat 9e/pv +päivärahan korotus 4,74e(Kela, liitossa enemmän) eli vähintään 13,74e/pv.
Nämä summat kun kerrotaan työttömien määrällä on kyseessä melkoinen summa!
Harmillista, jos tuntuu nöyryyttävältä kehittää itseään ja parantaa työllistymismahdollisuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole se keneltä kysyit, mutta omasta puolestani voin sanoa, että todellakin kannatan ja se aktivoisi tuhat kertaa enemmän työttömiä töihin, kuin tämä hallituksen räpeltämä passivointimalli.
Mua aina naurattaa ja samalla vähän säälittääkin tämä äärioikeiston ainainen mutina ja syyllistäminen, jos yksikin ihminen jää tuilla elämään. Jos sadatuhannet aktivoituu ja muutama tuhat passivoituu niin eikö se ole hyvä asia? Kovasti sinua huolettaa joku muutaman satasen päivärahalla makoilija, vaikka todellisuudessa hän ei yhteiskunnalle maksa juuri mitään, koska ne vähäiset roponsa hän laittaa elämiseen, eli käytännössä kantaa paikalliseen ruokakauppaan ja siis se raha palaa taisin yhteiskunnan kiertoon välillisä veroina, toisin kuin veroparatiiseissa lojuvat miljardit, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa milläänlailla, mutta se ei sinua tunnu huolettavan.
Et ole myöskään huolissasi ylisuurista eläkkeistä, eikä sinua tunnu haittaavan edes nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joiden eteen ei tarvi tehdä minkäänlaisia aktiivitoimenpiteitä ja silti jo pelkästään Linden ja Karpela ovat ulosmitanneet yhteiskunnan varoja jo satojen työttömien edestä ja mittaavat jatkossakin.
Perustulo olisi monille pienyrittäjille ja ammatinharjoittajalle suoranainen pelastus ja monille myös ponnahduslauta yrittäjyyteen. Se antaisi edes hieman selkänojaa ja auttaisi toteuttamaan pitkäaikaisen unelman yrittäjyydestä. Myös osaikaisten ja tilapäisten töiden vastaanotto helpottuisi huomattavasti, joten sitä kauttain työllisyys lisääntyisi, kun ei enää tarvi yhden päivän pestienkään takia täytellä lippuja ja lappuja, eikä pelätä työttömyyskorvausten viivästymistä.
Se on sitten kokonaan päättäjien ja viisaampien tehtävä laatia järkevä perustulomalli. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asumistuki kokonaan pois ja perustulo pitäisi sisältää kaiken. Näin saataisi maksimaalisesti karsittua byrokratiaa ja vuokrien hinnatkin lähtisi laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole se keneltä kysyit, mutta omasta puolestani voin sanoa, että todellakin kannatan ja se aktivoisi tuhat kertaa enemmän työttömiä töihin, kuin tämä hallituksen räpeltämä passivointimalli.
Mua aina naurattaa ja samalla vähän säälittääkin tämä äärioikeiston ainainen mutina ja syyllistäminen, jos yksikin ihminen jää tuilla elämään. Jos sadatuhannet aktivoituu ja muutama tuhat passivoituu niin eikö se ole hyvä asia? Kovasti sinua huolettaa joku muutaman satasen päivärahalla makoilija, vaikka todellisuudessa hän ei yhteiskunnalle maksa juuri mitään, koska ne vähäiset roponsa hän laittaa elämiseen, eli käytännössä kantaa paikalliseen ruokakauppaan ja siis se raha palaa taisin yhteiskunnan kiertoon välillisä veroina, toisin kuin veroparatiiseissa lojuvat miljardit, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa milläänlailla, mutta se ei sinua tunnu huolettavan.
Et ole myöskään huolissasi ylisuurista eläkkeistä, eikä sinua tunnu haittaavan edes nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joiden eteen ei tarvi tehdä minkäänlaisia aktiivitoimenpiteitä ja silti jo pelkästään Linden ja Karpela ovat ulosmitanneet yhteiskunnan varoja jo satojen työttömien edestä ja mittaavat jatkossakin.
Perustulo olisi monille pienyrittäjille ja ammatinharjoittajalle suoranainen pelastus ja monille myös ponnahduslauta yrittäjyyteen. Se antaisi edes hieman selkänojaa ja auttaisi toteuttamaan pitkäaikaisen unelman yrittäjyydestä. Myös osaikaisten ja tilapäisten töiden vastaanotto helpottuisi huomattavasti, joten sitä kauttain työllisyys lisääntyisi, kun ei enää tarvi yhden päivän pestienkään takia täytellä lippuja ja lappuja, eikä pelätä työttömyyskorvausten viivästymistä.
Se on sitten kokonaan päättäjien ja viisaampien tehtävä laatia järkevä perustulomalli. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asumistuki kokonaan pois ja perustulo pitäisi sisältää kaiken. Näin saataisi maksimaalisesti karsittua byrokratiaa ja vuokrien hinnatkin lähtisi laskuun.
Tekstisi alku meni vähän metsään, mutta loppuosasta olen täysin samaa mieltä.
En kannata mitään tiettyä puoluetta, mutta mielestäni kansanedustajat ovat palkkansa ja eläkkeensä ansainneet, paitsi se 1 alkoholisti.
En ole heille kateellinen työnkuvasta enkä rahasta. Arvostan vapaa-aikaani ja sitä, etten ole otsikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko ite laskit? Avoimet työpaikat vaihtuu huomattavasti nopeammin kuin työttömät. Mistä saisi tilaston, joka kertoisi, että onko ensi viikolla uudet 50000 uutta työpaikkaa avoinna? Vai täytetäänkö noista vain puolet ja ensi viikolla vain 25000 uutta työpaikkaa?
Niinpä, eli montako avointa työpaikkaa vuodessa? On muistettava sekin, että avoimessa haussa on korkeintaan neljännes kaikista vapaista työpaikoista.
Sekö on työnHAKIJOIDEN vika ettei kaikki ilmoiteta haettavaksi?
Työnantajat haluaisivat työttömien kiertävän lakki kädessä ovelta ovelle anelemassa töitä?
Joo, silleen tää maa nousee, ei pysy edes pystyssä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut yksityisellä puolella työelämäpalveluissa töissä ja mieleeni jäi yksi asia: 8/10 näistä "työnhakijoista" teki kaikkensa ettei työllistyisi. Naapuri kaupunkiin 45km oli liian pitkä matka ajella oman alan töihin. Toisilla oli mahdottomat haaveet 6h työpäiväistä ja 2000€ palkasta jollain ravintola-alalla ja siis pelkästään päivävuoroa, ei mitään iltoja tai viikonloppuja voi tehdä.
Onneksi lähipiiriin kuuluu aktiivisia työnhakijoita jotka hakee töitä ihan työkseen, pääsee haastatteluihinkin ja työllistyvät ainakin pätkissä ja näin ollen ovat 1-3v aikana n. 6kk työttöminä.
- Näiden jälkimmäisten työnhakua nämä pakkotoimet häiritsevät ja he eivät näitä vainoja ansaitse. Mutta ensimmäisenä mainitut.... Olen sitä mieltä, ettei minun tarvitse maksaa nirsoilijoiden elämää. Ärsyttää että verorahoja käytetään edes heidän työnhaun tukemiseensa, koska eivät he halua muuta kuin olla kotona ja taistelevat viimeiseen asti, etteivät pääse töihin. Toivoisinkin, että nämä aktiivimallin vastustajat kertoisivat mitä näille "haastavassa työmarkkina-asemassa" oleville tehdään sen sijaan että vingutte täällä mahdottomia yhtälöitä? Toiset vain tykkää elää puolisonsa ja yhteiskunnan siivellä tekemättä mitään: minusta se ei ole ok ja sitä laskua ei tarvitse maksaa. Ja kyllä, olen itse ollut peräti 3kk työtön koska olen suostunut sellaisiinkin töihin mistä ei jää käteen kuin 1000€ kuukaudessa vaikka kotona makaamalla saisin saman rahan... Nykyään tulospalkkaus ja huonona kuukautena ei jää käteen kuin satasia, mutta uskon, että työllistyn paremmin olemalla koko ajan leivänsyrjässä kiinni. Ja kyllä, parhaimmillaan edestakainen työmatka on ollut 260km, eli tiedän senkin leivän perässä juoksemisen toiselle kylälle....Tännekin piti tulla kylvämään vihapuhetta.
Ihan totta tuo haastoi.
Samaan tulokseen olen minäkin tullut.
Lisäksi piilotyöpaikkoja on vaikka kuinka.
Itse sain sellaisesta töitä. Ei ollut ulkopuolisessa haussa.
Rekryfirmoilla on jatkuvasti mol in ulkopuolisia hakuja päällä. Sinne kannattaa rekkautua kans.
Tuollakin olis ollut varma duunipaikka, mutta olis saanut palkaa vain 800€/ kk osiksesta, niin sillä ei vaan nyt pääkaupunkiseudulla elä. Helppo duuni olis kyllä ollut ja olis saanut nollattua 500 päivää....Rekryfirmat on kiinnostuneita lähinnä ihmisistä joilla on jo valmiiksi paljon tj-kokemusta, tai oikein hyvillä kelpaa että on pelkästään vuosia esimieskokemusta. Tietäisit tämän jos olisit koskaan ollut sellaiseen yhteydessä.
Tietty jos tarkoitat VUOKRATYÖFIRMOJA niin ei niihinkään noin vaan mennä jos on yli 40 vuotias ja "ylikoulutettu".
Pooliasta tuli just postia, joka osoittaa tuon väitteesi täysin valheeksi.
Avoimet työpaikat viikolla 01/2018
Katso uusimmat tehtävät tästä linkistä ja lisää itsesi mukaan hakuun Omilla Sivuillasi.
Huom! Muista lisätä profiiliisi tehtävät, joista olet kiinnostunut. Myös kaikki työnhakuun liittyvät muutokset tehdään Omien Sivujen kautta.
Myyntikonsultti
DIGITAL TECH RECRUITER (Trainee)
Toimistoassistentti-koordinaattorin projektityö
Client Analyst
Talous- /henkilöstöassistentti
Taloussanomat: Kauemmaksi töihin? Liikkuvuusavustuksen ehtoja helpotettiin
Liikkuvuusavustusta voi nyt hakea myös koulutukseen ja kolme kuukautta takautuvasti. Tukea saa sekä muuttamiseen että pitkiin työmatkoihin. Päivittäisen työmatkan tulee kestää vähintään kolme tuntia tai osa-aikatyössä kaksi tuntia. Tukea voi saada, vaikka osa-aikatyötä olisi vähänkin, alle 18 tuntia viikossa. Lue lisää Taloussanomista!
Tuossa oli vain muutama työpaikka, sivuilta löytyy enemmän...lisäksi näillä on olemassa piilotyöpaikkoja joihin etsitään hakijat niistä potentiaaleista, joilla on kunnon CV ja hakemus sivuilla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko ite laskit? Avoimet työpaikat vaihtuu huomattavasti nopeammin kuin työttömät. Mistä saisi tilaston, joka kertoisi, että onko ensi viikolla uudet 50000 uutta työpaikkaa avoinna? Vai täytetäänkö noista vain puolet ja ensi viikolla vain 25000 uutta työpaikkaa?
Niinpä, eli montako avointa työpaikkaa vuodessa? On muistettava sekin, että avoimessa haussa on korkeintaan neljännes kaikista vapaista työpaikoista.
Sekö on työnHAKIJOIDEN vika ettei kaikki ilmoiteta haettavaksi?
Työnantajat haluaisivat työttömien kiertävän lakki kädessä ovelta ovelle anelemassa töitä?
Joo, silleen tää maa nousee, ei pysy edes pystyssä!
Kyllä, työnhakijoilla on sitä aikaa kiertää heiile sopivissa paikoissa.
Kyllä lakki pois päästä työmhaussa, alkeelliset käytöstavat osattava, jos paikan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut yksityisellä puolella työelämäpalveluissa töissä ja mieleeni jäi yksi asia: 8/10 näistä "työnhakijoista" teki kaikkensa ettei työllistyisi. Naapuri kaupunkiin 45km oli liian pitkä matka ajella oman alan töihin. Toisilla oli mahdottomat haaveet 6h työpäiväistä ja 2000€ palkasta jollain ravintola-alalla ja siis pelkästään päivävuoroa, ei mitään iltoja tai viikonloppuja voi tehdä.
Onneksi lähipiiriin kuuluu aktiivisia työnhakijoita jotka hakee töitä ihan työkseen, pääsee haastatteluihinkin ja työllistyvät ainakin pätkissä ja näin ollen ovat 1-3v aikana n. 6kk työttöminä.
- Näiden jälkimmäisten työnhakua nämä pakkotoimet häiritsevät ja he eivät näitä vainoja ansaitse. Mutta ensimmäisenä mainitut.... Olen sitä mieltä, ettei minun tarvitse maksaa nirsoilijoiden elämää. Ärsyttää että verorahoja käytetään edes heidän työnhaun tukemiseensa, koska eivät he halua muuta kuin olla kotona ja taistelevat viimeiseen asti, etteivät pääse töihin. Toivoisinkin, että nämä aktiivimallin vastustajat kertoisivat mitä näille "haastavassa työmarkkina-asemassa" oleville tehdään sen sijaan että vingutte täällä mahdottomia yhtälöitä? Toiset vain tykkää elää puolisonsa ja yhteiskunnan siivellä tekemättä mitään: minusta se ei ole ok ja sitä laskua ei tarvitse maksaa. Ja kyllä, olen itse ollut peräti 3kk työtön koska olen suostunut sellaisiinkin töihin mistä ei jää käteen kuin 1000€ kuukaudessa vaikka kotona makaamalla saisin saman rahan... Nykyään tulospalkkaus ja huonona kuukautena ei jää käteen kuin satasia, mutta uskon, että työllistyn paremmin olemalla koko ajan leivänsyrjässä kiinni. Ja kyllä, parhaimmillaan edestakainen työmatka on ollut 260km, eli tiedän senkin leivän perässä juoksemisen toiselle kylälle....Tännekin piti tulla kylvämään vihapuhetta.
Ihan totta tuo haastoi.
Samaan tulokseen olen minäkin tullut.
Lisäksi piilotyöpaikkoja on vaikka kuinka.
Itse sain sellaisesta töitä. Ei ollut ulkopuolisessa haussa.
Rekryfirmoilla on jatkuvasti mol in ulkopuolisia hakuja päällä. Sinne kannattaa rekkautua kans.
Tuollakin olis ollut varma duunipaikka, mutta olis saanut palkaa vain 800€/ kk osiksesta, niin sillä ei vaan nyt pääkaupunkiseudulla elä. Helppo duuni olis kyllä ollut ja olis saanut nollattua 500 päivää....Rekryfirmat on kiinnostuneita lähinnä ihmisistä joilla on jo valmiiksi paljon tj-kokemusta, tai oikein hyvillä kelpaa että on pelkästään vuosia esimieskokemusta. Tietäisit tämän jos olisit koskaan ollut sellaiseen yhteydessä.
Tietty jos tarkoitat VUOKRATYÖFIRMOJA niin ei niihinkään noin vaan mennä jos on yli 40 vuotias ja "ylikoulutettu".
Vuokrafirmatkin on pelkkää kusetusta. Ensin sumplitaan firmojen kanssa palkka kuoppaan, sitten maksetaan omalle henkilökunnalle ja pomoille palkkaa. Kaiken kukkuraksi toiset vuokrafirmat ovat vielä pörssiyhtiöitä jotka maksavat osinkoja.
Jos firmat tarvitsevat työvoimaa, niin ei niitä vuokratyöfirmoja oikeasti tarvita mihinkään. Vetävät vain välistä pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huutava pula työvoimasta ja osaavaa porukkaa odottaa ovien takana 350000. Silti ette saa edes 50000:tta paikkaa täytettyä.
Tarvitsen heti 5-10 insinööriä vaativiin suunnittelutöihin. Työkkärissä on tarjolla juopahtanut trukkikuski, pitkäaikaistyötön kirjanpitäjä, nuori meribiologi... Missä mainitsemasi osaava porukka? Ja jos työkkärissä olisi hakemaani profiiliin sopiva henkilö, en palkkaisi, koska jotain vikaa siinä on, kun on työkkäriin asti päätynyt.
Ala?
Kaupunki?
Sähköposti, saat hakemukseni tänään? En tiedä onko koulutukseni ihan oikea, mutta voin työskennellä pienellä kuukausipalkalla siihen asti opin ja alkaa sujua. Voin hoitaa tarvittavia lisäopintoja vapaa-ajallani ilmaiseksi. Eli mihin s-postiosoitteeseen haluat ansioluetteloni ja hakemukseni?
Rakennesuunnittelu, Helsinki. Koulutus pitää olla rakennusalan DI tai ins., muu ei kelpaa. Tehtävät vaativat vähintään 5 vuoden työkokemusta näistä nimenomaisista tehtävistä + erillispätevyyden teräs- tai betonirakenteisiin (vaativa). Työ pitää sujua ja olla laskutettavaa heti työsuhteen alusta lukien. Tarvitsen motivoituneita ja aktiivisia osaajia, en omalla ajalla 5 vuotta uusia hommia harjoittelevia alanvaihtajia.
Jos höpinäsi olisivat totta, niin sanoisin, että ihan oikein sinulle, etteivät työt etene firmassasi, kun et osaa olla aktiivinen ja etsiä itsellesi tarpeelliset työntekijät sen sijaan, että itket av:lla.
Olisit sinäkin aktiivinen ja etsisit ne työntekijät sen sijaan, että itket av:lla
Olenkin. Rekrykonsultti hoitaa asiaa ja hänelle maksetaan 10 000 e kaikista onnistuneista rekryistä -> maksamme mielellämme 50 000 e, että saamme 5 ammattitaitoista tekijää.. Tarkoitan tällä koko asialla, että työkkäristä ei osaajia löydy. Sinne päätyvät saamattomat väliinputoajat. Kysyntä ei ole lainkaan samalla tasolla työvoimatoimiston tarjonnan kanssa.
Mitä sä siis oikein nillität täällä? Et siis ole hakemassakaan työkkäristä työntekijöitä, vaan diplomi-insinöörejä vaativiin töihin, eli rautaisia ammattilaisia. Esikoululainenkin ymmärtää, ettei sellaisia kortistossa loju, vaan heillä on paljon kysyntää ja vain parhaat onnistuvat heidät leipiinsä saamaan. Sinun tilanteesi vain kertoo sen, että et pärjää kilpailussa osaajista, tai maksat liian huonosti, tai et osaa/raaski laittaa sellaisia houkuttimia, joilla saat houkuteltua ne rautaiset ammattilaiset tiimiisi. Sinä siis nillität täällä vain omaa osaamattomuuttasi/ passiivisuuttasi. Ei sellainen ole mitään oikeaa aktiivisuutta, että delegoi hommat toisille ja toivoo parasta.
No joo oikeastihan sinulla ei mitään firmaa ole, saatika insinöörejä haussa, vaan lojut YTK:n hikisillä päivärahoilla ja länkytät av:lla aamusta iltaan omaa oikeistolaista propagandaasi. Olet siis vain wannabeekokkari ja oikeasti pelkkä luuseri ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huutava pula työvoimasta ja osaavaa porukkaa odottaa ovien takana 350000. Silti ette saa edes 50000:tta paikkaa täytettyä.
Tarvitsen heti 5-10 insinööriä vaativiin suunnittelutöihin. Työkkärissä on tarjolla juopahtanut trukkikuski, pitkäaikaistyötön kirjanpitäjä, nuori meribiologi... Missä mainitsemasi osaava porukka? Ja jos työkkärissä olisi hakemaani profiiliin sopiva henkilö, en palkkaisi, koska jotain vikaa siinä on, kun on työkkäriin asti päätynyt.
Ala?
Kaupunki?
Sähköposti, saat hakemukseni tänään? En tiedä onko koulutukseni ihan oikea, mutta voin työskennellä pienellä kuukausipalkalla siihen asti opin ja alkaa sujua. Voin hoitaa tarvittavia lisäopintoja vapaa-ajallani ilmaiseksi. Eli mihin s-postiosoitteeseen haluat ansioluetteloni ja hakemukseni?
Rakennesuunnittelu, Helsinki. Koulutus pitää olla rakennusalan DI tai ins., muu ei kelpaa. Tehtävät vaativat vähintään 5 vuoden työkokemusta näistä nimenomaisista tehtävistä + erillispätevyyden teräs- tai betonirakenteisiin (vaativa). Työ pitää sujua ja olla laskutettavaa heti työsuhteen alusta lukien. Tarvitsen motivoituneita ja aktiivisia osaajia, en omalla ajalla 5 vuotta uusia hommia harjoittelevia alanvaihtajia.
Jos höpinäsi olisivat totta, niin sanoisin, että ihan oikein sinulle, etteivät työt etene firmassasi, kun et osaa olla aktiivinen ja etsiä itsellesi tarpeelliset työntekijät sen sijaan, että itket av:lla.
Olisit sinäkin aktiivinen ja etsisit ne työntekijät sen sijaan, että itket av:lla
Olenkin. Rekrykonsultti hoitaa asiaa ja hänelle maksetaan 10 000 e kaikista onnistuneista rekryistä -> maksamme mielellämme 50 000 e, että saamme 5 ammattitaitoista tekijää.. Tarkoitan tällä koko asialla, että työkkäristä ei osaajia löydy. Sinne päätyvät saamattomat väliinputoajat. Kysyntä ei ole lainkaan samalla tasolla työvoimatoimiston tarjonnan kanssa.
Mitä sä siis oikein nillität täällä? Et siis ole hakemassakaan työkkäristä työntekijöitä, vaan diplomi-insinöörejä vaativiin töihin, eli rautaisia ammattilaisia. Esikoululainenkin ymmärtää, ettei sellaisia kortistossa loju, vaan heillä on paljon kysyntää ja vain parhaat onnistuvat heidät leipiinsä saamaan. Sinun tilanteesi vain kertoo sen, että et pärjää kilpailussa osaajista, tai maksat liian huonosti, tai et osaa/raaski laittaa sellaisia houkuttimia, joilla saat houkuteltua ne rautaiset ammattilaiset tiimiisi. Sinä siis nillität täällä vain omaa osaamattomuuttasi/ passiivisuuttasi. Ei sellainen ole mitään oikeaa aktiivisuutta, että delegoi hommat toisille ja toivoo parasta.
No joo oikeastihan sinulla ei mitään firmaa ole, saatika insinöörejä haussa, vaan lojut YTK:n hikisillä päivärahoilla ja länkytät av:lla aamusta iltaan omaa oikeistolaista propagandaasi. Olet siis vain wannabeekokkari ja oikeasti pelkkä luuseri ;)
Niin. Itsekin viestissäsi totesit, että työkkäristä ei ammattilaisia saa. Kuka helvata niitä luusereita sitten edes palkkaisi? Ei kukaan. Työkkärin listoille joutuminen on ammatillinen itsemurha ja sen voi välttää olemalla aktiivinen ja hakemalla niitä paikkoja, mitä työkkärin tarjonnassa ei ole. Toki jos ei ole edellytyksiä (eli myöntää olevansa väliinputoaja), voi vaikka työkkäriinkin mennä tarjottavia paikkoja väistelemään. Kokkari tosiaan olen, oikea pesunkestävä sellainen, enkä ymmärrä näitä työttömyydestä piipittäjiä. Menisivät töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko ite laskit? Avoimet työpaikat vaihtuu huomattavasti nopeammin kuin työttömät. Mistä saisi tilaston, joka kertoisi, että onko ensi viikolla uudet 50000 uutta työpaikkaa avoinna? Vai täytetäänkö noista vain puolet ja ensi viikolla vain 25000 uutta työpaikkaa?
Kun lasketaan 9 euron orjat mukaan niin työttömiä on 100 000 enemmän. Mikä 9 euron orja on sitä ei tiedetä? Ei ole tilastoissa työtön eikä töissä kun ei saa palkkaa.
9€ orjia ovat vain alle 17 vuotiaat, joita vähän ja tuskin edes tilastoissa tarviskaan näkyä työttöminä. Siis alle 17 vuotiaat eivät voi lapsilisänsä takia saada korotettua työttömyysetuutta. Täällä puhuu nyt porukka, joka ei asiasta tiedä tai ei halua tietää, vasn lietsoa ihmevihaa...
Puhuin ihan aikuisista ihmisistä joita oli viimeisen tilaston mukaan yli 100 000. Ne 9 euron orjat ei ole töissä mutta ei niitä lasketa työttömiksi. Siksi todellinen työttömyys on 450 000 kun työttömiksi lasketaan 350 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko ite laskit? Avoimet työpaikat vaihtuu huomattavasti nopeammin kuin työttömät. Mistä saisi tilaston, joka kertoisi, että onko ensi viikolla uudet 50000 uutta työpaikkaa avoinna? Vai täytetäänkö noista vain puolet ja ensi viikolla vain 25000 uutta työpaikkaa?
Kun lasketaan 9 euron orjat mukaan niin työttömiä on 100 000 enemmän. Mikä 9 euron orja on sitä ei tiedetä? Ei ole tilastoissa työtön eikä töissä kun ei saa palkkaa.
9€ orjia ovat vain alle 17 vuotiaat, joita vähän ja tuskin edes tilastoissa tarviskaan näkyä työttöminä. Siis alle 17 vuotiaat eivät voi lapsilisänsä takia saada korotettua työttömyysetuutta. Täällä puhuu nyt porukka, joka ei asiasta tiedä tai ei halua tietää, vasn lietsoa ihmevihaa...
Puhuin ihan aikuisista ihmisistä joita oli viimeisen tilaston mukaan yli 100 000. Ne 9 euron orjat ei ole töissä mutta ei niitä lasketa työttömiksi. Siksi todellinen työttömyys on 450 000 kun työttömiksi lasketaan 350 000.
Mitä ihmettä jankkaat aikuisista 9€ orjista? Eihän sellaisia ole edelleenkään. Kiva täällä keuhkota, kun et asioista tiedä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole se keneltä kysyit, mutta omasta puolestani voin sanoa, että todellakin kannatan ja se aktivoisi tuhat kertaa enemmän työttömiä töihin, kuin tämä hallituksen räpeltämä passivointimalli.
Mua aina naurattaa ja samalla vähän säälittääkin tämä äärioikeiston ainainen mutina ja syyllistäminen, jos yksikin ihminen jää tuilla elämään. Jos sadatuhannet aktivoituu ja muutama tuhat passivoituu niin eikö se ole hyvä asia? Kovasti sinua huolettaa joku muutaman satasen päivärahalla makoilija, vaikka todellisuudessa hän ei yhteiskunnalle maksa juuri mitään, koska ne vähäiset roponsa hän laittaa elämiseen, eli käytännössä kantaa paikalliseen ruokakauppaan ja siis se raha palaa taisin yhteiskunnan kiertoon välillisä veroina, toisin kuin veroparatiiseissa lojuvat miljardit, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa milläänlailla, mutta se ei sinua tunnu huolettavan.
Et ole myöskään huolissasi ylisuurista eläkkeistä, eikä sinua tunnu haittaavan edes nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joiden eteen ei tarvi tehdä minkäänlaisia aktiivitoimenpiteitä ja silti jo pelkästään Linden ja Karpela ovat ulosmitanneet yhteiskunnan varoja jo satojen työttömien edestä ja mittaavat jatkossakin.
Perustulo olisi monille pienyrittäjille ja ammatinharjoittajalle suoranainen pelastus ja monille myös ponnahduslauta yrittäjyyteen. Se antaisi edes hieman selkänojaa ja auttaisi toteuttamaan pitkäaikaisen unelman yrittäjyydestä. Myös osaikaisten ja tilapäisten töiden vastaanotto helpottuisi huomattavasti, joten sitä kauttain työllisyys lisääntyisi, kun ei enää tarvi yhden päivän pestienkään takia täytellä lippuja ja lappuja, eikä pelätä työttömyyskorvausten viivästymistä.
Se on sitten kokonaan päättäjien ja viisaampien tehtävä laatia järkevä perustulomalli. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asumistuki kokonaan pois ja perustulo pitäisi sisältää kaiken. Näin saataisi maksimaalisesti karsittua byrokratiaa ja vuokrien hinnatkin lähtisi laskuun.
Tekstisi alku meni vähän metsään, mutta loppuosasta olen täysin samaa mieltä.
En kannata mitään tiettyä puoluetta, mutta mielestäni kansanedustajat ovat palkkansa ja eläkkeensä ansainneet, paitsi se 1 alkoholisti.
En ole heille kateellinen työnkuvasta enkä rahasta. Arvostan vapaa-aikaani ja sitä, etten ole otsikoissa.
Eli sinun mielestäsi on ok, että yhteiskunta maksaa pari kautta eduskunnassa lojuneelle hamaan tappiin asti tuhansia euroja kuussa rahaa ihan vaan siksi, että he ovat itse itselleen tällaisen etuuden aikoinaan järkänneet? Kyseessähän ei ole mikään oikea eläke, vaan ns sopeutumiseläke, eli tavallaan työttömyystuki, eli sen on tarkoitus vain varmistaa, ettei kansanedustaja putoa tyhjänpäälle, jos ei onnistu uusimaan paikkaansa, eikä löydä heti töitä. Sitä ei ole tarkoitettukaan eläkkeeksi, vaan ainoastaan ylimenokauden korvaukseksi, kunnes ex-kansanedustaja saa oikeita töitä, tai pääsee eläkkeelle.
Kuitenkin moni kansanedustaja on tällä rahalla tietoisesti kikkaillut, Suvi Linden tästä hyvänä huinina esimerkkinä. Hänellä on vottoa tuottava yritys, mutta hän ei nosta sieltä palkkaa, koska näin hn voi nostaa soeuttamiseläkettä, joka on noin 6000 euroa kuussa, eli kymmenkertainen tavan työttömään verrattuna. Tätä hän saa halutessaan nostaa siihen asti kunnes pääsee eläkkeelle, eli aina 65 vuotiaaksi asti.
Sinä siis kadehdit muutaman satasen päivärahalla kituuttavia peruspäivärahalla eläviä työttömiä ja syyllistät heitä yhteiskunnan ja sinun verovaroillasi loisijoiksi, mutta Suvi Linden sen sijaan ei sinun mielestäsi loisi laisinkaan sinun tai yhteiskunnan varoilla, vaikka sinä minä ja hentunliisa hänen sopeuttamiseläkkeensä maksammekin, vaan hän mielestäsi toimii täysin oikein, kun ei elätä itseään toimivalla firmallaan, vaan elelee meidän kaikkien siivellä. Hieno logiikka sinulla :)
Hallituksessa on todellisia idiootteja. Pakkohakemuksilla tehdään hakemusten tulva joita ei lue kukaan. Muuttaminen työn perässä, minne? Missä ei ole jo valmiiksi työttömiä? Kaikki tuo työttömien potkiminen kun töitä ei ole. Syyttäkää vielä peiliä siitä kun naama on vino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko ite laskit? Avoimet työpaikat vaihtuu huomattavasti nopeammin kuin työttömät. Mistä saisi tilaston, joka kertoisi, että onko ensi viikolla uudet 50000 uutta työpaikkaa avoinna? Vai täytetäänkö noista vain puolet ja ensi viikolla vain 25000 uutta työpaikkaa?
Niinpä, eli montako avointa työpaikkaa vuodessa? On muistettava sekin, että avoimessa haussa on korkeintaan neljännes kaikista vapaista työpaikoista.
Suurin osa työpaikoista vaihtaa työntekijää toisten työpaikkojen kanssa, työllinen saa työtä, ei työtön. Just kysyin mieheltä että milloin firma on viimeksi rekrytoinut työttömänä olleen henkilön, mies ei muistanut. Kaikki on tulleet suoraan toisesta työstä. Siihen kesään on työttömän todella vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole se keneltä kysyit, mutta omasta puolestani voin sanoa, että todellakin kannatan ja se aktivoisi tuhat kertaa enemmän työttömiä töihin, kuin tämä hallituksen räpeltämä passivointimalli.
Mua aina naurattaa ja samalla vähän säälittääkin tämä äärioikeiston ainainen mutina ja syyllistäminen, jos yksikin ihminen jää tuilla elämään. Jos sadatuhannet aktivoituu ja muutama tuhat passivoituu niin eikö se ole hyvä asia? Kovasti sinua huolettaa joku muutaman satasen päivärahalla makoilija, vaikka todellisuudessa hän ei yhteiskunnalle maksa juuri mitään, koska ne vähäiset roponsa hän laittaa elämiseen, eli käytännössä kantaa paikalliseen ruokakauppaan ja siis se raha palaa taisin yhteiskunnan kiertoon välillisä veroina, toisin kuin veroparatiiseissa lojuvat miljardit, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa milläänlailla, mutta se ei sinua tunnu huolettavan.
Et ole myöskään huolissasi ylisuurista eläkkeistä, eikä sinua tunnu haittaavan edes nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joiden eteen ei tarvi tehdä minkäänlaisia aktiivitoimenpiteitä ja silti jo pelkästään Linden ja Karpela ovat ulosmitanneet yhteiskunnan varoja jo satojen työttömien edestä ja mittaavat jatkossakin.
Perustulo olisi monille pienyrittäjille ja ammatinharjoittajalle suoranainen pelastus ja monille myös ponnahduslauta yrittäjyyteen. Se antaisi edes hieman selkänojaa ja auttaisi toteuttamaan pitkäaikaisen unelman yrittäjyydestä. Myös osaikaisten ja tilapäisten töiden vastaanotto helpottuisi huomattavasti, joten sitä kauttain työllisyys lisääntyisi, kun ei enää tarvi yhden päivän pestienkään takia täytellä lippuja ja lappuja, eikä pelätä työttömyyskorvausten viivästymistä.
Se on sitten kokonaan päättäjien ja viisaampien tehtävä laatia järkevä perustulomalli. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asumistuki kokonaan pois ja perustulo pitäisi sisältää kaiken. Näin saataisi maksimaalisesti karsittua byrokratiaa ja vuokrien hinnatkin lähtisi laskuun.
Tekstisi alku meni vähän metsään, mutta loppuosasta olen täysin samaa mieltä.
En kannata mitään tiettyä puoluetta, mutta mielestäni kansanedustajat ovat palkkansa ja eläkkeensä ansainneet, paitsi se 1 alkoholisti.
En ole heille kateellinen työnkuvasta enkä rahasta. Arvostan vapaa-aikaani ja sitä, etten ole otsikoissa.Eli sinun mielestäsi on ok, että yhteiskunta maksaa pari kautta eduskunnassa lojuneelle hamaan tappiin asti tuhansia euroja kuussa rahaa ihan vaan siksi, että he ovat itse itselleen tällaisen etuuden aikoinaan järkänneet? Kyseessähän ei ole mikään oikea eläke, vaan ns sopeutumiseläke, eli tavallaan työttömyystuki, eli sen on tarkoitus vain varmistaa, ettei kansanedustaja putoa tyhjänpäälle, jos ei onnistu uusimaan paikkaansa, eikä löydä heti töitä. Sitä ei ole tarkoitettukaan eläkkeeksi, vaan ainoastaan ylimenokauden korvaukseksi, kunnes ex-kansanedustaja saa oikeita töitä, tai pääsee eläkkeelle.
Kuitenkin moni kansanedustaja on tällä rahalla tietoisesti kikkaillut, Suvi Linden tästä hyvänä huinina esimerkkinä. Hänellä on vottoa tuottava yritys, mutta hän ei nosta sieltä palkkaa, koska näin hn voi nostaa soeuttamiseläkettä, joka on noin 6000 euroa kuussa, eli kymmenkertainen tavan työttömään verrattuna. Tätä hän saa halutessaan nostaa siihen asti kunnes pääsee eläkkeelle, eli aina 65 vuotiaaksi asti.
Sinä siis kadehdit muutaman satasen päivärahalla kituuttavia peruspäivärahalla eläviä työttömiä ja syyllistät heitä yhteiskunnan ja sinun verovaroillasi loisijoiksi, mutta Suvi Linden sen sijaan ei sinun mielestäsi loisi laisinkaan sinun tai yhteiskunnan varoilla, vaikka sinä minä ja hentunliisa hänen sopeuttamiseläkkeensä maksammekin, vaan hän mielestäsi toimii täysin oikein, kun ei elätä itseään toimivalla firmallaan, vaan elelee meidän kaikkien siivellä. Hieno logiikka sinulla :)
Kiitos, niin onkin. Tosiaan, muutamat poikkeukset ei meidän yhteiskuntaa kaada. Kateellinen ei kannata olla, se syö vaan energiaa omasta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansioturva/mita-on-korotettu-…-
Mä osasin laskea kassani sivujen kautta tuon työttömyysturvan korotuksen, joka mulle 15€/pv sen 9€ lisäksi. Ihmettelen sitä, että työttömät parjaavat aktiivimallia, jonka takia etuus pienenee paljon vähemmillä euroillsa kuin palveluun osallistumalla nousisi...
Moni meistä arvostaa enemmän itsekunnioitustaan ja järkevää yhteiskuntaa kuin omia roposia.
Moni meistä kokee myös vielä olevansa osa yhteiskuntaa, eikä haluaisi, että työttömien nöyryyttämiseen kamalasti tuhlattaisiin rahoja, joille löytyisi niin paljon parempiakin kohteita.
Anteeksi, en ymmärrä. Voisitko vielä vähän selventää? Eli mitä tarkoitat varsinkin tuolla, että työttömien nöyryyttämiseen tuhlataan rahoja? Mitä se nöyryytys on? Kannatatko kansalaispalkkaa, jossa osa työttömistä saa rauhassa puuhastella, mitä haluavat?
En ole se keneltä kysyit, mutta omasta puolestani voin sanoa, että todellakin kannatan ja se aktivoisi tuhat kertaa enemmän työttömiä töihin, kuin tämä hallituksen räpeltämä passivointimalli.
Mua aina naurattaa ja samalla vähän säälittääkin tämä äärioikeiston ainainen mutina ja syyllistäminen, jos yksikin ihminen jää tuilla elämään. Jos sadatuhannet aktivoituu ja muutama tuhat passivoituu niin eikö se ole hyvä asia? Kovasti sinua huolettaa joku muutaman satasen päivärahalla makoilija, vaikka todellisuudessa hän ei yhteiskunnalle maksa juuri mitään, koska ne vähäiset roponsa hän laittaa elämiseen, eli käytännössä kantaa paikalliseen ruokakauppaan ja siis se raha palaa taisin yhteiskunnan kiertoon välillisä veroina, toisin kuin veroparatiiseissa lojuvat miljardit, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa milläänlailla, mutta se ei sinua tunnu huolettavan.
Et ole myöskään huolissasi ylisuurista eläkkeistä, eikä sinua tunnu haittaavan edes nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joiden eteen ei tarvi tehdä minkäänlaisia aktiivitoimenpiteitä ja silti jo pelkästään Linden ja Karpela ovat ulosmitanneet yhteiskunnan varoja jo satojen työttömien edestä ja mittaavat jatkossakin.
Perustulo olisi monille pienyrittäjille ja ammatinharjoittajalle suoranainen pelastus ja monille myös ponnahduslauta yrittäjyyteen. Se antaisi edes hieman selkänojaa ja auttaisi toteuttamaan pitkäaikaisen unelman yrittäjyydestä. Myös osaikaisten ja tilapäisten töiden vastaanotto helpottuisi huomattavasti, joten sitä kauttain työllisyys lisääntyisi, kun ei enää tarvi yhden päivän pestienkään takia täytellä lippuja ja lappuja, eikä pelätä työttömyyskorvausten viivästymistä.
Se on sitten kokonaan päättäjien ja viisaampien tehtävä laatia järkevä perustulomalli. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asumistuki kokonaan pois ja perustulo pitäisi sisältää kaiken. Näin saataisi maksimaalisesti karsittua byrokratiaa ja vuokrien hinnatkin lähtisi laskuun.
Tekstisi alku meni vähän metsään, mutta loppuosasta olen täysin samaa mieltä.
En kannata mitään tiettyä puoluetta, mutta mielestäni kansanedustajat ovat palkkansa ja eläkkeensä ansainneet, paitsi se 1 alkoholisti.
En ole heille kateellinen työnkuvasta enkä rahasta. Arvostan vapaa-aikaani ja sitä, etten ole otsikoissa.Eli sinun mielestäsi on ok, että yhteiskunta maksaa pari kautta eduskunnassa lojuneelle hamaan tappiin asti tuhansia euroja kuussa rahaa ihan vaan siksi, että he ovat itse itselleen tällaisen etuuden aikoinaan järkänneet? Kyseessähän ei ole mikään oikea eläke, vaan ns sopeutumiseläke, eli tavallaan työttömyystuki, eli sen on tarkoitus vain varmistaa, ettei kansanedustaja putoa tyhjänpäälle, jos ei onnistu uusimaan paikkaansa, eikä löydä heti töitä. Sitä ei ole tarkoitettukaan eläkkeeksi, vaan ainoastaan ylimenokauden korvaukseksi, kunnes ex-kansanedustaja saa oikeita töitä, tai pääsee eläkkeelle.
Kuitenkin moni kansanedustaja on tällä rahalla tietoisesti kikkaillut, Suvi Linden tästä hyvänä huinina esimerkkinä. Hänellä on vottoa tuottava yritys, mutta hän ei nosta sieltä palkkaa, koska näin hn voi nostaa soeuttamiseläkettä, joka on noin 6000 euroa kuussa, eli kymmenkertainen tavan työttömään verrattuna. Tätä hän saa halutessaan nostaa siihen asti kunnes pääsee eläkkeelle, eli aina 65 vuotiaaksi asti.
Sinä siis kadehdit muutaman satasen päivärahalla kituuttavia peruspäivärahalla eläviä työttömiä ja syyllistät heitä yhteiskunnan ja sinun verovaroillasi loisijoiksi, mutta Suvi Linden sen sijaan ei sinun mielestäsi loisi laisinkaan sinun tai yhteiskunnan varoilla, vaikka sinä minä ja hentunliisa hänen sopeuttamiseläkkeensä maksammekin, vaan hän mielestäsi toimii täysin oikein, kun ei elätä itseään toimivalla firmallaan, vaan elelee meidän kaikkien siivellä. Hieno logiikka sinulla :)
Ja sinä kadehdit pientä määrää soputtamiseläkettä saavia ex kansanedustajia ;). Laskepa, kuinka suuri potti nyt maksussa olevista sopeuttamiseläkkeistä tulee ja kuinka suuri potti kaikista työttömyyskorvauksista syntyy. Kumpaan kannatta noin niinku veronmaksajana puuttua?
On meitä muitakin!