Li Andersson, miksi pelkäät puolueesi menestystä?

Miksi Li on hiljaa?

No olisko siksi, koska hän kannattaa tätä kidutusta. Vassarit ja SDP olivat jo edellisessä hallituksessa rustaamassa työttömille pakotteita. 

Li on kyllä aktiivisesti ollut tässäkin aiheessa mukana. Muutama päivä sitten on kirjoittanut tämän:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-andersson-mtv-n-kolumni…

Lisäksi kommentoinut paljon mm. Facebook-sivullaan aktiivimallia (ei todellakaan kannata sitä) ja ehdottanut sille parempia vaihtoehtoja. Kansan Uutiset -lehden nettisivuilta voi myös lukea Li:n ja Vasemmistoliiton ajatuksia.

Se vaan ei ole aina niistä poliitikoista kiinni että kenestä joku Iltalehti tai Yle päättää "uutisoida".

Li:n, Vasemmistoliiton ja SDP:n mielipiteitä aktiivimallista löytyy mm. tästä pöytäkirjasta:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_144+201…

"23.47 Li Andersson vas

Arvoisa puhemies! Ensin liittyen tähän edustaja Niikon puheenvuoroon ja perussuomalaisten kritiikkiin tätä mallia kohtaan sanotaan nyt näin, että toki, kuten edustaja Filatov totesi, on aina hyvä, jos tulee parempiin ajatuksiin, kun saa tutustua asiantuntijapalautteeseen ja kritiikkiin, mutta kyllä tätä persujen työttömiin kohdistuvan leikkauskritiikin tehoa vie aika lailla se, että te olitte valmiita hyväksymään useita esityksiä ja leikkauksia, jotka kohdistuivat työttömiin, silloin kun te vielä olitte hallituksessa, vaikka teillä nyt oli mahdollisuus sitten kääntää kelkkaa, mitä tähän esitykseen tulee. [Arja Juvonen: Niin tekin lähditte viime kaudella kesken pois!] Luulen, että suomalaiset työttömät ja pienituloiset arvostaisivat sitä, jos joskus olisi sellaisia puolueita hallituksessa, joilla riittäisi kanttia puolustaa pienituloisten asemaa hallituksessa ollessaan eikä vain oppositiossa.

Mutta, arvoisa puhemies, olemme varmasti kaikki edustaja Kiljusen tavoin saaneet näitä kymmeniä ja kymmeniä sähköposteja suomalaisilta, jotka vetoavat kansanedustajiin sen puolesta, että tämä epäoikeudenmukainen ja epäinhimillinen esitys peruttaisiin. On äärimmäisen surullista, että tässä salissa tänään, taas kerran, ei ole ketään hallituksesta vastaamassa näiden kansalaisten huoliin ja vetoomuksiin.

Näissä palautteissa ja ihmisten kertomuksissa on ollut paljon tärkeää asiaa siitä, miten lannistavalta ja myöskin turhauttavalta työttömyys tuntuu silloin, kun se sattuu kohdalle. Monet kirjoittavat myöskin siitä, miten pahalta tuntuu, kun työttömiä syyllistetään työttömyydestä kaikkien niiden työttömyyteen liittyvien huolien ja tämän turhautumisen lisäksi ja kun he sitten joutuvat vielä lukemaan lehdestä ja kuuntelemaan telkkarilähetystä eduskunnasta, jossa kansanedustajat keskustelevat siitä, kuinka työtä kyllä löytyy jokaiselle työttömälle, jos he vain jaksaisivat niitä töitä hakea ja haluaisivat niitä tehdä. Ymmärrän täysin, että se tuntuu monesta epäinhimilliseltä ja syyllistävältä.

-->

-->

Mutta tämä esitys työttömyysturvaleikkurista mielestäni paljastaa myös paljon hallituksen ihmiskuvasta ja ihmiskäsityksestä. Me olemme tämänkin illan aikana keskustelleet monta tuntia alkoholilainsäädännön liberalisoimisesta, ja siinä yhteydessä kokoomuslaiset ja monet keskustalaisetkin puhuvat kovaan ääneen normien purkamisen tärkeydestä ja siitä, kuinka pitää välttää kaikkea turhaa kontrollia ja viranomaisholhousta. Tämänkaltaisista puheista ei ole varjoakaan jäljellä silloin, kun puhe siirtyy työttömien toimeentuloon ja suomalaisiin pienituloisiin ja heidän asemaansa. Silloin hallituspuolueiden edustajilta unohtuvat kokonaan puheet siitä, kuinka pitää luottaa yksilöihin ja kansalaisiin, ja kaikki hallituksen kauniit ajatukset vapausihanteiden edistämisestä. Sen sijaan, kun kyse on työttömistä, kannatetaan keppiä, kontrollia, rangaistuksia ja holhouksen lisäämistä, mistä tässä esityksessä käytännössä on kyse. Tämä osoittaa siksi, miten ihmiskäsitys muuttuu sen mukaan, onko kyse suuri- vai pienituloisista, ja norminpurku on tässä maassa toisin sanoen vain keskiluokan etuoikeus.

Tämän lakiesityksen käsittelyn yhteydessä on käytetty monta erittäin hyvää ja perusteltua puheenvuoroa tämän esityksen ja mallin sisällöllisistä epäkohdista. Kiteytetysti ihmisiä siis rangaistaan perustuen sellaisiin tekijöihin, joihin he eivät itse voi vaikuttaa. Minä ajattelen myöskin niin, että jotta tätä esitystä edes jollain tasolla voisi puolustaa, niin silloin pitäisi olla sitä mieltä, että joka ikiselle työttömälle työnhakijalle koko Suomessa, riippumatta kyseisen henkilön työkokemuksesta, koulutustaustasta, iästä tai kotipaikkakunnasta, taatusti löytyy työpaikka tai paikka työllistymistä edistävissä palveluissa ja vielä säännöllisin väliajoin toistuvalla tavalla.

Mielestäni olisi ollut työministeri Jari Lindströmin velvollisuus olla täällä vastaamassa niille sadoilletuhansille työttömille työnhakijoille, jotka tästä maasta löytyvät, onko hän henkilökohtaisesti valmis väittämään, että näitä työpaikkoja tai paikkoja työllistymistä edistävissä palveluissa riittää joka ikiselle niitä tarvitsevalle tässä maassa. Jos hän ei olisi ollut siihen valmis, niin silloin hänen velvollisuutensa ministerinä tässä hallituksessa myöskin olisi ollut vetää tämä mielestäni häpeällisen surkea esitys pois. "

Lin puolue ei nouse niin kauan kuin se jatkaa järjetöntä "suvakkipolitiikkaansa"

Tuollaisen koomaamisen kannatus on kiihtyvässä syöksykierteessä.

"15.55 Li Andersson vasta (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Irvokasta tässä on se, että kutsutaan aktiivimalliksi sellaista mallia, joka siis rankaisee työttömiä aktiivisuudesta huolimatta. Eli siitä huolimatta, että toimii oma-aloitteisesti ja hakee työpaikkoja, ei pysty välttymään tältä automaattiselta leikkurilta, jos käykin niin, että sitä työpaikkaa ei löydy. On myöskin irvokasta, että tämä malli rankaisee työttömiä heistä riippumattomista syistä. Eli käytännössähän tässä on nyt kyse ainoastaan siitä, onko niitä vapaita työpaikkoja tarjolla riittävästi sillä alueella, missä työtön elää, ja onko työllisyyttä edistäviä palveluita riittävästi tarjolla — ja on hyvin tiedossa, että palvelutarjonnan osalta on ollut puutteita jo pitkään. Eli mikäli tässä olisi kyse, niin kuin edustaja Zyskowicz sanoi, siitä, että halutaan kannustaa työttömiä, niin miksi hallitus ei sitten tuonut mallia, joka perustuu palkitsemiseen aktiivisuudesta ja siinä onnistumisesta?"

Vasemmistoliiton Anna Kontulalla on myös ollut hyviä puheenvuoroja aiheesta

"17.00 Anna Kontula vas (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Istuin työ- ja tasa-arvovaliokunnassa kuuntelemassa muun muassa edustaja Vartiaisen toiveesta sinne pyydettyjä akateemisia asiantuntijoita, jotka suhtautuivat varsin skeptisesti työllisyysvaikutuksiin tämän lakiesityksen kohdalla. Nekin, jotka myönsivät, että sillä kenties saattaa joissakin olosuhteissa jokin pieni työllisyysvaikutus olla, muistuttivat, että tätä tulee punnita niitä kielteisiä vaikutuksia vasten, joita tällä esityksellä todennäköisesti on, esimerkiksi järjestelmän legitimiteettiin yleensä, passivoivan toimeentulotuen lisääntymiseen ja sosiaaliturvan byrokratian sakeutumiseen entisestään, jotka kaikki vaikuttavat myös työllisyyteen. Yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus, sitä pitäisi tarkastella useilla mittareilla ja punnita useista eri näkökulmista. Tämän hallituksen isoja ongelmia on, että se nojaa vain yhteen mittariin ja menee siksi pahasti metsään."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_134+201…

Ei Li mitään pelkää, mediassa pelätään antaa palstatilaa kun mainostajilta tulee mahtikäskyä...

Kannattaa miettiä miksi jotkut puolueet näkyvät valtamediassa enemmän kun toiset. Seuraavaksi sitten voikin harkita esim. äänestäessä haluaako oman äänen antaa niille, joilla on jo tarpeeksi rahaa ja valtaa, ja jotka sinuakin riistävät saadakseen taas sen valtavan markkinointikoneiston taakseen.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3830153-tassa-on-vasemmistoliito…

”Byrokratian, uusien normien ja kovempien sanktioiden sijasta työttömät tarvitsevat paremmin resursoituja julkisia työvoimapalveluita, työllistämistoimia, koulutusta ja ohjausta alan vaihtoon tai yrityksen perustamiseen”, Andersson kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi loistava tilaisuus vassareille kommentoida aktiivisuusmallia ja tuoda vaihtoehtoja kuten perustulo plus tuöajan lyhentäminen ja näin työpaikkojen jakaminen, mutta Li on vain hiljaa. Milloin olemme viimeksi kuulleet hänestä? Intiaanipäähineiden yhteydessä. Li taitaa pelätä vastuuta ja todelisen muutoksen käynnistämistä. Piilottelee mielummin.

Onko ainoa kanavasi Lin seuraamiseen maikkarin nettisivu ja pressiklubi? Lue fb:tä ja twitteriä. Niissä Li kommentoi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

"15.55 Li Andersson vasta (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Irvokasta tässä on se, että kutsutaan aktiivimalliksi sellaista mallia, joka siis rankaisee työttömiä aktiivisuudesta huolimatta. Eli siitä huolimatta, että toimii oma-aloitteisesti ja hakee työpaikkoja, ei pysty välttymään tältä automaattiselta leikkurilta, jos käykin niin, että sitä työpaikkaa ei löydy.

Eihän rankaise. Jos töitä ei löydy on syytä kurssittaa itseään.

Ongelma on siinä, että kansalaisaloite ei tule johtamaan yhtään mihinkään tällä vaalikaudella. Sitä ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu kumoamaan säädettyjä lakeja. Vasemmisto säästelee nyt paukkuja tuleviin eduskuntavaaleihin ja sitten tulevat laajemmalla ohjelmalla esiin. Sama on havaittavissa vihreissä. Demarit ovat äänessä, koska heillä on motivaatio venyttää kannatus eroa kepuleihin ja vihreisiin ja jopa haastaa kokoomus jo tässä vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että kansalaisaloite ei tule johtamaan yhtään mihinkään tällä vaalikaudella. Sitä ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu kumoamaan säädettyjä lakeja.

Kyllä se on tarkoitettu myös kumoamaan säädettyjä lakeja. Näin kerrotaan:

"Kansalaisaloitteella voi vaikuttaa lainsäädäntöön

Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella

ehdotetaan uutta lakia

muutosta olemassaolevaan lakiin tai

olemassaolevan kumoamista

Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa."

https://www.kansalaisaloite.fi/fi

Li on kyllä oikeamielinen ja reilu, mutta ei hänestä ole muuttamaan asioita. Olisi maailmaa mullistavaa, jos vasemmistoliiton ''kaikilla on kivaa'' illoista tulisi tällainen henkilö

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi loistava tilaisuus vassareille kommentoida aktiivisuusmallia ja tuoda vaihtoehtoja kuten perustulo plus tuöajan lyhentäminen ja näin työpaikkojen jakaminen, mutta Li on vain hiljaa. Milloin olemme viimeksi kuulleet hänestä? Intiaanipäähineiden yhteydessä. Li taitaa pelätä vastuuta ja todelisen muutoksen käynnistämistä. Piilottelee mielummin.

Mielestäni olisi paljon tärkemäpää saada hallituspuolueiden puheenjohtajien eli "troikkaministerien" kommentit asiaan.

Mutta kuten aiemmin uumoiltiin, Sipilä, Orpo ja Terho ei halua pilata julkisuuskuvaansa.

Sipilä ja Orpo tulevat helmikuussa viimeistään selittämään poliittista ympäripyöreää huttua ja Terho ei tapansa mukaan osaa vastata asiakysymyksiin kuin räksyttämällä takaisin tai leikkimällä timon oppipoikaa ja höpisemällä tyhmiä omenoista ja appelsiineistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"15.55 Li Andersson vasta (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Irvokasta tässä on se, että kutsutaan aktiivimalliksi sellaista mallia, joka siis rankaisee työttömiä aktiivisuudesta huolimatta. Eli siitä huolimatta, että toimii oma-aloitteisesti ja hakee työpaikkoja, ei pysty välttymään tältä automaattiselta leikkurilta, jos käykin niin, että sitä työpaikkaa ei löydy.

Eihän rankaise. Jos töitä ei löydy on syytä kurssittaa itseään.

Ongelmahan on myös siinä, ettei niitä kurssejakaan riitä kaikille työttömille. Ei niihinkään jokainen vaan voi mennä omasta päätöksestään. Ei ole olemassa tällaista työtä tai työvoimapalvelua/kurssia, johon voisi omasta päätöksestään varmasti päästä.