Mulla olisi ihan kivasti omaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Älä huolehdi. Ap kyllä perinteiseen tapaansa "hommaa" itselleen rahaa, kuten myös auton ja asunnon. Jos toimii järkevästi, hommaa vasta sitten sen rakastajan, josta on pitkään haaveillut.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ajatusleikki. Panit perintörahat siihen kolmioon. Et koskaan sekaantunut yhteenkään mieheen vaan asuit yksinäsi siellä kolmiossasi. Kuinka se omaisuus olisi sinulle karttunut?

Tää kiinnostaisi muakin. Kun rahat olisivat olleet kiinni kämpässä, millä ihmeellä se omaisuus olisi siitä lisääntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Älä huolehdi. Ap kyllä perinteiseen tapaansa "hommaa" itselleen rahaa, kuten myös auton ja asunnon. Jos toimii järkevästi, hommaa vasta sitten sen rakastajan, josta on pitkään haaveillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatusleikki. Panit perintörahat siihen kolmioon. Et koskaan sekaantunut yhteenkään mieheen vaan asuit yksinäsi siellä kolmiossasi. Kuinka se omaisuus olisi sinulle karttunut?

Tää kiinnostaisi muakin. Kun rahat olisivat olleet kiinni kämpässä, millä ihmeellä se omaisuus olisi siitä lisääntynyt?

Ei karttunut mutta mulla ainakin olisi se asunto. Sellaista en tule enää koskaan saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi ihan kivasti omaisuutta

Jos olisin osannut elää oikein.

Ei kannata harmitella, vaikka on elänyt ns. "oikein" niin eipä ole siitäkään huolimatta kertynyt omaisuutta.

Tulevaisuudesta ei tiedä, mutta omaisuutta et saa sillä tavoin että teet sitä mitä muut haluaa. Pitää osata tehdä omia ratkaisuja.

Toinen vaihtoehto on tietenkin jonkinlainen turvatyöpaikka, joko on varakkaita ja vaikutusvaltaisia kavereita tai sitten oot iskän ja äiskän työpaikalla tai muutoin iskän ja äiskän avulla kivassa työssä.

Unohda ainakin se että omaisuus jaettaisiin jotenkin ansioiden perusteella, niin se ei mene, vaan omaisuus voi jakautua aika sattumanvaraisestikin, tietysti ovelampi jos osaa olla silloin voi olla paremmat mahdollisuudet hyötyä, mutta liian ovelat voi päätyä myös vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Minäkin olisin rikas, jos olisin laittanut rahat kiinni bitcoiniin vuosia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Tarkoitatko siis sitä talon ostoa vai myyntiä? Kyllä minä ihan itse olen vastuullinen valinnoistani sekä talon ostosta että myynnistä. Meinaatko, että mun pitäisi syyttää mun ex-miestä jotenkin?

Väitän niin, että monilla se omaisuuden kerääminen hipoo hyvin usein laittomuuksien rajaa, ja luultavasti laittomuuksiakin tehdään oikein isoillakin rahoilla, kun ajatellaan että kiinni ei jäädä.

Näin ne on ne kaikki veropakolaisetkin Panaman papereineen yms. toimineet, eli ei käy kaikilla oikeus samalla tavalla, varakkaalla helpompi valita kun ei edes rangaistuksi joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Tarkoitatko siis sitä talon ostoa vai myyntiä? Kyllä minä ihan itse olen vastuullinen valinnoistani sekä talon ostosta että myynnistä. Meinaatko, että mun pitäisi syyttää mun ex-miestä jotenkin?

Ap kirjoitti, että "ekan ukon takia myin sen ja..." Etkö ymmärrä lukemaasi? Jos sinä ajattelit asioissa vain itseäsi niin mistä olisit katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Tarkoitatko siis sitä talon ostoa vai myyntiä? Kyllä minä ihan itse olen vastuullinen valinnoistani sekä talon ostosta että myynnistä. Meinaatko, että mun pitäisi syyttää mun ex-miestä jotenkin?

Ap kirjoitti, että "ekan ukon takia myin sen ja..." Etkö ymmärrä lukemaasi? Jos sinä ajattelit asioissa vain itseäsi niin mistä olisit katkera?

Oletko itse vähän tyhmä? Se asunnon myyminen on ollut hänen valintansa. Kukaan ukko ei voi pakottaa toista myymään asuntoaan, jollei itse halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Tarkoitatko siis sitä talon ostoa vai myyntiä? Kyllä minä ihan itse olen vastuullinen valinnoistani sekä talon ostosta että myynnistä. Meinaatko, että mun pitäisi syyttää mun ex-miestä jotenkin?

Ap kirjoitti, että "ekan ukon takia myin sen ja..." Etkö ymmärrä lukemaasi? Jos sinä ajattelit asioissa vain itseäsi niin mistä olisit katkera?

Oletko itse vähän tyhmä? Se asunnon myyminen on ollut hänen valintansa. Kukaan ukko ei voi pakottaa toista myymään asuntoaan, jollei itse halua.

Oletko itse vähän tyhmä? Jos sen myy TOISEN TAKIA, joka ei sitten kanna osaansa asioissa, vaan vain hyväksikäytti sinun hyväsydämisyyttäsi, niin totta kai se harmittaa enemmän, kuin tuollainen itsekeskeisyys, mitä sinä olet täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Jep. Ihmiset tekee virheitä. Mutta virheistä oppii.

Mitä apua siitä on? Mistä ap saa uudelleen sen 50 000?

Ei mistään niin, tietenkään. Mutta seuraavan ukon kanssa osaa sitten vähän ehkä jo miettiä asioita uudelta kantilta.

Ehkä tässä nyt se raha ois tärkeämpi kuin se ukko.

Kyllä minäkin maksan jo neljättä vuotta talosta, josta jäi velkaa myynnin jälkeen avioeron sattuessa. En silti ole täällä valittamassa asiasta. Olen tehnyt virheen ja maksan siitä vieläkin. Mitä se voivottelu asiasta muka auttaa?

Et tehnyt sitä kenenkään muun, kuin itsesi takia?

Tarkoitatko siis sitä talon ostoa vai myyntiä? Kyllä minä ihan itse olen vastuullinen valinnoistani sekä talon ostosta että myynnistä. Meinaatko, että mun pitäisi syyttää mun ex-miestä jotenkin?

Ap kirjoitti, että "ekan ukon takia myin sen ja..." Etkö ymmärrä lukemaasi? Jos sinä ajattelit asioissa vain itseäsi niin mistä olisit katkera?

Oletko itse vähän tyhmä? Se asunnon myyminen on ollut hänen valintansa. Kukaan ukko ei voi pakottaa toista myymään asuntoaan, jollei itse halua.

Tkö tajua, tyhmä, että toisen takia voi thdä asioita ihan pakottamattakin? Kyllä se silti harmittaa, jos teki jotain toisen takia, jonka sitten menettääkin sen toisen käytyä esim. assholeksi, kuin ettei olisi tehnyt toisen eteen ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Eli olit jo silloin tyhmä koska myit miehen takia asuntosi? Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä sait 50 000 euron perinnön ja ostit sillä itsellesi asunnon (et varmaan kovin kummoista, sillä sellaista ei tuolla rahalla saa). Muuten olisit joutunut asumaan taivasalla, kun sulla ei ole ikinä ollut penniäkään palkkatuloja.

Mitä ihmeen omaisuutta sulla siis olisi, jos olisit osannut "elää oikein"? Ei ne perintöpennoset siitä olisi miksikään muuttuneet.

Mä ostin hyvän kolmion hyvältä paikalta. Ekan ukon takia myin sen ja ostin rahoilla korpimökin. Siinä meni rahaa tosi paljon hukkaan, lisäksi maksoin miehen ulosotto ja.

Eli olit jo silloin tyhmä koska myit miehen takia asuntosi? Asia selvä.

Niin olin.