Maksan mieluusti veroja joilla taataan palvelut sekä perustoimeentulo kaikille. Eduskunnan porsaseläkkeitä tai hyväveli-kerhon saunailtoja en tahdo kustantaa.
Kommentit (32)
No torkkupeitot pitäisi kyllä uusia!
t. Juhana V.
Vierailija kirjoitti:
No tässä lista mihin minä kesäisin veroja:
Presidentin, ministereiden ja valtionkoneiston palkat.
Armeija.
Poliisi.
Infra.
Pääkirjasto ja päästadion ja tämänkaltaiset laitokset, museoita voi olla parikin. Pääsymaksut voi olla näissä tietysti.
Sitten vielä:
Maksuton peruskoulu.
Edullinen korkeakoulutus.
Joitakin tutkimusinstituutioita.
Maksuton perusterveydenhuolto.
Kohtuuhintainen terveydenhoito.
Asuntolapalvelut köyhille.
Harkinnanvaraiset avustukset vammaisille, köyhille ja kipeille, joilla ei ole lähiomaisia.Valtiolle myös pelivaraa järjestää kunnon juhlat silloin kun tarvitsee.
Jotain saattoi unohtuakin, tuskin kummoista.
Mutta ei, en todellakaan ole kateellinen kansanedustajien palkkioista. Ne on ensisijainen verojen keruukohde.
Jotenkin tuntuu, että ette pysty ajattelemaan kovin rationaalisesti.
Yritystukia ei tarvitse olla.
Verovähennyksiä voi käyttää hyvän toiminnan suosimiseen, vaikka lapsivähennykset lapsilisien sijaan tai jollain muulla elämänalueella myös.
Jatkan vielä ei -listaa
Ei mitään perustukia
Ei kehitysapua
Ei puoluetukia
Ei yhdistystukia
Ei EU-tukia
Maltillisesti voisin ajatella jotain kulttuuri ja urheiluapurahoja, mutta hyvin maltillisesti. Ehkä ennemmin vain jälkikäteen palkitsemista.
Mielestäni täysin väärä paikka on säästää lasten ja nuorten mielenterveyspalveluissa. Mitä tapahtuu niille lapsille ja nuorille, jotka eivät apua saa? Kymmenen vuoden päästä maksellaan sitten sairaseläkkeitä, työttömyyskorvauksia, tt-tukia, sairauskuluja yms.. Tulee todella paljon kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 jatkaa: olen nykyään työelämässä ja maksan veroni kiltisti toivoen sen hyödyttävän vastaavassa asemassa olleita. Vastustan myös aktiivimallia kaltaisteni tähden. Henkilökohtaisesti en tunne ainuttakaan "elämäntapa/ideaalityötöntä". Monta joilla on käynyt huono tuuri, terveys pettänyt jne. Kaikki eivät osaa hakea tarvitsemaansa. Valtion tulisi turvata mahdollisuudet järjestää asiansa rauhassa ja ammattilaisten avustamana. Leikkaukset eivät lupaa hyvää tämän suhteen.
No minä kyllä tunnen ja lehdissäkin on käyneet kertomassa, niin että ei ole voinut sultakaan ohi mennä..
Väitinkö ettei heitä ole? Eivät vain kuulu lähipiiriini ja ovat leimanneet valtaosan vaikka ovat vähemmistö. Te näette asemalla horjuvan katkokävelijän mutta takanaan kävelee alepan kassia kantavia tavallisia perheellisiä koko joukko, yhtä köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä voin jonkinverran kansanedustajien palkkojakin maksaa. Mietitään niinpäin, että siitä työstä maksettaisiin tosi vähän. Silloin siellä ei luultavasti olisi kuitenkaan sitä "hyvästä tahdosta elämäntyönään" tekeviä ihmisiä, vaan ehkä vain matalemmin koulutettuja ja vähemmän motivoituneita. Pahimmassa tapauksessa joku diktatuuri.
Toki toivon verorahojen menevän kansan hyväksi.
Valtaa haetaan rahan takia.
Kyllähän maassamme on paljon muitakin ns.kutsumustöitä joista ei tarvitse maksaa palkkaa kuin vähän. Eduskunta voisi olla enemmän tähän suuntaan. Juuri se rahan ahneus saa sekaisin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni täysin väärä paikka on säästää lasten ja nuorten mielenterveyspalveluissa. Mitä tapahtuu niille lapsille ja nuorille, jotka eivät apua saa? Kymmenen vuoden päästä maksellaan sitten sairaseläkkeitä, työttömyyskorvauksia, tt-tukia, sairauskuluja yms.. Tulee todella paljon kalliimmaksi.
En usko, että nämä palvelut ovat laadultaan sellaisia, että oikeasti auttavat ketään.
Maksan tuloveroa sellaisen 18 000 euroa vuodessa ja haluaisin sen menevän suoraan lasten hyvinvointiin. Mutta ei senttiäkään vuosien 2016 ja -17 parrakkaille "alaikäisille".
Vierailija kirjoitti:
Maksan tuloveroa sellaisen 18 000 euroa vuodessa ja haluaisin sen menevän suoraan lasten hyvinvointiin. Mutta ei senttiäkään vuosien 2016 ja -17 parrakkaille "alaikäisille".
Mun siskonpojalla kasvaa parta hyvin jo alaikäisenä (myös vuosina 2016 ja 2017) :( ikävää, että sen takia syrjitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä voin jonkinverran kansanedustajien palkkojakin maksaa. Mietitään niinpäin, että siitä työstä maksettaisiin tosi vähän. Silloin siellä ei luultavasti olisi kuitenkaan sitä "hyvästä tahdosta elämäntyönään" tekeviä ihmisiä, vaan ehkä vain matalemmin koulutettuja ja vähemmän motivoituneita. Pahimmassa tapauksessa joku diktatuuri.
Toki toivon verorahojen menevän kansan hyväksi.
Valtaa haetaan rahan takia.
Kyllähän maassamme on paljon muitakin ns.kutsumustöitä joista ei tarvitse maksaa palkkaa kuin vähän. Eduskunta voisi olla enemmän tähän suuntaan. Juuri se rahan ahneus saa sekaisin siellä.
Eduskunnan palkka voisi olla esim. kansan keskipalkka x 1,3, jolloin edustajat eivät etääntyisi liikaa kansasta ja heidän toimensa kansan hyvinvoinnin parantamiseen näkyisi suoraan heidän omassa palkassaan. Kulukorvaukset tulisivat tiukasti kuittien mukaan (palkataan vaikka työttömiä tähän byrokratiaan). Asumistukea saisivat samaan tyyliin kuin muutkin vain kohtuullisiin asuntoihin tai valtiolla voisi olla jokin asuntola. Tämä karsisi edustajista niitä omaa etuaan tavoittelevia turhia julkkiksia.
Vierailija kirjoitti:
No torkkupeitot pitäisi kyllä uusia!
t. Juhana V.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni täysin väärä paikka on säästää lasten ja nuorten mielenterveyspalveluissa. Mitä tapahtuu niille lapsille ja nuorille, jotka eivät apua saa? Kymmenen vuoden päästä maksellaan sitten sairaseläkkeitä, työttömyyskorvauksia, tt-tukia, sairauskuluja yms.. Tulee todella paljon kalliimmaksi.
Just luin ton 13-v cokiskeissin ja hoidon piiriinhän hänkin kuuluisi. Toivottavasti nyt pääsee kun viranomaisetkin mukana hommassa... resurssipula...
No minä kyllä tunnen ja lehdissäkin on käyneet kertomassa, niin että ei ole voinut sultakaan ohi mennä..