Onko töissä pakko syödä lounasta?
Miten ruokatauko pitää käyttää? Selviääkö työpäivän jos ei syö mitään?
Kommentit (24)
En syö koskaan töissä mitään. Ruokatauot käytän kahvin juomiseen ja kännykällä palstailuun.
Jokainen saa ruokataukonsa käyttää miten haluaa.
Ei ole pakko. Selviäminen riippuu ruokavaliostasi ja ruokarytmistäsi.
Ei saa, eikä hengittääkään saa ilman työnantajan lupaa.
Eihän se mikään pakko ole, jos ei tahdo. En minäkään ikinä syö töissä mitään, jos on aamuvuoro. Tai siis ihan ruokaa, jonkun banaanin tai vastaavan voin kahvin kanssa ottaa, jos siltä tuntuu. Oma ruokarytmini on enemmän iltapainotteinen ja elän sen mukaan.
Mene joskus työhön, äläkä syö lounasta. Jos iltapäivällä heikottaa, kysy täältä uudelleen.
Voit joutua tiukkaan puhutteluun ja ankaraan nuhteluun. Koita nyt syödä siellä edes jotain, ettei esimiehellesi tule paha mieli. Aina voi joustaa.
Työteho laskee, jos ei välillä tankkaa. Tarvitset energiaa jaksaaksesi täydellä teholla koko päivän.
Ruokatauko pitää joka tapauksessa olla yli 6 tunnin työpäivässä, se on työaikalaissa. Muistaakseni siellä sanotaan, että "tunnin tauko mutta lyhyemmästäkin voidaan sopia, kuitenkin vähintään 30 min".
Se on myös osa työsuojelua.
Useimmiten tauko ei kuulu työaikaan eli voit tehdä ruokatauollasi ihan mitä lystäät, käydä vaikka asioilla. Se on joka tapauksessa palkaton 30 min vaikka töitä tekisit senkin ajan.
Jos se taas kuuluu työaikaan, pysyt työpaikalla.
Ruokatauko itsessään saattaa olla pakko pitää, mutta ei kenelläkään ole sanomista siihen, miten sen ajan käytät.
Se, pärjääkö syömättä, riippuu oman kehosi toiminnasta ja työn rasittavuudesta. Aikoinaan olin kesätöissä rakennustyömaalla ja siellä ei kyllä voinut kuvitellakaan, että jaksaisi työpäivän ilman kunnon eväitä. Nykyään "oikeassa" työpaikassani teen kevyttä toimistotyötä ja pärjään ihan hyvin siten, että syön ensimmäistä kertaa vasta kotiin päästyäni.
Ei, on pakko syödä. Pakko. Työpaikan laitosruokalassa. Et selviä muuten. Pakko on.
Vierailija kirjoitti:
Tarkista työsopimuksesta millainen sanktio lounaan syömättä jättämisestä on säädetty, onko se potkut vai niskalaukaus.
Työsuhteen purku siitä yleensä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään pakko ole, jos ei tahdo.
Hahahahhaha!!! Voi tulla karu arki eteen jos joskus työelämään pääset mikäli kuvittelet että töissä voi tehdä vain niitä asioita mitä itse haluaa!!1! XXXDDDDD
Mä en yleensä ehdi enkä malta. Jotain haukkaan seisaaltaan tai tietokoneen ääressä.
Jotkut istuvat tunnin märehtimässä, itse en vaan ole sellaista sorttia.
Vierailija kirjoitti:
Ruokatauko pitää joka tapauksessa olla yli 6 tunnin työpäivässä, se on työaikalaissa. Muistaakseni siellä sanotaan, että "tunnin tauko mutta lyhyemmästäkin voidaan sopia, kuitenkin vähintään 30 min".
Se on myös osa työsuojelua.
Useimmiten tauko ei kuulu työaikaan eli voit tehdä ruokatauollasi ihan mitä lystäät, käydä vaikka asioilla. Se on joka tapauksessa palkaton 30 min vaikka töitä tekisit senkin ajan.
Jos se taas kuuluu työaikaan, pysyt työpaikalla.
Tämä on asia, jota moni ei tiedä. Tai siis olettaa, että jos ei pidä ruokatuntia, saa lähteä tuntia aikaisemmin töistä kotiin. Ei se mene niin. Jos ei ole muuta sovittu, ruokatunti on 30 min palkatonta aikaa keskipäivän tienoilla (eri työpaikoilla on määritelty hieman eri tavalla aikaraja) ja jos et pidä sitä vapaana vaan teet töitä, niin se on kaikki työnantajalle, palkkaa ei tarvitse maksaa.
Meillä oli kerran yks kesätyöntekijä joka ei suostunut syömään lounastauolla (firma olisi tarjonnut ruoan talon ruokalassa). Hörppi vaan vesipullostaan. Sitten se aina iltapäivän huokaili ja otti tukea jostain kun vähän heikotti.
Jos tulee tapaturma ja työntekijä ei ole syönyt mitään niin voisi olla koravauksen heikennyksen peruste. Riippuu hiukan siitä myös mitä tekee niinon suurempi merkitys tapaturma-elttiuteen jos ei mitään syö taoilla. Senhän takia niitä taukoja on parin tunnin välein.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kerran yks kesätyöntekijä joka ei suostunut syömään lounastauolla (firma olisi tarjonnut ruoan talon ruokalassa). Hörppi vaan vesipullostaan. Sitten se aina iltapäivän huokaili ja otti tukea jostain kun vähän heikotti.
Asiaan olisi pitänyt puuttua jämäkästi, joko syö jotain tai sitten lähtee työpaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kerran yks kesätyöntekijä joka ei suostunut syömään lounastauolla (firma olisi tarjonnut ruoan talon ruokalassa). Hörppi vaan vesipullostaan. Sitten se aina iltapäivän huokaili ja otti tukea jostain kun vähän heikotti.
Asiaan olisi pitänyt puuttua jämäkästi, joko syö jotain tai sitten lähtee työpaikasta.
Ei kuule voi antaa potkuja työntekijälle joka kieltäytyy syömästä.
Tarkista työsopimuksesta millainen sanktio lounaan syömättä jättämisestä on säädetty, onko se potkut vai niskalaukaus.