SDP:n varapuheenjohtaja: Aktivointimallin yhteydessä hallitus leikkaa aktivointitoimenpiteistä 100 miljoonaa euroa

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

V

Ei voi olla totta.

Hallituksen aktivointimallin yhteydessä juuri pitääkin leikata. Muu olisi täydellistä idiotismia.

Oisi täysin järjetöntä verovaroin alkaa aktivoimaan tässä yhteydessä.

.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

"Aktivointimalli" on pelkästään työttömyysturvaleikkuri.

90-luvun lamassa Kokoomuksen keksimä nimitys samalle asialle oli "kannustevähennys".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Tarkoitatko, että koko malli on pelkkä automaattileikkuri?

Minä kun kuvittelin, että sen tarkoituksena oli auttaa ihmisiä työllistymään ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen aktivointimallin yhteydessä juuri pitääkin leikata. Muu olisi täydellistä idiotismia.

Oisi täysin järjetöntä verovaroin alkaa aktivoimaan tässä yhteydessä.

Myönnätte siis itsekin, että aktivointimallilla ei ole tarkoituskaan parantaa työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Tarkoitatko, että koko malli on pelkkä automaattileikkuri?

Minä kun kuvittelin, että sen tarkoituksena oli auttaa ihmisiä työllistymään ja sitä rataa.

Vaikuttaa siltä että hallitus on tehnyt leikkauksen työttömyysturvaan ja olisi kiky-sopimuksen vastaista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/pi3fTXHx?ref=ampparit:77f8&ext=ampparit

Käykö tässä nyt niin että kiky-sopimus puretaan taannehtivasti ja ainoat kärsijät onkin työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Niin. On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Tarkoitatko, että koko malli on pelkkä automaattileikkuri?

Minä kun kuvittelin, että sen tarkoituksena oli auttaa ihmisiä työllistymään ja sitä rataa.

Vaikuttaa siltä että hallitus on tehnyt leikkauksen työttömyysturvaan ja olisi kiky-sopimuksen vastaista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/pi3fTXHx?ref=ampparit:77f8&ext=ampparit

Käykö tässä nyt niin että kiky-sopimus puretaan taannehtivasti ja ainoat kärsijät onkin työttömät.

Miten niin ainoat kärsijät on työttömät? Kyllä se kirpaisee pienituloista lähihoitajaakin, kun lomarahoista viedään puolet, vaikka yksityisellä puolella palkkoja korotetaan ja työllisyys on parantunut.

Koska työtön ei aktiivisuudellaan voi estää työttömyysturvansa leikkausta niin silloin kyse on työttömyysturvan tarkoituksellisesta leikkauksesta.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla tilaisuus olla aktiivinen ja välttää työttömyysrurvan leikkaus.

Sipilän hallitus valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Niin. On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena.

On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena. Kiitos tästä kommentista! Tämä enemmän esille!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Tarkoitatko, että koko malli on pelkkä automaattileikkuri?

Minä kun kuvittelin, että sen tarkoituksena oli auttaa ihmisiä työllistymään ja sitä rataa.

Vaikuttaa siltä että hallitus on tehnyt leikkauksen työttömyysturvaan ja olisi kiky-sopimuksen vastaista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/pi3fTXHx?ref=ampparit:77f8&ext=ampparit

Käykö tässä nyt niin että kiky-sopimus puretaan taannehtivasti ja ainoat kärsijät onkin työttömät.

Miten niin ainoat kärsijät on työttömät? Kyllä se kirpaisee pienituloista lähihoitajaakin, kun lomarahoista viedään puolet, vaikka yksityisellä puolella palkkoja korotetaan ja työllisyys on parantunut.

Mutta koska kiky-sopimusta on rikottu työttömyysturvaa leikkaamalla niin kiky-sopimus pitää mitätöidä ja leikatut lomarahat palauttaa. 

Nyt kannattaa muistaa, että tämän vuodenvaihteen aktiivimallin takana on STM, työllisyysmäärärahat ovat TEMin hallinnonalalla. Koska lakia laadittaessa keskusteluhteys puuttui ja koska lainvalmistelussa oli kiire eikä satoja kuulemiskirjeitä ehditty lukemaan, syntyi nykyinen tilanne eli toisaalla laadittiin laki, joka olisi edellyttänyt lisäpanostusta aktivointiin ja toisaalla vähennettiin määrärahoja, koska tästä oli sovittu jo edellisen hallituksen aikana. Silloin oli päätelty, että jos työtön ei heti työllistymistä edistävän palvelun jälkeen mene töihin, on palvelu tarpeeton => vänennetään palvelun määrää.

Lisämausteena soppaan tulee loppukesällä TEMin aktivointimalli, jossa työttömän tulee hakea tiettyyn määrään työpaikkoja kuukauden sisällä ja raportoida tästä TE-toimistolle. Tätä aktivointia seuraa TE-toimisto, joka tarvittaessa antaa maksatuksen estävän lausunnon samaan aikaan kun maksaja seuraa nykyistä aktivointia. Erittäin tehokasta ja ihanan byrokraattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Niin. On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena.

On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena. Kiitos tästä kommentista! Tämä enemmän esille!!!!

Linkki perustuslain kohtaan missä esitetty todetaan, kiitos.

Vartiainen mielestäni suoranaisesti valehtelee julkisuudessa, koska jättää mainitsematta aivan oleellisia seikkoja. Esim. hän vertaa aktiivimallia Tanskaan, vaikka siellä juuri nämä työllistämistuet ja koko heidän järjestelmänsä muutenkin on aivan eri tasolla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta??? Joku budjetista tietävä?

Meinaatko että kun aktivointi leikka etuja niin samaan aikaan nämä edut pitäisi verovaoin pyrkiä säilyttämään?

Niin. On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena.

On perustuslain vastaista vaatia kansalaisilta osallistumista aktivointitoimiin, joita ei edes aiota järjestää, ja leikata minimitoimeentulosta sen seurauksena. Kiitos tästä kommentista! Tämä enemmän esille!!!!

Linkki perustuslain kohtaan missä esitetty todetaan, kiitos.

Voit lukea perustuslakivaliokunnan lausunnon aktiivimallista. Siinä todetaan, että mallissa on perustuslaillisia ongelmia, koska se ensinnäkin asettaa eri puolilla Suomea asuvat työttömät eriarvoiseen asemaan ja lisäksi leikkaa etuutta syistä, joihin työtön ei voi aina vaikuttaa (työnsaannin vaikeus ja työttömyyspalvelujen saatavuuden ongelmat).

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen aktivointimallin yhteydessä juuri pitääkin leikata. Muu olisi täydellistä idiotismia.

Oisi täysin järjetöntä verovaroin alkaa aktivoimaan tässä yhteydessä.

No tukileikkauksissa ainakin tulee säästöä.