Lue keskustelun säännöt.
Minua inhottaa ihmiset, jotka kokevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut
04.01.2018 |
vain esim. sillä perusteella, että ovat vaikkapa introverttejä tai eivät käytä meikkiä.
Tällaisia ihmisiä tulee valitettavan paljon vastaan tälläkin keskustelupalstalla.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki ihmiset sitten mielestäsi yhtä hyviä?
"Toinen huonompi toista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Kimi Räikkönen osaa ajaa formulaa. Se vaan kuvittelee niin.
Jotkut ihmiset on parempia kuin toiset, jotkut luonnostaan ja jotkut kovan työn tuloksena. Kannattaa mennä vaik takas sinne leikkikentälle, jos tää aikuisten maailma ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein muistan, hyvän mielenterveyden ehto on se, että kuvittelee olevansa muita parempi.
Ihmisen mieli on vaan sellainen.
Minusta hyvä mielenterveys rakentuu niin että ei kuvitella mitään ei nosteta itseään jalustalle vaan tietää omat rajat ja kyvyt. Kykenee tasavertaiseen vuorovaikutukseen ja ottaa muut huomioon.
Katso linkistä kohta 2. Positiiviset harhakuvitelmat
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/yleisimmat-ajatteluvirhee…
Mielenkiintoinen ajatus.
Tuossa sanottiin että itse arvioi itsensä ylä kanttiin. Ei siis sanottu että vertaa itseään muihin ja että olisi muihin verrattuna parempi. On eri asia ajatella itsestä parempaa kuin on, kuin että pitäisi itseään parempana kuin muut. Ymmärrätkö eron?
Se on täällä paljon puhuttua narsismia kun asettaa itsensä muiden yläpuolelle, eli että olisi muita parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein muistan, hyvän mielenterveyden ehto on se, että kuvittelee olevansa muita parempi.
Ihmisen mieli on vaan sellainen.
Minusta hyvä mielenterveys rakentuu niin että ei kuvitella mitään ei nosteta itseään jalustalle vaan tietää omat rajat ja kyvyt. Kykenee tasavertaiseen vuorovaikutukseen ja ottaa muut huomioon.
Katso linkistä kohta 2. Positiiviset harhakuvitelmat
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/yleisimmat-ajatteluvirhee…
Mielenkiintoinen ajatus.
Tuossa sanottiin että itse arvioi itsensä ylä kanttiin. Ei siis sanottu että vertaa itseään muihin ja että olisi muihin verrattuna parempi. On eri asia ajatella itsestä parempaa kuin on, kuin että pitäisi itseään parempana kuin muut. Ymmärrätkö eron?
Ymmärrän eron. Olet oikeassa. Muistikuvani oli virheellinen, enkä lukenut omaa linkkiäni huolella.
Vierailija kirjoitti:
Häh? Milloin joku introvertti on tuollaista väittänyt? Eikö yleinen käsitys ole että introvertit ovat huonompia ihmisiä vähintään työelämässä jos muualla ovat tasavertaisia :D
En tiedä muista mutta itse olen itrovverttti siitä syystä etten luota ihmisin, tai sen on hyvin hankalaa sattuneesta syystä ja sitten lisäksi omaan sellaisen naisellisen piirteen ihmetellä asioita (mies käärii hihat ja ryhtyy toimeen ja nousee ikäänkuin tilanteen hallitsija rooliin sellaisen ikäänkuin sankarina, mutta itse näen sen taas niin että en oikeastaan pysty kuvailemaan sitä toisaalta taas niinkuin kadehdin sitä että itsekin haluasin olla tuollainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein muistan, hyvän mielenterveyden ehto on se, että kuvittelee olevansa muita parempi.
Ihmisen mieli on vaan sellainen.
Totta, masentuneet kuulemma näkevät itsensä kohtuullisen realistisesti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Milloin joku introvertti on tuollaista väittänyt? Eikö yleinen käsitys ole että introvertit ovat huonompia ihmisiä vähintään työelämässä jos muualla ovat tasavertaisia :D
En tiedä muista mutta itse olen itrovverttti siitä syystä etten luota ihmisin, tai sen on hyvin hankalaa sattuneesta syystä ja sitten lisäksi omaan sellaisen naisellisen piirteen ihmetellä asioita (mies käärii hihat ja ryhtyy toimeen ja nousee ikäänkuin tilanteen hallitsija rooliin sellaisen ikäänkuin sankarina, mutta itse näen sen taas niin että en oikeastaan pysty kuvailemaan sitä toisaalta taas niinkuin kadehdin sitä että itsekin haluasin olla tuollainen).
Toki haluaisin luotaa koska uskon vahvasti siiihen että' suomi kuitenkin kaikeesta huolimattta on maailman paras paikka olla ja asua. Sinisiä silmiä ei olee mutta molemmilla mummoilani oli siniset silmät ja juuret on kyllä vahvasti täällä. ENkä ole toki rasistikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki ihmiset sitten mielestäsi yhtä hyviä?
Miksi kenenkään pitäisi olla parempi kuin toinen? Miksei voisi olla vain hyvä ihminen miettimättä sen kummemmin, onko joku toinen huonompi vai parempi?
Ap
Oletko tosissasi?
Ihmisissä on pedofiilejä, eläinrääkkääjiä, sarjamurhaajia, kiduttajia, orjakauppiaita, riistäjiä, varkaita, pettäjiä, hyväksikäyttäjiä ja vaikka mitä, ja sinusta kukaan ei ole parempi kuin toinen? Eikä noita "pikkuvikoja" pitäisi sen enempää miettiä, kun pitäisi vaan ajatella kaikki ihmisinä, välittämättä siitä onko joku parempi vai huonompi kuin toinen!?
Ihmisten pitäisi ehdottomasti verrata omaa toimintaansa paitsi yleiseen normiin, myös niihin ihmisiin joiden kokee olevan hyviä ihmisiä, ja sitten pyrkiä parantamaan omaa toimintaansa!
Nimenomaan, joiden _kokee_ olevan. Abdsoluuttista hyvyyttä tai pahuutta ei ole, ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. kuolemantuomiot kertovat tästä. Oletko murhaaja vai et, jos päätät toisen elämän, koska tämä on päättänyt jonkun muun elämän jne. Sinun hyvyyden käsite tod. näk. perustuu kristilliseen moraaliin ja on muovautunut sen mukaan, näin ei kuitenkaan ole kaikkialla. Suhteellisuutta, jonka mukaan ei voi ihmisarvoa määrittää.
Miksi ap kuvittelet heidän kuvittelevan niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki ihmiset sitten mielestäsi yhtä hyviä?
Miksi kenenkään pitäisi olla parempi kuin toinen? Miksei voisi olla vain hyvä ihminen miettimättä sen kummemmin, onko joku toinen huonompi vai parempi?
Ap
Oletko tosissasi?
Ihmisissä on pedofiilejä, eläinrääkkääjiä, sarjamurhaajia, kiduttajia, orjakauppiaita, riistäjiä, varkaita, pettäjiä, hyväksikäyttäjiä ja vaikka mitä, ja sinusta kukaan ei ole parempi kuin toinen? Eikä noita "pikkuvikoja" pitäisi sen enempää miettiä, kun pitäisi vaan ajatella kaikki ihmisinä, välittämättä siitä onko joku parempi vai huonompi kuin toinen!?
Ihmisten pitäisi ehdottomasti verrata omaa toimintaansa paitsi yleiseen normiin, myös niihin ihmisiin joiden kokee olevan hyviä ihmisiä, ja sitten pyrkiä parantamaan omaa toimintaansa!
Nimenomaan, joiden _kokee_ olevan. Abdsoluuttista hyvyyttä tai pahuutta ei ole, ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. kuolemantuomiot kertovat tästä. Oletko murhaaja vai et, jos päätät toisen elämän, koska tämä on päättänyt jonkun muun elämän jne. Sinun hyvyyden käsite tod. näk. perustuu kristilliseen moraaliin ja on muovautunut sen mukaan, näin ei kuitenkaan ole kaikkialla. Suhteellisuutta, jonka mukaan ei voi ihmisarvoa määrittää.
Eri kulttuureissa on havaittavissa arvoja joita kaikki yhteisöt pitävät hyvyytenä ja pahuutena.
Minä taas uskon, että jonkinlainen hyvän ja pahan taju on ihmisillä luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki ihmiset sitten mielestäsi yhtä hyviä?
Miksi kenenkään pitäisi olla parempi kuin toinen? Miksei voisi olla vain hyvä ihminen miettimättä sen kummemmin, onko joku toinen huonompi vai parempi?
Ap
Oletko tosissasi?
Ihmisissä on pedofiilejä, eläinrääkkääjiä, sarjamurhaajia, kiduttajia, orjakauppiaita, riistäjiä, varkaita, pettäjiä, hyväksikäyttäjiä ja vaikka mitä, ja sinusta kukaan ei ole parempi kuin toinen? Eikä noita "pikkuvikoja" pitäisi sen enempää miettiä, kun pitäisi vaan ajatella kaikki ihmisinä, välittämättä siitä onko joku parempi vai huonompi kuin toinen!?
Ihmisten pitäisi ehdottomasti verrata omaa toimintaansa paitsi yleiseen normiin, myös niihin ihmisiin joiden kokee olevan hyviä ihmisiä, ja sitten pyrkiä parantamaan omaa toimintaansa!
Nimenomaan, joiden _kokee_ olevan. Abdsoluuttista hyvyyttä tai pahuutta ei ole, ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. kuolemantuomiot kertovat tästä. Oletko murhaaja vai et, jos päätät toisen elämän, koska tämä on päättänyt jonkun muun elämän jne. Sinun hyvyyden käsite tod. näk. perustuu kristilliseen moraaliin ja on muovautunut sen mukaan, näin ei kuitenkaan ole kaikkialla. Suhteellisuutta, jonka mukaan ei voi ihmisarvoa määrittää.
Eri kulttuureissa on havaittavissa arvoja joita kaikki yhteisöt pitävät hyvyytenä ja pahuutena.
Minä taas uskon, että jonkinlainen hyvän ja pahan taju on ihmisillä luonnostaan.
Eli esim. islamistisessa kulttuurissa tappamista (naisten) pidetään pienempänä pahana kuin häpeää. Hyve on ratkaista tämä häpeäkysymys. Eivät ole ihmisiä, yhteisö tai kulttuuri? Silmä silmästä -laki aiheuttaa meilläpäin tuomion, eli pidetään pahana, Hammurabin aikaan oli oikeutettua. Orjuus on mennyt pitkiä aikoja ihan ok asiana jne. Ei, ihmisillä ei ole ole sen suurempaa moraalia luonnostaan kuin eläimillä, vahvin selviää ja teoreettisilla hyvyyden/pahuuden käsityksillä ei juuri ole väliä, ne vaihtelevat riippuen keneltä kysytään ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ainuttakaan ihmistä, joka ei omasta mielestään olisi jossain suhteessa muita parempi.
Niin ap.kin pitää muita itseään huonompana. Kumma ettei hän itse sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki ihmiset sitten mielestäsi yhtä hyviä?
Miksi kenenkään pitäisi olla parempi kuin toinen? Miksei voisi olla vain hyvä ihminen miettimättä sen kummemmin, onko joku toinen huonompi vai parempi?
Ap
Oletko tosissasi?
Ihmisissä on pedofiilejä, eläinrääkkääjiä, sarjamurhaajia, kiduttajia, orjakauppiaita, riistäjiä, varkaita, pettäjiä, hyväksikäyttäjiä ja vaikka mitä, ja sinusta kukaan ei ole parempi kuin toinen? Eikä noita "pikkuvikoja" pitäisi sen enempää miettiä, kun pitäisi vaan ajatella kaikki ihmisinä, välittämättä siitä onko joku parempi vai huonompi kuin toinen!?
Ihmisten pitäisi ehdottomasti verrata omaa toimintaansa paitsi yleiseen normiin, myös niihin ihmisiin joiden kokee olevan hyviä ihmisiä, ja sitten pyrkiä parantamaan omaa toimintaansa!
Nimenomaan, joiden _kokee_ olevan. Abdsoluuttista hyvyyttä tai pahuutta ei ole, ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. kuolemantuomiot kertovat tästä. Oletko murhaaja vai et, jos päätät toisen elämän, koska tämä on päättänyt jonkun muun elämän jne. Sinun hyvyyden käsite tod. näk. perustuu kristilliseen moraaliin ja on muovautunut sen mukaan, näin ei kuitenkaan ole kaikkialla. Suhteellisuutta, jonka mukaan ei voi ihmisarvoa määrittää.
Eri kulttuureissa on havaittavissa arvoja joita kaikki yhteisöt pitävät hyvyytenä ja pahuutena.
Minä taas uskon, että jonkinlainen hyvän ja pahan taju on ihmisillä luonnostaan.Eli esim. islamistisessa kulttuurissa tappamista (naisten) pidetään pienempänä pahana kuin häpeää. Hyve on ratkaista tämä häpeäkysymys. Eivät ole ihmisiä, yhteisö tai kulttuuri? Silmä silmästä -laki aiheuttaa meilläpäin tuomion, eli pidetään pahana, Hammurabin aikaan oli oikeutettua. Orjuus on mennyt pitkiä aikoja ihan ok asiana jne. Ei, ihmisillä ei ole ole sen suurempaa moraalia luonnostaan kuin eläimillä, vahvin selviää ja teoreettisilla hyvyyden/pahuuden käsityksillä ei juuri ole väliä, ne vaihtelevat riippuen keneltä kysytään ja milloin.
Tajuathan, että Islam ja muut uskonnot eivät ole sitä, mitä ihmiset ovat pohjimmiltaan? Uskonnot on kehitetty hallitsemaan ihmisiä ja aivopesemään kansaa tottelemaan johtajiaan (pappeja, kuninkaita, hallitsijoita jne.) Uskonnon aivopesemiä ihmisiä ei voi käyttää esimerkkinä siitä, miten ihminen luonnostaan toimii.
Ihmisillä on luonnostaan moraali ja halu tehdä hyvää, meitä vaan ohjataan syntymästä saakka noudattamaan ennemmin yhteiskunnan kulloinkin määräämiä sääntöjä sen sijaan, että eläisimme sisäisten ohjeidemme ja tunteidemme mukaisesti. Ihmiset uskonnosta, maasta ja kulttuurista riippumatta järkyttyvät väkivallasta ja kokevat sen epämiellyttävänä, mikäli heitä ei aktiivisesti ohjata toiseen suuntaan. Esim. julkiset teloitukset eivät perustuneet ihmisten haluun nähdä toisten ihmisten kuolevan, vaan pelon viljelyyn ja siihen, ettei kukaan uskaltanut kertoa todellista mielipidettään koska olisi itse ollut seuraava uhri.
Itseasiassa monet introverttiyteen liittyvät asiat ovat tutkitusti ( https://www.stevenaitchison.co.uk/studies-now-find-that-introverts-are-… ) merkki älykkyydestä, se ei tarkoita että introvertti ihminen olisi automaattisesti älykkäämpi kuin ekstrovertti. Mutta tämän nyt tajuaa vähä-älyinenkin.
Luulen että olet käsittänyt väärin että introvertit asettaisivat itsensä ekstroverttien yläpuolelle. Oman kokemusten mukaan se on enemmänkin toisinpäin. Itse olen näiden kahden välissä, joten olen sivusta seuraava.