Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että Nordean pankkitilin KK-maksu on 2 €/kk, jos et ole kanta- tai avainasiakas?
04.01.2018 |
Tavallisten tilien säästöistä tikittää "negatiivinen" korko, joka on 24 €/vuosi! Tilit siis hupenevat Nordean ahneuteen.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Itse olen nykyään avain asiakas. Ihmetytti vain sen saadessani että ennen köyhänä opiskelijana minulta veloitettiin 5e/kk, alle 600e tuloista. Ja nyt varakkaana ei pennin latia. Tämä onkin se ongelman ydin. Ne joilla on otettu velkaa tai omaisuutta ei siitä veloiteta, vaan nämä palvelumaksut joutuvat maksamaan köyhät, eli opiskelijat ja vanhukset pienistä tuloistaan. Heille tuo 110e/vuosi tuntuu paljon enemmän kuin näin varakkaana.
Luulisi että rikkailta veloitetaan enemmän koska heillä on enemmän omaisuuttakin mistä pitää huolehtia ja mikä vaatii enemmän palveluita ja aikaa henkilöstöltä. Mutta tämä on juuri päinvastoin, että rikkailta ei veloiteta pennin latia mistään palvelusta, ja köyhät maksavat jokaisesta laskustakin ylimääräistä jonka maksavat.
Tämä on lyhykäisyydessään se nyky-yhteiskynnan suuri ongelma, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan. Ja köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden omaisuuden hoito palvelut. Ei se pankki tienaa siitä pennin latia että pitää omaisuuttani tileillään, vaikka se minulle onkin 100% täysin ilmaista, ja uusia palveluita ja varainhoito palveluja yritetään tyrkyttää puoli väkisin. Luulisi että noiden palvelujen tyrkyttäjät ei sitä ilmaiseksi tee, ja se maksatetaan köyhien kuukausi maksuilla joita ei varallisilta peritä lainkaan.
Totta kai se on halvempaa, jos lainat ja säästöt ovat pankissa. Pankkihan hyötyy siitä.
Kyllähän nyt jokaisen tämä pitäisi ymmärtää.
Saathan sinä vessapaperiakin halvemmalla, jos ostat paljon kerralla.
Ei pankki hyödy varojeni pitämisestä ilmaiseksi lainkaan, ainoastaan voivat sitä rahaa lainata eteenpäin, mikä muutenkin on digitaalisesti luotua lainaa jokatapauksessa, koska alle 1/10 osa tileillä olevasta rahasta on olemassa fyysisesti, ja luodaan nappia painamalla.
Et siis ymmärrä ongelmaa. Saan heiltä paketillisen palveluja ja kuukausittaisen vessapaperi paketin ilmaiseksi, koska sitä on varastollinen heille kärrätty.
Se köyhä jolla hädin tuskin on varaa ostaa rullaa, joutuu maksamaan jokaisesta käyttämästään arkista ylimääräistä. Mutta heille ei koskaan tarjota mitään ilmaiseksi, vaan veloitetaan enemmän vähemmästä.
En opiskelijana kertaakaan tarvinut pankin palveluja jossa olisi ihmistä tarvinut. Varallisena niitä suorastaan tyrkytetään ja kaikki ILMAISEKSI. Kuka ne maksaa kerta minulta ei pankki mitään veloita.
Velallisilta tämän voin sentään ymmärtää koska he maksavat jo 2-20% korkoa lainoistaan. Mutta plussankin puolella olevalta ei pennin latia veloiteta vaikka ei yhteenkään heidän palveluistaan rahaa käytä. Investoin täysin muita teitä kuin pankkien kautta, pankit eivät minun omaisuudestani ole saaneet pennin latia mutta kaikki palvelut he minulle tarjoavat täysin maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Pankkien asiakkuustasoissa on se jippo, että mitä varakkaampi asiakas, sitä vähemmän hän absoluuttisesti maksaa. Köyhälle kaikki on kallista.
Nordean ylin tavistaso eli avainasiakkuus tarkoittaa ilmaisia palveluita...
Ei ole ylin taso. Ylempiä ovat Premiun Banking ja Private Banking -asikkuudet. Eivät nekään ole ilmaisia monin osin.
Eri pankkiryhmä...mutta meillä on miehen kanssa yhteisvastuullinen asuntoalaina ja sama osoite (siis asumme yhdessä). Asuntolaina hupenee kohti loppua ja mies tippui ilmaisten palveluiden rajan alapuolelle ja kk-maksut alkoi juosta. Pistin siitä kyselyn pankille ja pitäisi kuulemma erikseen ilmottautua perheeksi :D
Ilmottauduimme ja se kirjattiin, mutta unohtivat mieheltä poistaa ne kk-maksut...
On kyllä pankin vaihto harkinnassa... koko perheellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Itse olen nykyään avain asiakas. Ihmetytti vain sen saadessani että ennen köyhänä opiskelijana minulta veloitettiin 5e/kk, alle 600e tuloista. Ja nyt varakkaana ei pennin latia. Tämä onkin se ongelman ydin. Ne joilla on otettu velkaa tai omaisuutta ei siitä veloiteta, vaan nämä palvelumaksut joutuvat maksamaan köyhät, eli opiskelijat ja vanhukset pienistä tuloistaan. Heille tuo 110e/vuosi tuntuu paljon enemmän kuin näin varakkaana.
Luulisi että rikkailta veloitetaan enemmän koska heillä on enemmän omaisuuttakin mistä pitää huolehtia ja mikä vaatii enemmän palveluita ja aikaa henkilöstöltä. Mutta tämä on juuri päinvastoin, että rikkailta ei veloiteta pennin latia mistään palvelusta, ja köyhät maksavat jokaisesta laskustakin ylimääräistä jonka maksavat.
Tämä on lyhykäisyydessään se nyky-yhteiskynnan suuri ongelma, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan. Ja köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden omaisuuden hoito palvelut. Ei se pankki tienaa siitä pennin latia että pitää omaisuuttani tileillään, vaikka se minulle onkin 100% täysin ilmaista, ja uusia palveluita ja varainhoito palveluja yritetään tyrkyttää puoli väkisin. Luulisi että noiden palvelujen tyrkyttäjät ei sitä ilmaiseksi tee, ja se maksatetaan köyhien kuukausi maksuilla joita ei varallisilta peritä lainkaan.
Totta kai se on halvempaa, jos lainat ja säästöt ovat pankissa. Pankkihan hyötyy siitä.
Kyllähän nyt jokaisen tämä pitäisi ymmärtää.
Saathan sinä vessapaperiakin halvemmalla, jos ostat paljon kerralla.
Mutta niinhän se menee miljönäärienkin kanssa verotuksessa, siirtävät kirjansa ja rahansa ilmaisille veroparatiisi saarille jotta valtiolle ei tarvitsisi maksaa veroja pennin latia. Nuo ottavat kyllä tilin hoito maksuja, mutta ovat jopa tuhansia kertoja pienempiä kuin verot. Tällä mentaliteetilla mielestäsi rikkailta ei pitäisi myöskään periä lainkaan veroja koska omistavat jo niin paljon ja tekevät rahaa enemmän kuin muut, ja verotusta pitäisi korottaa ainoastaan köyhille koska eivät tienaa tarpeeksi ? Ja tämä on käytännössä täysin sama asia mitä pankit tekevät. Rikkaille siis pitäisi antaa samat palvelut ilmaiseksi mistä köyhät maksavat ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Itse olen nykyään avain asiakas. Ihmetytti vain sen saadessani että ennen köyhänä opiskelijana minulta veloitettiin 5e/kk, alle 600e tuloista. Ja nyt varakkaana ei pennin latia. Tämä onkin se ongelman ydin. Ne joilla on otettu velkaa tai omaisuutta ei siitä veloiteta, vaan nämä palvelumaksut joutuvat maksamaan köyhät, eli opiskelijat ja vanhukset pienistä tuloistaan. Heille tuo 110e/vuosi tuntuu paljon enemmän kuin näin varakkaana.
Luulisi että rikkailta veloitetaan enemmän koska heillä on enemmän omaisuuttakin mistä pitää huolehtia ja mikä vaatii enemmän palveluita ja aikaa henkilöstöltä. Mutta tämä on juuri päinvastoin, että rikkailta ei veloiteta pennin latia mistään palvelusta, ja köyhät maksavat jokaisesta laskustakin ylimääräistä jonka maksavat.
Tämä on lyhykäisyydessään se nyky-yhteiskynnan suuri ongelma, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan. Ja köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden omaisuuden hoito palvelut. Ei se pankki tienaa siitä pennin latia että pitää omaisuuttani tileillään, vaikka se minulle onkin 100% täysin ilmaista, ja uusia palveluita ja varainhoito palveluja yritetään tyrkyttää puoli väkisin. Luulisi että noiden palvelujen tyrkyttäjät ei sitä ilmaiseksi tee, ja se maksatetaan köyhien kuukausi maksuilla joita ei varallisilta peritä lainkaan.
Totta kai se on halvempaa, jos lainat ja säästöt ovat pankissa. Pankkihan hyötyy siitä.
Kyllähän nyt jokaisen tämä pitäisi ymmärtää.
Saathan sinä vessapaperiakin halvemmalla, jos ostat paljon kerralla.
Ei pankki hyödy varojeni pitämisestä ilmaiseksi lainkaan, ainoastaan voivat sitä rahaa lainata eteenpäin, mikä muutenkin on digitaalisesti luotua lainaa jokatapauksessa, koska alle 1/10 osa tileillä olevasta rahasta on olemassa fyysisesti, ja luodaan nappia painamalla.
Et siis ymmärrä ongelmaa. Saan heiltä paketillisen palveluja ja kuukausittaisen vessapaperi paketin ilmaiseksi, koska sitä on varastollinen heille kärrätty.
Se köyhä jolla hädin tuskin on varaa ostaa rullaa, joutuu maksamaan jokaisesta käyttämästään arkista ylimääräistä. Mutta heille ei koskaan tarjota mitään ilmaiseksi, vaan veloitetaan enemmän vähemmästä.
En opiskelijana kertaakaan tarvinut pankin palveluja jossa olisi ihmistä tarvinut. Varallisena niitä suorastaan tyrkytetään ja kaikki ILMAISEKSI. Kuka ne maksaa kerta minulta ei pankki mitään veloita.
Velallisilta tämän voin sentään ymmärtää koska he maksavat jo 2-20% korkoa lainoistaan. Mutta plussankin puolella olevalta ei pennin latia veloiteta vaikka ei yhteenkään heidän palveluistaan rahaa käytä. Investoin täysin muita teitä kuin pankkien kautta, pankit eivät minun omaisuudestani ole saaneet pennin latia mutta kaikki palvelut he minulle tarjoavat täysin maksutta.
En tietenkään ymmärrä ongelmaa, koska mitään ongelmaa ei ole.
Se, kuka tuottaa pankille rahavirtaa suuntaan tai toiseen, on hyvä asiakas. Se, joka ei tuota, on huono asiakas.
Kumman sinun mielestä pitäisi maksaa palvelusta enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nordealla saldon katsominen pankkiautomaatilla maksaa 0,50€. Kiva yllätys viimeisiä senttejään laskevalle.
Vinkki. Lataa nettipankki puhelimeen, saldon tarkistus sieltä 0€.
Automaatilla jos on vähän rahaa tilillä ja pitää saada tietää saldo niin yritä nostaa summa jonka tiedät ylittävän saldon. Kone ei anna rahaa mutta näyttää saldon . Ei kuluja.
Tilin kk-maksu 2€ + Electron 2,5€ + pankkitunnukset 3€... Nyt loppui tämän tallaajan hiekan tuonti eteiseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tarvitsee pankkikorttiin / asuntolainaan näitä perinteisiä pankkeja.
Mutta säästöt kannattaa jo nyt laittaa Norwegian Bank tilille (Korko 1.75%) ja sijoitukset tehdä vaikka nordnetin kautta.
Ai kannattaa? Nordnet ei osakevälityksen hinnoissa pysty kilpailemaan Nordean kanssa, kun kyse "nappikaupasta". Nordealla kiinteä 1% välityskulu, Nordnetilla minimikulut 3-15e/kauppa. Saat ostaa aika ison kertapotin jotta pääset alemmilla prosenttiosuuksilla. Lisäksi Nordealla on enemmän markkinoita saattavilla ja muu Eurooppa netin välityksellä, Nordnetissa suppeampi valikoima ja nekin puhelinmarkkinoita... Nordean salkku lasketaan varallisuudeksi asiakkuustasoja määriteltäessä.
Kai siinä nordean välityskulussa on ylärajakin? Paljonko arvo-osuustili kustantaa vuodessa? Nordnetissä säilytys on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Itse olen nykyään avain asiakas. Ihmetytti vain sen saadessani että ennen köyhänä opiskelijana minulta veloitettiin 5e/kk, alle 600e tuloista. Ja nyt varakkaana ei pennin latia. Tämä onkin se ongelman ydin. Ne joilla on otettu velkaa tai omaisuutta ei siitä veloiteta, vaan nämä palvelumaksut joutuvat maksamaan köyhät, eli opiskelijat ja vanhukset pienistä tuloistaan. Heille tuo 110e/vuosi tuntuu paljon enemmän kuin näin varakkaana.
Luulisi että rikkailta veloitetaan enemmän koska heillä on enemmän omaisuuttakin mistä pitää huolehtia ja mikä vaatii enemmän palveluita ja aikaa henkilöstöltä. Mutta tämä on juuri päinvastoin, että rikkailta ei veloiteta pennin latia mistään palvelusta, ja köyhät maksavat jokaisesta laskustakin ylimääräistä jonka maksavat.
Tämä on lyhykäisyydessään se nyky-yhteiskynnan suuri ongelma, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan. Ja köyhät laitetaan maksamaan rikkaiden omaisuuden hoito palvelut. Ei se pankki tienaa siitä pennin latia että pitää omaisuuttani tileillään, vaikka se minulle onkin 100% täysin ilmaista, ja uusia palveluita ja varainhoito palveluja yritetään tyrkyttää puoli väkisin. Luulisi että noiden palvelujen tyrkyttäjät ei sitä ilmaiseksi tee, ja se maksatetaan köyhien kuukausi maksuilla joita ei varallisilta peritä lainkaan.
Totta kai se on halvempaa, jos lainat ja säästöt ovat pankissa. Pankkihan hyötyy siitä.
Kyllähän nyt jokaisen tämä pitäisi ymmärtää.
Saathan sinä vessapaperiakin halvemmalla, jos ostat paljon kerralla.
Mutta niinhän se menee miljönäärienkin kanssa verotuksessa, siirtävät kirjansa ja rahansa ilmaisille veroparatiisi saarille jotta valtiolle ei tarvitsisi maksaa veroja pennin latia. Nuo ottavat kyllä tilin hoito maksuja, mutta ovat jopa tuhansia kertoja pienempiä kuin verot. Tällä mentaliteetilla mielestäsi rikkailta ei pitäisi myöskään periä lainkaan veroja koska omistavat jo niin paljon ja tekevät rahaa enemmän kuin muut, ja verotusta pitäisi korottaa ainoastaan köyhille koska eivät tienaa tarpeeksi ? Ja tämä on käytännössä täysin sama asia mitä pankit tekevät. Rikkaille siis pitäisi antaa samat palvelut ilmaiseksi mistä köyhät maksavat ?
Sinulla menee vähän puurot ja vellit sekaisin. Veroja maksetaan yhteiskunnalle ja niistä päätetään poliittisesti.
Pankit ovat yrityksiä, jotka yrittävät tehdä tulosta. Sitä on vaikea tehdä hyväntekeväisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, tuleekohan mulle kohta laskua, mulla on ylimääräinen tili nordeassa jolla taitaa olla muutama kymmenen senttiä, en ole käyttänyt sitä varmaan kolmeen neljään vuoteen. tunnuksetkin kadonneet ja tajusin vasta että eivät ole enää lähettäneet mulle korttiakaan kun edellinen on vanhentunut :D
Pitäisi kai jaksaa sulkea tili, mutta mitä jos sitä tarviikiin, ja eikös ole suositeltu, että olisi varatili eri pankissa häiriöiden vuoksi , tosin silloin siellä varatilillä pitäisi tietenkin olla rahaakin.
Oletko varma että tilisi säilyy Nordeassa jos sitä ei käytetä? Eräs pankkini hävitti tilini bittiavaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Samaa ajttelin mutta ehdit kirjoittaa ensin =)
Pankki ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallisten tilien säästöistä tikittää "negatiivinen" korko, joka on 24 €/vuosi! Tilit siis hupenevat Nordean ahneuteen.
Ai Nordeako on ainoa pankki, jolla on palvelumaksuja.
Luuletko, että palvelu on ilmaista yhtään missään muuallakaan?
Luuletko, että MIKÄÄN yritys on hyväntekijä? Yrityksen tehtävä on tuottaa tulosta.
Oli kyseessä sitten pankki, kampaamo tai vaikka vaatekauppa.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Pankkien asiakkuustasoissa on se jippo, että mitä varakkaampi asiakas, sitä vähemmän hän absoluuttisesti maksaa. Köyhälle kaikki on kallista.
Nordean ylin tavistaso eli avainasiakkuus tarkoittaa ilmaisia palveluita...
Ei ole ylin taso. Ylempiä ovat Premiun Banking ja Private Banking -asikkuudet. Eivät nekään ole ilmaisia monin osin.
Kirjoitinkin tavistaso. Privapuoli on erikseen, eikä sinne siirrytä automaattisesti vaikka ehdot täyttyisivät. Premiumkin on pankin kanssa neuvoteltava, ei mikään selviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä on lappu yhden Nordean konttorin ovessa: Emme voi käsitellä täällä rahaa
Ja käteistä tarvitset?
Tiesitkö, että rahaa voi nostaa ostosten yhteydessä esim K-marketista?
Me ollaan Nordea Private Bankin asiakkaita. Mutta eihän sekään ilmaista ole.
Osuuspankilla pankkitilien, verkkopankin ja luottokortin kuukausimaksut yhteensä 2,95e, jos on omistaja-asiakas (joksi pääsee 100e kertamaksulla, jonka saa asiakkuuden päättyessä takaisin). Luottokorttiostoksista, tilivaroista, sijoituksista, lainoista ja vakuutuksista kertyy vielä ihan tavallisillakin tuloilla ja menoilla bonusta, joilla tuo kk-maksu pienenee entisestään tai nollaantuu kokonaan.
Ihan järkkyjä hintoja joillain muilla pankeilla :O
Köyhälle oiva vaihtoehto on s-pankki, jonka palvelut ovat karsittuja, mutta asiakasomistajille ilmaisia (tili+verkkopankki).
Jos erehtyy katsomaan nettipankissa luottokortin maksuja, tulee 3 e välittömästi lisäkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se kanta-asiakkuus sitten maksaa? 100€/kk. ;D
Ja avain-asiakas ei maksa mitään kuukausi/vuosi maksuja tilin hoidosta. Jännä juttu miten köyhiltä ihmisiltä näitä vaaditaan, mutta rikkailta ei, vaikka eikö sen pitäisi olla juuri toisin päin ?
Pankit eivät taas ajattele köyhiä, ja heille on tärkeämpää tehdä heistä entistäkin köyhempiä.
Pankki on liiketoimintayksikkö, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos. Kun järjenjuoksu on tolla tasolla niin ei ihmekään, että olet köyhä.
Samaa ajttelin mutta ehdit kirjoittaa ensin =)
Pankki ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos
Paitsi niille joilla ei ole velkaa mutta on omaisuutta.
nollat ovat avain-asiakkaan hintoja, euro hinnat "koyhälle" alle 30 000e tilin omistavalle asiakkaalle.
Käyttötilin kuukausimaksu 0,00 €2,00 €
Pankkitunnukset0,00 €3,00 €
Laskun maksu verkkopankissa pankkitunnuksilla0,00 €0,00 €
Nordea Gold MasterCard debit/credit tai credit, kuukausimaksullinen0,00 €6,25 €
Nordea Gold MasterCard debit/credit tai credit, vuosimaksullinen0,00 €75,00 €
Nordea Credit MasterCard debit/credit tai credit, kuukausimaksullinen0,00 €4,30 €
Nordea Credit MasterCard debit/credit tai credit, vuosimaksullinen0,00 €52,00 €
Ja nekin palvelut mitkä ovat maksullisia molemmille asiakkaille, ovat yleensä 50% halvempia varoja omistavalla kuin henkilölle jolla on omaisuutta alle 30 000e.
Samasta palvelusta siis varakkaampi maksaa vähemmän. Jopa talle lokeron saa 50% halvemmalla. Täysin sama palvelu 50% eroa hinnassa.
Ihmiskunnan suurin virhe on ollut erottaa pankit valtioista. Jopa raamatussa on ilmaistu vihaa pankkeja(rahanvaihtajia) kohtaan.
S-pankki ei veloita näistä asioista mitään, ei heillä ole lakimies armeijaa, tai toimisto työläisten armeijaa ihmisille palvelujaan tyrkyttämässä. Fyysistä rahaakin on hyvin vähän nykyään liikenteessä ja kaikki hoituuu digitaalisesti ilman että ihminen on siellä ollut rahan siirtoa tekemässä. Pitäisikö siis s ryhmänkin alkaa mielestäsi antaa ilmaista ruokaa S-Kortin omistajille joilla on 30 000e heidän tilillään, ihan vain sen takia koska tili on niin paljon plussalla.
Itseäni ihmetyttää edelleen miksi nämä palvelut muuttuivat ilmaiseksi kun tulin varallisemmaksi, vaikka pankki ei varoistani ole hyötynyt tämän muutoksen jälkeen senttiäkään. Päin vastoin,
minä hyödyn, enkä investoi pankin palvelujen kautta lainkaan. He ovat menettäneet vuosittain satoja euroja koska minulta ei mene enää mitään maksuja. Kuka maksaa minun pankki kuluni ja työntekijöiden palkat koska minulta he itse katkaisivat kuukausimaksut antamalla ne nykyään täysin 100% ilmaiseksi tienaamatta edes paperia mitä minulle lähettävät uusien mainoksien myötä ?
Maksaa. Sitä ei kannata tehdä. Mutta onneksi tomaatti on niin tyhmästi ohjelmoitu, että se näyttää saldon, kun tekee noston, vaikkei rahaa ulos saisikaan.