Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen säikähdys aktiivimallia kohtaan syntynyttä vastustusta kohtaan on täysin ymmärrettävää ja aitoa
03.01.2018 |
On marssitettu Mykkäset ja Vartiaiset ja Sasit syyllistämään niin työtöntä yleensä kuin aloitteen perustajaakin mitä alhaisemmilla (jälkimmäisessä tapauksessa aivan asiattomilla henkilöönmenevillä) keinoilla. Kapitalistisessa järjestelmässä on äärimmäisen vaarallista kokoomuksen kaltaiselle suurpääoman puolueelle, jos tämänkaltainen aloite saa (jopa kymmeniä) tuhansia allekirjoituksia päivittäin ja saavuttaa tavoitteensa muutamassa päivässä.
Jo David Hume, eräs klassisen liberalismin "isistä", mietti miten on mahdollista että hallittavat, joita on aina yhteiskunnassa suuri enemmistö, suostuvat luovuttamaan vallan hallitsijoille. Hän ymmärsi, että kyse on ennen kaikkea mielipiteiden hallinnasta. Hallitsevat luokat pysyvät vallassa ainoastaan niin kauan kuin ne pystyvät kontrolloimaan ihmisten mielipiteitä ja suuntaamaan näiden huomion muualle kuin valtaan. Nyt tämän aloitteen myötä on syntynyt tilanne, jossa hyvin merkittävä osa kansasta on ilmaissut asettuvansa aivan täydellisesti hallituksen toimia vastaan ja politisoitunut. Kokoomuksessa on nyt kova hätä saada tilanne takaisin hallintaan ja itse sivustaseuraajana olen sitä mieltä, että tätä "keissiä" ei hoideta kovin taidokkaasti.
Kommentit (40)
Tässä on nyt se ongelma että nykyiset työttömät ovat varsin kouluttautuneita ja valveutuneita, eivät mitään säälittäviä reppanoita, joille elämänsisällöksi riittää halpa olut ja tissiviihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tiedoksi sinne kokoomuksen propagandakeskukseen. Tavalliset ihmiset eivät pääsääntöisesti ole h*lvetissä tyhmiä ja laiskoja.
Juuri tämä. Ylimielinen loukkaaminen. Se avoin pianoorakauppius (Nyt liitteen möäys Pia-Nooralta etä köyhälle ei voi antaa perintönä viittäkytdonaa, koska se menee sekaisin, rikkaalle voi antaa enemmänkin, koska se osaa käsitellä rahaa eli perintö rikkaan ja köyhän sisaruksen välillä pitää jakaa suhteessa 8:2 tms). Itseriittoinen varmuus omasta valta-asemastaan ja sillä pröystäily alamaisia potkimalla kuvitellen samalla että eivät urpot edes tajua kuinka kovasti teitä kölin alta vedellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat äänestää aina Kokoomusta, koska nuorilla ei ole vielä riittävän hyvää historiatietoa Kokoomuksen toiminnasta, sehän toimii opiskelijoita itseään vastaan.
Mutta nuoriso äänestää kun Kokoomus osaa aina tehdä hienot mainokset jossa kätevät iskulauseet, on moderni ja uudistushenkinen puolue jossa tehdään hyvät bisnekset, ja se uppoaa nuorisoon. Ja sieltä tuli taas kivasti ääniä heiltä, jotka eivät hyödy Kokoomuksesta yhtään mitenkään.
Saattaa olla kyllä muillakin puolueilla samankaltaista vikaa, mutta Kokoomuksella se paistaa niin reilusti läpi että ei voi kuin vain ihmetellä onko ihmiset noin yksinkertaisia vai missä on vika.
Pakko myöntää, että tähän syyllistyin opiskeluaikana itsekin, suurimman osan opiskelukavereista kanssa. KTM
Onneksi itse opiskelen god tier-yhteiskuntatieteitä, ja meiltä kyllä löytyy fiksua porukkaa ja kokoomuksen äänestäjät ovat vähissä
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt se ongelma että nykyiset työttömät ovat varsin kouluttautuneita ja valveutuneita, eivät mitään säälittäviä reppanoita, joille elämänsisällöksi riittää halpa olut ja tissiviihde.
Mutta on meillä säälittävilläkin työttömillä silti ihmisarvo, joillain meistä jopa aivot.
Mitä me voimme tehdä? Oikeasti tulee epätoivoinen olo. Vielä yli vuosi tätä hallitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha vs. periaatteet kirjoitti:
Aktiivisuuden puutteesta siis rangaistaan laskemalla työttömyyskorvausta 4,65%. Verotus sitten pienentää menetystä. Puhumattakaan, että toimeentulotukiminimin alla eläville Kela korvaa eron. Kyllä on julmaa!
Jos näin kerran on, niin mikä on koko aktiimallin tarkoitus? Rankaista niitä, jotka ovat ansiosidonnaisella eli ovat olleet työttömänä alle 1,5 vuotta, mutta eivät ole onnistuneet löytämään uutta työpaikkaa? Tähän kategoriaan tippuu iso joukko esim. opettajia ja IT-alan ammatilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tiedoksi sinne kokoomuksen propagandakeskukseen. Tavalliset ihmiset eivät pääsääntöisesti ole h*lvetissä tyhmiä ja laiskoja.
Juuri tämä. Ylimielinen loukkaaminen. Se avoin pianoorakauppius (Nyt liitteen möäys Pia-Nooralta etä köyhälle ei voi antaa perintönä viittäkytdonaa, koska se menee sekaisin, rikkaalle voi antaa enemmänkin, koska se osaa käsitellä rahaa eli perintö rikkaan ja köyhän sisaruksen välillä pitää jakaa suhteessa 8:2 tms). Itseriittoinen varmuus omasta valta-asemastaan ja sillä pröystäily alamaisia potkimalla kuvitellen samalla että eivät urpot edes tajua kuinka kovasti teitä kölin alta vedellään.
Tästä tuli mieleen...
Parikymmentä vuotta sitte oikeustieteellisessä väitettiin ihan pokkana, että köyhän tekemä 1000mk:n varkaus on suurempi rikos kuin rikkaan tekemä 50 000mk:n kavallus.
Köyhä kuulemma sai enemmän hyötyä sekä epämoraalista nautintoa rikoksestaan, kun ei ollut tottunut suuriin rahoihin.
Tosi tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaakin säikähtää. Jos aloitteen lopullinen kannatus on 100000 nimeä, se tekee ääntään käyttävistä äänioikeutetuista (äänestysprosentti yleensä noin 70%) 3,3%. Noin joka 30. äänestäjä on siis allekirjoittanut kansalaisaloitteen, jos oletetaan, että kansalaisaloitteeseen nimensä antavat äänestävät myös eduskuntavaaleissa.
Se kansalaisaloitteen äänimääräkään ei ole niin oleellista, vaan se, MITEN NOPEASTI ne äänet tulivat.
Äänimäärä riittää kun se ylittää 50 tuhatta.
Veikkaan, että kansalaisaloitteelle ei tule enää niin nopeasti kannatusta koska äänestäjät jo toteavat että kannatusraja ylittynyt.
Toki, jos äänimäärä kokonaisuutena vaikuttaa mitään eduskunnassa, silloin olisi tietysti eduksi jos jokainen kansalaisaloitetta oikeasti kannattava kävisi myös jättämässä äänensä senkin jälkeen vaikka kannatusraja on ylittynyt. Tämä siksi että 6 kk kuluttua äänimäärä olisi sitten niin iso kuin mahdollista. Jos äänimäärä olisi vaikka 300 tuhatta tai 500 tuhatta, sellaiselle äänimäärälle EDUSKUNTA EI VOI LOTKAUTTAA KORVAANSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On marssitettu Mykkäset ja Vartiaiset ja Sasit syyllistämään niin työtöntä yleensä kuin aloitteen perustajaakin mitä alhaisemmilla (jälkimmäisessä tapauksessa aivan asiattomilla henkilöönmenevillä) keinoilla. Kapitalistisessa järjestelmässä on äärimmäisen vaarallista kokoomuksen kaltaiselle suurpääoman puolueelle, jos tämänkaltainen aloite saa (jopa kymmeniä) tuhansia allekirjoituksia päivittäin ja saavuttaa tavoitteensa muutamassa päivässä.
Jo David Hume, eräs klassisen liberalismin "isistä", mietti miten on mahdollista että hallittavat, joita on aina yhteiskunnassa suuri enemmistö, suostuvat luovuttamaan vallan hallitsijoille. Hän ymmärsi, että kyse on ennen kaikkea mielipiteiden hallinnasta. Hallitsevat luokat pysyvät vallassa ainoastaan niin kauan kuin ne pystyvät kontrolloimaan ihmisten mielipiteitä ja suuntaamaan näiden huomion muualle kuin valtaan. Nyt tämän aloitteen myötä on syntynyt tilanne, jossa hyvin merkittävä osa kansasta on ilmaissut asettuvansa aivan täydellisesti hallituksen toimia vastaan ja politisoitunut. Kokoomuksessa on nyt kova hätä saada tilanne takaisin hallintaan ja itse sivustaseuraajana olen sitä mieltä, että tätä "keissiä" ei hoideta kovin taidokkaasti.
Kokoomus on menettänyt otteensa täysin.
Paljastanut karvansa, vähän kuin sarjamurhaaja, joka vallan huumassa alkaa tekemään virheitä.
Raha vs. periaatteet kirjoitti:
Aktiivisuuden puutteesta siis rangaistaan laskemalla työttömyyskorvausta 4,65%. Verotus sitten pienentää menetystä. Puhumattakaan, että toimeentulotukiminimin alla eläville Kela korvaa eron.
Kyllä on julmaa!
Nämä lällättäjät eivät ymmärrä kokonaiskuvaa. Esimerkiksi tämä työn perässä muuttaminen: pitkään työttömällä olleella ei ole säästöjä, muuttokulut maksaa lähtökunta ja ensimmäisen vuokran ja takuuvuokrat ja mahdollisen toimeentulon maksaa muuttokunta. Ihmettelen, ettei kuntapoliitikot ole jo älähtäneet.
Tämä farssi ei säästä missään kohtaa ja tästä kärsii myös työtätekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha vs. periaatteet kirjoitti:
Aktiivisuuden puutteesta siis rangaistaan laskemalla työttömyyskorvausta 4,65%. Verotus sitten pienentää menetystä. Puhumattakaan, että toimeentulotukiminimin alla eläville Kela korvaa eron.
Kyllä on julmaa!
Nämä lällättäjät eivät ymmärrä kokonaiskuvaa. Esimerkiksi tämä työn perässä muuttaminen: pitkään työttömällä olleella ei ole säästöjä, muuttokulut maksaa lähtökunta ja ensimmäisen vuokran ja takuuvuokrat ja mahdollisen toimeentulon maksaa muuttokunta. Ihmettelen, ettei kuntapoliitikot ole jo älähtäneet.
Tämä farssi ei säästä missään kohtaa ja tästä kärsii myös työtätekevät.
Kunnat maksavat myös aktiivisiin 18h jaksoihin aktivoituneiden vanhempien lasten päivähoitokustannukset - vaatii paikkamäärää suurempaa reserviä sillä keikkaahan voi pukata milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakin säikähtää. Jos aloitteen lopullinen kannatus on 100000 nimeä, se tekee ääntään käyttävistä äänioikeutetuista (äänestysprosentti yleensä noin 70%) 3,3%. Noin joka 30. äänestäjä on siis allekirjoittanut kansalaisaloitteen, jos oletetaan, että kansalaisaloitteeseen nimensä antavat äänestävät myös eduskuntavaaleissa.
Itse en uskaltanut tappouhkauksien pelossa allekirjoittaa aloitetta, mutta äänestän seuraavissa vaaleissa persukekoja vastaan. Mikäli minunkaltaisia on muitakin niin kyse on enemmän kuin 3,3%. En usko, että kaikki köyhien tukien leikkaamista vastustavat allekirjoittivat kansalaisaloitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakin säikähtää. Jos aloitteen lopullinen kannatus on 100000 nimeä, se tekee ääntään käyttävistä äänioikeutetuista (äänestysprosentti yleensä noin 70%) 3,3%. Noin joka 30. äänestäjä on siis allekirjoittanut kansalaisaloitteen, jos oletetaan, että kansalaisaloitteeseen nimensä antavat äänestävät myös eduskuntavaaleissa.
Itse en uskaltanut tappouhkauksien pelossa allekirjoittaa aloitetta, mutta äänestän seuraavissa vaaleissa persukekoja vastaan. Mikäli minunkaltaisia on muitakin niin kyse on enemmän kuin 3,3%. En usko, että kaikki köyhien tukien leikkaamista vastustavat allekirjoittivat kansalaisaloitteen.
Anteeksi mitä? Kuka sua uhkailee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakin säikähtää. Jos aloitteen lopullinen kannatus on 100000 nimeä, se tekee ääntään käyttävistä äänioikeutetuista (äänestysprosentti yleensä noin 70%) 3,3%. Noin joka 30. äänestäjä on siis allekirjoittanut kansalaisaloitteen, jos oletetaan, että kansalaisaloitteeseen nimensä antavat äänestävät myös eduskuntavaaleissa.
Itse en uskaltanut tappouhkauksien pelossa allekirjoittaa aloitetta, mutta äänestän seuraavissa vaaleissa persukekoja vastaan. Mikäli minunkaltaisia on muitakin niin kyse on enemmän kuin 3,3%. En usko, että kaikki köyhien tukien leikkaamista vastustavat allekirjoittivat kansalaisaloitteen.
"Tappouhkauksien pelossa"?
Nyt kuumottaa.
Tosin en usko tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt se ongelma että nykyiset työttömät ovat varsin kouluttautuneita ja valveutuneita, eivät mitään säälittäviä reppanoita, joille elämänsisällöksi riittää halpa olut ja tissiviihde.
Mutta on meillä säälittävilläkin työttömillä silti ihmisarvo, joillain meistä jopa aivot.
On tietysti, mutta alistuvat osaansa tyytyvät työttömät ovat kokoomuksen toiveuni, heistä ei ole harmia toisin kuin vastarintaan nousevasta joukosta, joka muodostaa tämän päivän työttömien valtaosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakin säikähtää. Jos aloitteen lopullinen kannatus on 100000 nimeä, se tekee ääntään käyttävistä äänioikeutetuista (äänestysprosentti yleensä noin 70%) 3,3%. Noin joka 30. äänestäjä on siis allekirjoittanut kansalaisaloitteen, jos oletetaan, että kansalaisaloitteeseen nimensä antavat äänestävät myös eduskuntavaaleissa.
Itse en uskaltanut tappouhkauksien pelossa allekirjoittaa aloitetta, mutta äänestän seuraavissa vaaleissa persukekoja vastaan. Mikäli minunkaltaisia on muitakin niin kyse on enemmän kuin 3,3%. En usko, että kaikki köyhien tukien leikkaamista vastustavat allekirjoittivat kansalaisaloitteen.
Anteeksi mitä? Kuka sua uhkailee?
Persut käyvät läpi kaikki nimet ja tekevät tappolistoja kaikista ihmisarvoja kunnioittavista ihmisistä.
Raha vs. periaatteet kirjoitti:
Aktiivisuuden puutteesta siis rangaistaan laskemalla työttömyyskorvausta 4,65%. Verotus sitten pienentää menetystä. Puhumattakaan, että toimeentulotukiminimin alla eläville Kela korvaa eron.
Kyllä on julmaa!
Kun nimenomaan ei rangaista aktiivisuuden puutteesta, vaan siitä, tuottaako se aktiivisuus tulosta vai ei. Ja itseasiassa ei tarvi olla edes aktiivinenkaan, jos vaan sattuu asumaan oikeassa paikassa, tai sattuu tuntemaan oikeita ihmisiä, jotka voi kerran kolmessa kuukaudessa järkätä muutaman tunnin hommia. Malli on täysin mielivaltainen ja ei voi kuin ihmetellä, että "koko Suomi pitää pitää asuttuna" Keskusta on suostunut tähän täysin Kokkareiden räätälöimään lakiin, jossa maakuntien työttömiä lyödään, kuin vierasta sikaa.
Itse asiassa Keskusta jälleen kerran paljastaa todellisen nahkansa. Ei sitä todellisuudessa kiinnosta v*tunkaan vertaa me maakuntien työttömät. Kyllä se on yhä edelleenkin se vanha Maalaisliitto ja tukijussien puolue. Eihän tämä laki rokota maajusseja milläänlailla. Heillä on omat tukiautomaattinsa, joihin Kepu ei vahingossakaan koske, muuta kuin tukiaisia korottamalla.
Raha vs. periaatteet kirjoitti:
Aktiivisuuden puutteesta siis rangaistaan laskemalla työttömyyskorvausta 4,65%. Verotus sitten pienentää menetystä. Puhumattakaan, että toimeentulotukiminimin alla eläville Kela korvaa eron.
Kyllä on julmaa!
Haista sinä kokkare pitkä keski-ikäisen naisen vittu.
Minä uskon kansaa, että keskiluokka on kyllästynyt maksamaan veroja siihen, että ne siirretään pellekoulutuksia järjestävien firmojen omistajille.