SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Miten tähän kuvioon sopii Nils Thormodin toiminta parissa ekassa jaksossa? Valokuvat pelleveljestä ja toteamus: jatkakaa, he eivät tiedä mitään.

Tässä voi olla myös kysymys Margretha Sonningenin kostoretkestä. Hänellä on voinut olla lapsi, joka on kuollut ja nämä joille kostetaan ovat siihen syyllisiä tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kevin ainakaan puheissaan isäänsä kovin korkealle arvostanut - miksi alkaisi silmittömään kostokierteeseen?

Minä olen ajatellut, että Kevin pitää itseään sijaiskärsijänä isänsä teoista. Ja siksi haluaisi kostaa muille pahiksille heidän läheistensä kautta. Siis siinä skenaariossa missä Kevin on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Hei Tommy-teoreetikot, en edelleenkään ymmärrä miksi yhdistätte hänet Kevinin kuolleeksi isäksi tai yhdistätte häntä ylipäätään mihinkään. Ovatko pelkkiä arvauksia? Itse en ainakaan ole kuullut Tommystä. Saatan toki olla väärässäkin, tahtoisin vain saada vahvistuksen tähän.

Tommysta. Kun vauvan nimi selvisi, isä ja sen veli keskustelivat y-kirjaimeen päättyvistä nimistä. Sanoivat että y-kirjaimeen päättyvä nimi ennustaa rikollisuutta. Toinen sanoo ettei voinut, koska exänsä (viittaa siis lapsen äitiin) on rikollinen.

Kun se kiukkumummo tulee taloon, Kevin tervehtii "Hej, farmor", suomeksi "Hei, mummi". Nainen on siis Kevinin isän äiti. Ei toki ole sanottua, että Tommy on Kevinin isä, mutta tästä näin päättelisin...

Entä huomasitteko siellä nimiäisissä sen videotyypin, joka kuvasi juhlia? Kuvattiinko siinä seuraavaa "teloitusvideota"?

Tommy voi olla väärä johtolanka. Henkkahan oli aineissa kun sen keksi. En usko että juttu ratkeaa näin aikaisin. Täytyy tulla joku uusi käänne.

Vierailija kirjoitti:

Jännittävää, erittäin jännittävää!

Kaikki siis kulminoituu "Case Tommyyn", pyörätuoli-Kevinin isään ja "bimbo-blondin" ex-mieheen. Tommy on kuollut, ja nyt joku hänen läheisistään haluaa kostaa. Mutta miten Tommy on kärsinyt "kuolemanrangaistuksen" eri henkilöiden toimesta, ja mitkä tekijät johtivat Tommyn kuolemaan?

Mielestäni vyyhtiä voidaan avata eloon jääneiden "sijaiskärsijöiden" kautta:

(1) Herra Thormod. Ammatiltaan psykologi. Tommy oli hänen potilaansa ja sai aivan liian rankan tai vääränlaisen diagnoosin? Ja joutui tämän diagnoosin takia vankilaan kuolemaan?

(2) Toinen kaksoisveljistä. Ammatiltaan toimittaja. Uutisoi Tommysta liian karkeasti ja julkisesti? Sai Tommyn masentumaan tai aiheutti Tommyn kuoleman vankilassa paljastamalla törkeitä yksityiskohtia?

(3) Tyttärensä myrkkyruiskeella piikittänyt asekauppias. Myi aikoinaan huumeita ja diilasi Tommylle. Edesauttoi Tommyn huumeriippuvuutta.

(4) Vibeke. Töissä syyttäjänvirastossa. Käsitteli Tommyn jutun huolimattomasti tai edesauttoi kovan tuomion langettamista?

Näiden kelojen perusteella seuraavat uhrit löytyvät hyvin todennäköisesti Tommyn lähipiiristä ja poliisilaitoksesta. Joko Henrik tai Saga on Tommyn keissin tutkintaan osallistuneena vaarassa. Tai sitten Lillian, tai Lillinia deittaillut tuomari. Jännäksi menee.

Oikein hienoa päättelyä. Olen kuitenkin sitä mieltä että Nils Thormod ei ole välttämättä se aiottu sijaiskärsijä. Hänen vaimollaan oli ehkä suhde jonkun sarjassa nähdyn miehen tai naisen kanssa joka todella kärsii menetyksestä toisin kuin NT näyttää tekevän.

Vierailija kirjoitti:

Tommy voi olla väärä johtolanka. Henkkahan oli aineissa kun sen keksi. En usko että juttu ratkeaa näin aikaisin. Täytyy tulla joku uusi käänne.

Rikos voi ratketa aikaisinkin. Henrikin ja Sagan asiat toivottavasti säästetään päätösjaksoon.

Selkeästihän nyt ristityn vauvelin isä ei ole ollenkaan itsestäänselvyys: onko Kevinin velipuolen isä tämän vauvan oletettu isä, oletetun isän veli, exä (kuollut vai elossa?) vai joku ihan muu....?

Lisäksi: tämä Henrikin esittelemä case Tommy on varmasti sarjassa ns. ”tunnettu tapaus”. Eli saanut aikoinaan tapahtuessaan paljon huomiota koska Henrik ja Henrikin pomo tiesi jutun pelkästä etunimestä.

Missä vaiheessa Henrik osaa yhdistää kaverinsa Kevinin Tommyyn? Vai osaako sittenkään, ehkä vasta liian myöhään?

Mustakin vähän turhan selvästi annetaan ymmärtää, että se Jonas olis vuotaja. Heti ekas jaksoskin se lähti käymäs kusella just kun ennen ku niiden olis pitäny lähtee jututtaan sitä Tariqqia. Paitsi tokas jaksos ku Henrik näki ne tyttönsä takapenkillä niin se odotti Jonasta, joka kusi tien vieres. Ehkä sillä onkin vaan joku yliaktiivinen rakko tms. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kiinnitin huomiota tässä jaksossa Henrikin reaktioihin, jos joku pettää hänet/hänen luottamuksen:

1) nuorempi katutyttö valehteli nähneensä murhaajan oikeasti, jotta pääsisivät takaisin Henrikin luo tms. - Henrik kielsi ettei häneen saa ottaa tyttöjen taholta yhteyttä missään nimessä

2) Saga teki abortin omin päin - Henrik heitti hänet ulos ja kielsi yhteydenpidon

Mitähän Alice (ja tytö) teki aikoinaan? Hylkäsikö Henrik heidätkin ja miten? Kääk, nyt tämä sarja vasta alkaa!

Varsin normaaleja reaktioita, vai miten ajattelit asian menevän?

Henrik antaa loputtomasti anteeksi kahdelle tuntemattomalle teinille, jotka ovat toimillaan aiheuttaneet Henrikille surua (viemällä korut) ja tahallisesti hidastaneet rikostutkintaa?

Henrik katsoo loputtomiin Sagan itsekkäitä toimia ja hylkää omat tunteensa? Eikö tuossa tilanteessa ole ihan normaalia, ettei halua hetkeen nähdä toista ja haluaa olla yksin?

En näe Henrikissä mitään psykopiirteitä, niinkuin täällä jotkut näkee. Ei Henrikkään vaikka todella kärsivällinen ja ymmärtäväinen on ollut Sagan suhteen ja "opetellut" Sagaa, nyt varmaan ihan kaikkeen kuitenkaan nielemättä taivu.

Juhlien videoija on se pelle, suusta päätellwn.

Pitää ehkä katsoa koko sarja alusta lähtien uudestaan, henkilöitä ja juonenkäänteitä on niin paljon, että olen vähän pudonnut juonesta. Autokorjaamoperheen rooli on täysi mysteeri.

Pidän vielä kiinni käsityksestäni, että hyvien kylä on hyvien kylä. Christofferin ja äidin tarina on vain sivujuonne.  Kylän matriarkan motiivit ovat hyvät. Tällä kylällä on sarjassa metaforinen (ja poliittinen) sanoma.

Pyörätuolimiehen rooli sopisi sarjan teemaan mikäli päättelemme sen olevan ulkoisen ilmiasun harhaanjohtavuuden identiteetin määrittäjänä. Pyörätuolimies siis osaa myös minun mielestäni kävellä. Hän ja jotkin muut henkilöt hänen lähipiirissään ovat jutun avain ja paha kostaja.

Pyörätuolimiehen läheisten juhliin saapuneen "mummin" moittiva lause pyörätuolimiehen äidille oli mielestäni vain moite kunnioituksen puutteesta edesmennyttä poikaansa kohtaan. Ei vihje siitä että poika eli pyörätuolimiehen isä (Tommy) olisi hengissä.

Juoni kietoutuu lopuksi Henrikiin. Henrik on ollut mukana pyörätuolimiehen isän tapauksessa. Se on ollut iso juttu silloin neljä vuotta sitten. Tämä vaikuttaa nyt kyllä oudolta, että Henrik ei tunnistaisi tällaisen ison tapauksen uhrin lasta. Henrikin läheinen joutuu siis koston kohteeksi. Muita ei juurikaan ole kuin Saga.

Murhien motiivi vaikuttaa kuitenkin vielä kovin löyhältä. Vaikea kuvitella mitään sellaista episodia joka perustelisi näin massiivisen kostoaallon. Pelkkä mielisairaus ja psykopaattisuus olisi syynä vähän heikko laatusarjaan. Toivon jotakin sairaampaa tapahtumaa tapahtuneen. En vain keksi mitä. Olen pitänyt Sillassa viittauksista yhteiskunnallisiin epäkohtiin mutta tällä kaudella vaikuttaa toistaiseksi "tylsältä" henkilökohtaiselta kostolta tosiaan ilman suurempaa kontekstia. Pieni pettymys.

Pahoittelen, että joudun luomaan teille rakkaat kanssakommentoijat ikävän mielikuvan mutta veikkaan, että Saga mestataan tai joutuu mestausyrityksen kohteeksi. Mahdollisesti pelastuu viime tingassa. Henrik pelastaa.

Henrikin omaisten kadotessa on voinut pyörätuoli miehen isän juttu olla käynnissä, eli olisiko stoori alkanut jo siitä?

Veikkaan että Tommy ja Henrikin vainon ja lasten katoaminen kietoutuvat jotenkin toisiinsa.

Tutkinnassa on muuten yksi ongelma. Murhaajasta on ilmeisesti viisi eri havaintoa. Kivitys, sähköisku, myrkytys ja kaasutus -teot. Yhteensä neljä kertaa. Nämä neljä episodia sisältävät mahdollisuuden, että tekijä olisikin kävelemään kykenevä pyörätuolimies. Mutta ongelma on se teinityttöjen varastama puhelin murhaajalta. Se tapahtui päivänvalossa keskellä kaupunkia eikä ole uskottavaa, että pyörätuolimiehenä kaupungissa tunnettu henkilö voisi liikkua ja esiintyä toisin. Tämä on sikäli suotuisaa, että jää ainakin mahdollisuus isommalle koalitioille. Toivon siis jotakin isompaa kuin yksinäinen susi -juoni.

Luulen, että Henrikille on jo kostettu murhaamalla Alice ja ehkä myös lapset.

5. jakson ihan lopussahan Henkka hokas Tommy-yhteyden katsomalla jotain vanhaa uutista "poliisi sai vihjeen mutta ei reagoinut." Eli Henkka ja kumppanit eivät reagoineet?

Taannoin kauden alussa pyörätuolimies sanoi Henkalle ryhmäkokouksessa, että hänen pitäisi hyväksyä lastensa kuolema. Kevin siis tiesi, että he ovat jo kuolleet?

Oliko Saga oikeasti ensimmäisissäkin jaksoissa jo noin pöhkö? Muistan kyllä että on ollut suora ja töykeä, mutta nyt tuo jatkuvasti vajaa näköinen.

Toisekseen, onko Henkan lasten ja vaimon tapauksessa kertaakaan huomioitu mahdollisuutta perhesurmaan. Isä kun on entinrn huumeriippuvainen harhojen näkijä.

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Sagan käytös tällä kaudella on ollut todella omituista. Tuo abortin tekemeinen salassa oli ihan viimeinen niitti. Saga raskaana ja vauvat noin yleensä ei sovi tähän sarjaan, mutta tuo oli silti tökerösti kirjoitettu tekijöiltä. Toivottavasti asia jatkuu vielä jollakin lailla ja Henrik ja Saga saavat välinsä selvitettyä. Myönnän kyllä hymyilleeni leveästi kun Sagasta oikein paistoi ihastus Henrikiä kohtaan. Ei ole aiemmissa jaksoissa katsonut tuolla tavalla.