SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Biologi kirjoitti:

Vauvan silmien väri on aika ohut todiste syrjähypystä. Sinisten ja ruskeiden silmien periytyminen ei ole niin yksinkertaista kuin koulubiologiassa annetaan ymmärtää.

Tuohon minäkin kiinnitin huomiota. Vähän outoa, että tuolla naisella oli edelleen se vanha käsitys, että kaksi sinisilmäistä ei voisi saada ruskeasilmäistä lasta, kun nykyään tiedetään toisin. Voihan olla, että se on tuohon juonen takia otettu ja taustalla tosiaan sitten on jotain, mikä ehkä myöhemmin paljastuu.

Nämä opit on jäänyt mieleen biologian oppikirjoista, eikä nuoruudessa kerättyjä tietoja kovinkaan moni aikuinen myöhemmin enää päivitä. Tosin, eikös tämän naisen työ liittynyt lääkefirmaan tms? Luulisi silloin olevan paremmin ajan tasalla perinnöllisyystutkimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Biologi kirjoitti:

Vauvan silmien väri on aika ohut todiste syrjähypystä. Sinisten ja ruskeiden silmien periytyminen ei ole niin yksinkertaista kuin koulubiologiassa annetaan ymmärtää.

Niinpä.

Mietin sen naisen olemusta muutenkin veljensä vaimon ja sen vauvan kanssa, oli kamalan kylmäkiskoinen ja halveksuva olemus. Miksiköhän?

Nainen oli 55 v, miehensä 38 v, aikamoinen ikäero noin päin. Ajattelin, että oli ehkä vähän kateellinen, kun ei enää voi saada lasta. Tosin voi olla muitakin syitä kylmäkiskoisuuteen, ehkä ei jostain syystä hyväksynyt tuota lankonsa vaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kylmäkiskoiselta vaikutti se Malene (?) Sonning, erityisesti miehensä veljen vaimon seurassa. Ei selvästikään halunnut puhua kivitetystä naisesta ja mahdollisesta kaunasta, jota työasioiden suhteen tunsi tätä kohtaan. Vauvaan suhtautui myös oudosti. Ehkä epäilee, kuten joku täällä aiemmin jo sanoi, että lapsen isä onkin oma aviomies? Kireiltä vaikuttivat avioparin välit.

Harmi, ettei se Thormodin kiinalainen apuri (tai kuka nyt onkaan) ehtinyt silmäillä tarkemmin poltettavaksi mennyttä päiväkirjaa. Edelleenkään en ymmärrä, millainen suhde näillä kahdella oikein on.

Astrid vaikuttaa älykkäältä, mutta myös aika häiriintyneeltä. Erilaiset hahmot ja niiden ympärille rakennetut tarinat näyttävät antavan hänelle rohkeutta hätkähdyttäviin asioihin, joista kolkkaaminen tuskin on pahin.

Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä ja sitä Frank kai toivookin. Kiinnostaa, miten kylän matriarkka asiaan suhtautuu. Hänen hämäriä vuokraehtojaan ei ole vielä kerrottu. Jossain trailerissa nainen taisi sanoa Henrikille, ettei tämä näytä uskovan hyvyyteen ihmisissä. Veikkaan, että naisella on paljon vakoilijoita ulkomaailmassa. Taas tuo Frank lässytti, kuinka häneen voivat uskoutua ne, joilla ei ole ketään toista kelle puhua. Uskoutuiko Alice?

Henrikin tyttärien koruilla oli ehkä vain symbolinen merkitys. Luottamus kadulla eläneisiin nuoriin rikkoutui, kun he varastivat Henrikin henkilökohtaisimmatkin esineet. Hyväuskoisuudesta sai kärsiä ja syyllisyys omien tyttärien selvittämättömästä kohtalosta palasi vaivaamaan.

"Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä"

Tämä kyllä sekoittaisi omaa pakkaani. Tähän asti uhrit "hyviä" ja tapettu mieluummin läheistensä tekojen vuoksi.

Entä jos joku (esim. Frank = pelle = Alicen työkaveri vuosien takaa) ampuu Cristofferin?

Olisiko Cristoffer nyt vuorostaan se viaton joka joutuu kuolemaan pahan isänsä tähden? Aseella teloitus murhan tapana

Vierailija kirjoitti:

Se alotus, jossa tanskalainen ja ruotsalainen kohtaavat, kun ruumis löytyy sillalta.  Ai, että oli upea.

Muuten olen seurannut sarjaa aika vähän. Mutta idea sarjasta oli täysi kymppi, murha kahden maan rajalla ja varsinkin kun on kyseessä tuollainen upea Juutinrauman silta. Suomesta voisi saada poliittisesti kiinnostavan sarjan, kun laitettaisiin murha Venäjän rajalle.  

Tässä 4. kauden aloitusjaksossa oli muuten todella kirkas auringonpaiste, mitä ei ole aikaisemmilla kausilla juuri nähty! Ajattelin, että tämä kausi näköjään on erilainen, mutta aika pian palattiin entiseen harmauteen. Miksi se aloituksen sininen taivas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko teemana olla abortti? Saga puhuu abortista, kivitetty nainen toimi jossain ’naislääketiedettä???’ ajavassa järjestössä, murhattu tyttö kuoli isänsä myrkyttämänä, kuin lapsi abortissa, ja Henrik miettii mahdollisesti kuolleita lapsiaan. Ehkä joku abortin vastustaja teloittaa abortin tehneitä ja aborttia kannattavia/edistäviä ihmisiä?

Minusta vähän kaukaahaettua. Miten esim. myrkytetyn tytön isä edisti tai kannatti aborttia?

Ehkä hän on painostanut jotain tyttöystävää tms tekemään abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kylmäkiskoiselta vaikutti se Malene (?) Sonning, erityisesti miehensä veljen vaimon seurassa. Ei selvästikään halunnut puhua kivitetystä naisesta ja mahdollisesta kaunasta, jota työasioiden suhteen tunsi tätä kohtaan. Vauvaan suhtautui myös oudosti. Ehkä epäilee, kuten joku täällä aiemmin jo sanoi, että lapsen isä onkin oma aviomies? Kireiltä vaikuttivat avioparin välit.

Harmi, ettei se Thormodin kiinalainen apuri (tai kuka nyt onkaan) ehtinyt silmäillä tarkemmin poltettavaksi mennyttä päiväkirjaa. Edelleenkään en ymmärrä, millainen suhde näillä kahdella oikein on.

Astrid vaikuttaa älykkäältä, mutta myös aika häiriintyneeltä. Erilaiset hahmot ja niiden ympärille rakennetut tarinat näyttävät antavan hänelle rohkeutta hätkähdyttäviin asioihin, joista kolkkaaminen tuskin on pahin.

Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä ja sitä Frank kai toivookin. Kiinnostaa, miten kylän matriarkka asiaan suhtautuu. Hänen hämäriä vuokraehtojaan ei ole vielä kerrottu. Jossain trailerissa nainen taisi sanoa Henrikille, ettei tämä näytä uskovan hyvyyteen ihmisissä. Veikkaan, että naisella on paljon vakoilijoita ulkomaailmassa. Taas tuo Frank lässytti, kuinka häneen voivat uskoutua ne, joilla ei ole ketään toista kelle puhua. Uskoutuiko Alice?

Henrikin tyttärien koruilla oli ehkä vain symbolinen merkitys. Luottamus kadulla eläneisiin nuoriin rikkoutui, kun he varastivat Henrikin henkilökohtaisimmatkin esineet. Hyväuskoisuudesta sai kärsiä ja syyllisyys omien tyttärien selvittämättömästä kohtalosta palasi vaivaamaan.

"Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä"

Tämä kyllä sekoittaisi omaa pakkaani. Tähän asti uhrit "hyviä" ja tapettu mieluummin läheistensä tekojen vuoksi.

No älä nyt sekoita tätä "paha ex"- juonikuviota tuohon murhaajapelleen. Eihän se Cristoffer niitä muita uhreja (kai?) ole tappanut, vaan tähän mahdolliseen ampumiseen on ihan muut syyt.

Vierailija kirjoitti:

Se alotus, jossa tanskalainen ja ruotsalainen kohtaavat, kun ruumis löytyy sillalta.  Ai, että oli upea.

Muuten olen seurannut sarjaa aika vähän. Mutta idea sarjasta oli täysi kymppi, murha kahden maan rajalla ja varsinkin kun on kyseessä tuollainen upea Juutinrauman silta. Suomesta voisi saada poliittisesti kiinnostavan sarjan, kun laitettaisiin murha Venäjän rajalle.  

Eikös se Sorjonen yrittänyt vähän tuota Venäjän läheisyyttä hyödyntää?

Sillä hyvien kylän miehellä on paljon erilaisia kontakteja työnsä kautta, ideologia (mikä se sitten lieneekin) ja edellisen jakson perusteella vaikutti siltä, että hän voi olla valmistelemassa teloitusta ampumalla. Pääpahis?

Mutta kuka ampuu kenet? Mies Christofferin, väkivaltainen ex Christofferin, Christoffer jommankumman vai miehet toisensa?

Onse nyt kumma kun meitä on täällä mitä, reilu muutama kymmentä spekuloimassa sarjaa ja niin se vaan Saga jälleen oli, joka ensimmäisenä keksi murhien olevan kuolemantuomioiden tekotapoja. Go Saga!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kylmäkiskoiselta vaikutti se Malene (?) Sonning, erityisesti miehensä veljen vaimon seurassa. Ei selvästikään halunnut puhua kivitetystä naisesta ja mahdollisesta kaunasta, jota työasioiden suhteen tunsi tätä kohtaan. Vauvaan suhtautui myös oudosti. Ehkä epäilee, kuten joku täällä aiemmin jo sanoi, että lapsen isä onkin oma aviomies? Kireiltä vaikuttivat avioparin välit.

Harmi, ettei se Thormodin kiinalainen apuri (tai kuka nyt onkaan) ehtinyt silmäillä tarkemmin poltettavaksi mennyttä päiväkirjaa. Edelleenkään en ymmärrä, millainen suhde näillä kahdella oikein on.

Astrid vaikuttaa älykkäältä, mutta myös aika häiriintyneeltä. Erilaiset hahmot ja niiden ympärille rakennetut tarinat näyttävät antavan hänelle rohkeutta hätkähdyttäviin asioihin, joista kolkkaaminen tuskin on pahin.

Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä ja sitä Frank kai toivookin. Kiinnostaa, miten kylän matriarkka asiaan suhtautuu. Hänen hämäriä vuokraehtojaan ei ole vielä kerrottu. Jossain trailerissa nainen taisi sanoa Henrikille, ettei tämä näytä uskovan hyvyyteen ihmisissä. Veikkaan, että naisella on paljon vakoilijoita ulkomaailmassa. Taas tuo Frank lässytti, kuinka häneen voivat uskoutua ne, joilla ei ole ketään toista kelle puhua. Uskoutuiko Alice?

Henrikin tyttärien koruilla oli ehkä vain symbolinen merkitys. Luottamus kadulla eläneisiin nuoriin rikkoutui, kun he varastivat Henrikin henkilökohtaisimmatkin esineet. Hyväuskoisuudesta sai kärsiä ja syyllisyys omien tyttärien selvittämättömästä kohtalosta palasi vaivaamaan.

"Cristoffer mitä todennäköisemmin ampuu ensi jaksossa isänsä"

Tämä kyllä sekoittaisi omaa pakkaani. Tähän asti uhrit "hyviä" ja tapettu mieluummin läheistensä tekojen vuoksi.

No älä nyt sekoita tätä "paha ex"- juonikuviota tuohon murhaajapelleen. Eihän se Cristoffer niitä muita uhreja (kai?) ole tappanut, vaan tähän mahdolliseen ampumiseen on ihan muut syyt.

Aivan totta. Ajattelinkin jos kaikilla surmatöillä on sama tekijä ja iso kuva. En muista, ei välttämättä näin ole ollut aikaisemmillakaan kausilla.

Entäs jos Hyvien kylän johtaja on kutsunut Christofferin isän sinne.

Ihan vaan siksi, että johdattelisivat Christofferin ampumaan isänsä - jolloin voisivat peitellä tapahtuneet JA samalla saisivat Christofferin ja äitinsä ikuiseen "kiitollisuudenvelkaan" ja tekemään juttuja puolestaan.

Koska eiväthän poika ja äitinsä tahdo että C vankilaan menee ..

Tässä on minun teoriani:

M u r h a t u t henkilöt ovat mielestäni kuolleet läheistensä tekojen vuoksi. Esim.

Kivitetty nainen liittynee miehensä tekoihin.

Patrick liittynee veljensä Richardin tekoihin.

Isä joka ajautui tappaa tyttärensä. Tyttären kuolema on isän tekojen seuraus.

Kyläyhteisön näyttäisi liittyvän kahteen "Henrikin mahd. teinityttäriin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologi kirjoitti:

Vauvan silmien väri on aika ohut todiste syrjähypystä. Sinisten ja ruskeiden silmien periytyminen ei ole niin yksinkertaista kuin koulubiologiassa annetaan ymmärtää.

Niinpä.

Mietin sen naisen olemusta muutenkin veljensä vaimon ja sen vauvan kanssa, oli kamalan kylmäkiskoinen ja halveksuva olemus. Miksiköhän?

Nainen oli 55 v, miehensä 38 v, aikamoinen ikäero noin päin. Ajattelin, että oli ehkä vähän kateellinen, kun ei enää voi saada lasta. Tosin voi olla muitakin syitä kylmäkiskoisuuteen, ehkä ei jostain syystä hyväksynyt tuota lankonsa vaimoa.

Tämä minusta sopisi ab*rtinvastustusteoriaani. Itse ei kykene saamaan lapsia, ahdistuu vauvojen seurassa, vihaa ihmisiä, jotka ovat ab*rtoineet lapsensa tai tekevät jossain järjestössä sen puolesta työtä. Ja Saga joutuu vihan uhriksi sarjan lopussa.

Mietin jo silloin, kun odottivat sitä "vastalääkettä", että sehän voi olla mitä vaan sotkua. Ja olikin.

Ehkä

Pyörätuolimies on lätkässä Henrikiin ja siinä se. Tai sitten on joku sivujuoni sen homobaariin kautta ja linkittyy jotenkin Taariqiin.

Sonnig on homo/bi mutta vaimonsa luulee sen vauvan isäksi. Kertomus yhteisestä matkasta oli selvästi vale. Ja se nainen on ajanut sitä autoa ja ottanut kivitetyn naisen kyytiin.

Kivitetyn naisen mies ja Sonnigin vaimo tuntevat toisensa ja niillä jotain bisneksiä. Asekaupan liittyy myös tähän. Kiinalainen sihteeri ehkä jyvällä tästä.

Christoffer kuolee seuraavana, koska hyvien kylän Frank haluaa pojan idän kärsivän. Joku ampumishässäkkä syntyy metsässä.

Henrikin tytöt jäävät kateisiin. Ja niitä teinejä ri enää nähdä.

Muutama jakso enää jäljellä ja tarina ihan sekaisin. Ihan huikea sarja!

Vierailija kirjoitti:

Onse nyt kumma kun meitä on täällä mitä, reilu muutama kymmentä spekuloimassa sarjaa ja niin se vaan Saga jälleen oli, joka ensimmäisenä keksi murhien olevan kuolemantuomioiden tekotapoja. Go Saga!

Kyllä joku jo ihan alussa mainitsi nämä kuolemantuomiotavat. Eli kyllä täällä jäljillä on oltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alotus, jossa tanskalainen ja ruotsalainen kohtaavat, kun ruumis löytyy sillalta.  Ai, että oli upea.

Muuten olen seurannut sarjaa aika vähän. Mutta idea sarjasta oli täysi kymppi, murha kahden maan rajalla ja varsinkin kun on kyseessä tuollainen upea Juutinrauman silta. Suomesta voisi saada poliittisesti kiinnostavan sarjan, kun laitettaisiin murha Venäjän rajalle.  

Eikös se Sorjonen yrittänyt vähän tuota Venäjän läheisyyttä hyödyntää?

Joo Sorjonen juu yritti Sillan mainingeissa. Kv nimi on Border Town.

Morgan on todennäköisesti veljensä lapsen isä. Jos suostuu tapaamaan henkilön, joka sanoo tietävänsä mitä Morgan on tehnyt, tarkoittaa, että on jotain salattaavaa. Morgan oli myös todella outo kun puhuivat vaivon kanssa veljen lapsesta.

Jotenkin tuntuu liian selkeältä jos näillä murhilla kostetaan joidenkin pahoja tekoja. Sieltä takaa täytyy löytyä vielä jokin motiivi.

Kaksosten äiti oli kuollut. Entä tytön äiti, missä hän oli, oliko hänkin kuollut?

Thormood liittyi jotenkin naislääketieteeseen. Jospa jokin lääke oli toimimaton, mutta päästettiin markkinoille, tai lääke aiheutti valtavat sivuoireet jotka johtivat kuolemaan ja tämä kaikki salattiin.

Mr Thormood päätti hävittää kaikki tutkimustulokset polttamalla?