SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Mielestäni loppu oli hyvä ja onnellinen. Molemmat poliiseista sekä Henrikin tytär jäivät henkiin. Harmi vain, että sen Brianin piti olla kuitenkin pahis, vaikka olihan tuo jo jonkin aikaa arvattavissa. Hänen esittämä ystävyys ei ollut aitoa Henrikiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko muuten joku ylen areenan sivuilla käydessään eilen, että ennen kuin jakso 8 edes tuli tänä aamuna ennakkokatseluun, sillä oli jo 5 katselukertaa? Yleläiset, kääntäjä tms., joilla pääsy katselemaan ovat varmaan käyneet jo kurkkaamaassa ennakon ennakkoon?

Mua alkoi huvittamaan viimeistä jaksoa katsoessani, jossa pohdittiin kuka rikostapauksen lehdistölle vuotaja on, että onkohan ylelläkin vuotaja, joka vuotanut kahden vimppajakson tiedot Seiskalle *lol*? Jös näin, niin onko raha vaihtanut omistajaa - itse arvelen että kyllä.

Mysteeriä kerrassaan ja salaliittoteorioita joka puolella ;) Vielä huvittavammaksi tämän asian tekee, että kun kirjoitin tämän huomioni yle1n Silta-keskusteluun, niin se oli deletoitu käydessäni katsomassa onko kommenttiini tullut kommentteja tai vastauksia... Ylen sensuuri iski. Toivottavasti se ei yllä/iske tänne. Mitä luulette, tuleeko Seiskalle seuraamuksia noista vuodoista?

Eihän se kääntäjä sitä nyt Areenasta katsele! Sehän on saanut matskut jo monta kuukautta sitten. Yhden tuollaisen jaksan kääntämiseenkin menee viikko, eikä niitä alkupään jaksoja voi kääntää, ellei tiedä, miten sarja päättyy.

Takerruit sitten kaikkein oleellisempaan kohtaan tuossa 1. postauksesta LoL

Vierailija kirjoitti:

Darknet. Pläh :(

Sarjamurhaajalta puuttunut  tee-se-itse -asenne on nyt aiheuttanut pettymyksen. Taisi ostaa klowinnaamionkin kaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darknet. Pläh :(

Sarjamurhaajalta puuttunut  tee-se-itse -asenne on nyt aiheuttanut pettymyksen. Taisi ostaa klovninnaamionkin kaupasta. 

Niin, parhaat sarjamurhaajathan eivät lähde mukaan tähän paheellliseen kulutusjuhlaan, joka tuhoaa ympäristöä ja vie maapallon tuhoon. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Darknet. Pläh :(

Kaikki herkulliset spekullaatiot kotilomyrkystä kuitattiin yhdellä lauseella.

Jatkossa kaikki jännärit ovat vailla juonta koska ”dark web”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darknet. Pläh :(

Sarjamurhaajalta puuttunut  tee-se-itse -asenne on nyt aiheuttanut pettymyksen. Taisi ostaa klowinnaamionkin kaupasta. 

No mutta. Suzannehan itse mainosti miten Darknetistä olisi voinut murhatkin tilata halvalla, mutta halusi kuitenkin hoitaa hommat itse. Kai nyt samalla vaivalla olis vääntänyt pellenaamiot ja kotilomyrkytkin omin pikku kätösin, kun kerta leikkiin lähti. Ja taas sarjan katu-uskottavuus koki kolauksen :D

Tämä viimeinen jakso oli kyllä pieni pettymys. Tuntui siltä niinkuin joku aiemmin jo keskustelussa mainitsi että alku oli laahaava ja nyt sitten kaksi viimeistä jaksoa yhtä tykitystä. Mun mielestä viime viikon jakso oli tämän kauden paras, koskettavin.

Eniten jäin kaipaamaan sitä että olisi tosiaan enemmän perehdytty että kumpi hoiti minkäkin tapon ja millä tavalla. Kuinka Niels reagoi kun kuuli että sihteeri on vaimon murhaaja, oliko murhattu kaksonen pelle vai toimittaja, miten Jonas olisi selitellyt tietovuotoa jne. Jätti vähän kaiken levälleen.

Mutta loppukohtaus oli hyvin tehty, kaunis musiikki ja silta.

Tyhmä poliisi kun ei osannut valeostaa myrkkyä Tor-verkosta ja päästä Suzannen jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Susanne uhkaili vankilamuijaa murhaamaan Sagan kun olisi itse voinut tehdä sen saman tien kun Saga vapautuu?

Tuon kohtauksen jälkeen luulin, että KAIKKI murhaajat ovat joidenkin uhkauksien uhreja mutta niin ei ollutkaan.

Hieman outoa minustakin. Kaikista vankilakäynneistä jää todisteita ja kaiken kukkuraksi Susanne luovutti valokuvia lapsesta kiristyksensä kohteelle, joka oli epävakaa ja yksinkertainen henkilö. Ainoa syy jonka keksin on se, että kosto olisi ollut suloisempi jos Saga ei olisi saanut kokea hetkeäkään vapautta ennen kuolemaansa. Mutta koska koston kohde oli Henrik ja heillä oli jatkuvia "aviollisia" tapaamisia muutenkin, en oikein näe syytä. Mitää "suurta jälleennäkemisen hetkeä" ei olisi ryöstetty pois. Se että Susanne käytti välikäteä sopi kyllä kuvioon, eikös hän muutenkin ostanut palkkamurhat Darknetistä.  Niissä murhissa hän pystyi kuitenkin ehkä salaamaan oman henkilöllisyytensä tekijöiltä?

Jokin sopimus katsojan kanssa tässä rikottiin, liikaa päättelyn ulkopuolisia rusinoita pullassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darknet. Pläh :(

Kaikki herkulliset spekullaatiot kotilomyrkystä kuitattiin yhdellä lauseella.

Jatkossa kaikki jännärit ovat vailla juonta koska ”dark web”.

Minusta jännärit ovat jännempiä jos mahdollista rikollista ei voida rajata pois esim. fyysisten ominaisuuksien (onko esim. tarpeeksi vahva, osaako ampua) tai alibin perusteella. Joudutaan menemään syvemmälle motiiveihin ja henkilöiden välisiin suhteisiin ja yhteyksiin.

Puuttuu vain paranormaalit kokemukset niin täähän olisi x-files.

Vierailija kirjoitti:

Jokin sopimus katsojan kanssa tässä rikottiin, liikaa päättelyn ulkopuolisia rusinoita pullassa.

Se on jo rikottu aikaisemmilla kausilla, nyt oli jo tiedossa että aukkoja tulee jäämään.

Sivulta 117:

- Mutta eihän niissä murhissa tietenkään ole kysymys siitä Tommysta oikeasti. Onhan siinä vielä joku paljon isompi juttu taustalla, emme vain tiedä sitä vielä.

Minä:

- Olihan 1. kauden Jens-kuviokin koston motiiviltaan aivan liian yliampuva.

-> tätä loppua en toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin sopimus katsojan kanssa tässä rikottiin, liikaa päättelyn ulkopuolisia rusinoita pullassa.

Se on jo rikottu aikaisemmilla kausilla, nyt oli jo tiedossa että aukkoja tulee jäämään.

Aukko täytettiin huonosti.

Miten ne kaksoisveljekset nyt liittyivät Tommyyn? Ja kumpi kuoli?

Mitä salattavaa oli sillä pariskunnalla jossa se vanhempi nainen ja häntäheikkimies ( en muista nimiä)?

Oliko BrianKevin feikannut tuolileikkinsä myös mummolleen?

Tariq ei liittynyt murhiin nyt mitenkään? Miksi soitti sit sille häntäheikille ja "tiesi mitä on tehnyt"?

Eikö hutsuäitikään tiennyt että poikansa ei ole oikesti pyörätuolia tarvitseva?

Mitä hyvää siinä kylässä nyt siis oli?

Mitä tapahtui Sofialle ja Cristofferille?

Liikaa jäi kysymyksiä auki 😔

Oliko Jonas nyt sitten tosiaan se tietovuotaja, ärsyttävää. Tosin sehän jäi vähän auki..

Tehtiinkö hänestä viimeisissä jaksoissa tarkoituksella katsojien silmissä mukavampi ja annettiin vinkkejä, että Barbara olisi vuotaja? Tässäkin jaksossa B ja John katsoivat kuulustelua omalla työpisteellään, Lillian kysyi että kuinkas se on mahdollista ja Barbara kertoi vähän kikkailleensa.. Ei yhtään epäilyttävää?!

Vierailija kirjoitti:

Miten ne kaksoisveljekset nyt liittyivät Tommyyn? Ja kumpi kuoli?

Mitä salattavaa oli sillä pariskunnalla jossa se vanhempi nainen ja häntäheikkimies ( en muista nimiä)?

Oliko BrianKevin feikannut tuolileikkinsä myös mummolleen?

Tariq ei liittynyt murhiin nyt mitenkään? Miksi soitti sit sille häntäheikille ja "tiesi mitä on tehnyt"?

Eikö hutsuäitikään tiennyt että poikansa ei ole oikesti pyörätuolia tarvitseva?

Mitä hyvää siinä kylässä nyt siis oli?

Mitä tapahtui Sofialle ja Cristofferille?

Liikaa jäi kysymyksiä auki 😔

Tämän verran pääsin kärryille:

- kaksoisveljistä reportteri kirjoitti haastattelusta Tommyn kanssa, jossa paljastui Tommyn tapa katkaista savukkeesta filtteri pois -> aiheutti Tommyn murhan ja koska tarkoitus oli saada syylliset kärsimään ja ottaa heiltä rakas ihminen pois, niin tämän logiikan mukaan reportteri hengissä ja hänen 2-veli tapettiin?

-K/B esitti kaikille vammaista, myös mummolleen ja äidilleen eli kukaan ei tiennyt hänen pystyvän kävelemään paitsi Suzanne, otti myös valokuvat lapsesta aidan takaa tuolissa istuen, jotta kukaan ei ikinä nähnyt hänen seisovan

Hyvien ihmisten kylä... Utopia? Lahko? Ihan tavallisilta ihmisiltä vikoineen nuo kaikki minusta vaikuttivat vikoineen ja paheineen.

Muut henkilöt eli Tariq, vanhempi nainen & häntäheikki, Sofia & Cristofferin olen jo unohtanut....Joku muu voi auttaa näissä :)

Vierailija kirjoitti:

Miten ne kaksoisveljekset nyt liittyivät Tommyyn? Ja kumpi kuoli?

Mitä salattavaa oli sillä pariskunnalla jossa se vanhempi nainen ja häntäheikkimies ( en muista nimiä)?

Oliko BrianKevin feikannut tuolileikkinsä myös mummolleen?

Tariq ei liittynyt murhiin nyt mitenkään? Miksi soitti sit sille häntäheikille ja "tiesi mitä on tehnyt"?

Eikö hutsuäitikään tiennyt että poikansa ei ole oikesti pyörätuolia tarvitseva?

Mitä hyvää siinä kylässä nyt siis oli?

Mitä tapahtui Sofialle ja Cristofferille?

Liikaa jäi kysymyksiä auki 😔

Minusta on normaalimpaa että poliisisarjaa ei tehdä yhden jutun tyhjiössä, totta kai muitakin asioita hoidellaan.

- Toinen kaksosista ilmiantoi Tommyn vasikkuuden kuvaamalla jutussa hänen tapaansa poistaa tupakasta filtteri.

- Toimittajaveli jäi henkiin, pelleveli kuoli.

- Koska mummo ja Brian nähtiin kotioloissa ja Brian istui tuolissa koko ajan, vastaus on kyllä.

- Tariq ei liittynyt murhiin.

- Brianin äiti tuskin tiesi koska ei ollut kostajana mukana juonessa ja mummokaan ei tiennyt.

- Kylä oli utopiayhteisö jossa pyrittiin sellaiseen elämään jossa kaikki asukkaat ovat hyviä. Siinä selvästi epäonnistuttiin.

- Sofia ja Cristoffer voivat palata entiseen elämäänsä. Cristoffer luultavasti ei saa minkääänlaista tuomiota.

Eihän Susanne voinut tietää, että Saga tulee pääsemään pois vankilasta. Siksi hänet yritettiin tappaa vankilan sisällä.

Minusta viimeinen jakso oli hyvä. Everything goes back to the beginning, Sagan kasvutarina ja Sagan menneisyys avautuivat, tulevaisuus jäi auki mutta onnelliseksi, Henrikin tarinaan saatiin päätös.

Brian oli uskottavampi kuin Susanne, mutta kyllä tämäkin tarina toimi. Jos oman isän kuolema sai nuoren miehen yrittämään itsemurhaa, niin sekaisinhan hän oli. Liikkui pyörätuolilla myös perheensä nähden.

Ihan hyvä, ettei isompia yllätyksiä tullut loppuun murhaajista. Jäi tilaa Sagan tarinalle.