Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko yksi hyvä 20 vuotta kestävä parisuhde parempi kuin kolme erinomaista parisuhdetta, jotka kestävät yhteensä tuon saman 20 vuotta?
30.12.2017 |
Minulla oli tästä puolison kanssa eriimielisyyttä. Toisen mielestä pituus on itseisarvoista parisuhteessa. Toiselle taas suhteen kestolla ei ollut merkitystä, vain laadulla. Mitäs palstalla ajatellaan?
Kommentit (67)
Miksi pitäisi vertailla? Eihän siitä pituudesta mitään iloa ole, jos muuten menee huonosti. Minusta pääasia, että on onnellisessa suhteessa, ihan sama sitten onko niitä yksi vai kolme kahdenkymmenen vuoden aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on adjektiivit sekaisin. Erinomainen parisuhde ei rikkoudu muutaman vuoden kuluttua.
Taisitte kuitenkin parisuhteella tarkoittaa seksisuhdetta. Se on aivan eri asia.
Itsellä onnellinen parisuhde joka kestänyt 20 vuotta tähän mennessä. Jotenkin outo ajatus, että joku olisi ehtinyt kokea tämän kaiken jo kolmeen kertaan kolmen eri ihmisen kanssa... henkilökohtainen mielipide on, että ei vaan voi olla sama asia.
Saa kivittää 😆😆
Laatu määrää, ei pituus. En arvosta ihmistä joka kituuttaa huonossa suhteessa vain häpeän ja pelon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laatu määrää, ei pituus. En arvosta ihmistä joka kituuttaa huonossa suhteessa vain häpeän ja pelon takia.
Kuka puhui huonosta suhteesta?
Joo, vain sinä.
Miksi ne "laadukkaat" parisuhteet sitten päättyy muutamassa vuodessa? Ehkä ne eivät olleetkaan laadukkaita? Ja erot tuppaa olemaan aina vähän vähemmän laadukkaita.
Väittäisin että pidempi on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä voiko tätä laskea todennäköisyyslaskennalla, niin,että jos on yksi, niin on 50% todennäköisyys siihen, että 20 vuoden suhde on olisi onnistunut tai epännistunut. Kun taas kolme lyhemmän suhteen kokeneempaa voivat olla mm. joka toine tyytyväinen ja joka toinen tyytymätön tai toisin päin jne. - Varmasti jos on ollut 20 vuoden suhde, niin siihen on mahtunut erilaisia vaiheita, joista joku vaihe on saattanut kestää yksin tuon 20 vuotta myös melkein 3x 7 vuotta tuottaen välillä tyydytystä ja välill vähemmän tyydytystä....
Yleensä se suhteen loppuaika ei ole erinomainen ja eroamisesta menee aikaa kun toipuu ja löytää uuden erinomaisen suhteen, kyllä siinä useampi vuosi tuhraantuu surussa ja murheessa, toisin kuin hyvässä pitkässä suhteessa. Yleensäkin pitkät suhteet on yleensä hyviä, mikään ei pysy ikuisesti erinomaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laatu määrää, ei pituus. En arvosta ihmistä joka kituuttaa huonossa suhteessa vain häpeän ja pelon takia.
Omituinen väite. Todennäköisemmin huono suhde jää lyhyeksi ja hyvä kestää pitään.
Laatuviinitkin tehdään ajan kanssa. Jos mun pitäisi valita, että kolme niitä seitsemän ekan vuoden jaksoja mun miehen kanssa vai tää kahdenkymmenen vuoden suhde. Niin tää pitempi tietysti.
Tää on tätä yhteenkasvamisen matkaa, en haluis alkaa peruuttamaan tai ottaa uusiksi jotain mikä on jo mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne "laadukkaat" parisuhteet sitten päättyy muutamassa vuodessa? Ehkä ne eivät olleetkaan laadukkaita? Ja erot tuppaa olemaan aina vähän vähemmän laadukkaita.
Väittäisin että pidempi on parempi.
Esimerkiksi siksi, että toinen haluaa lapsia mutta toinen ei. Itselleni on käynyt näin. Suhde oli ylivoimaisesti paras juttu elämässäni, mutta eihän sitä voinut tuossa tilanteessa jatkaa.
Toinen oikein hyvä suhde on päättynyt, koska muutin asumaan ulkomaille eikä toinen voinut seurata perässä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko tätä laskea todennäköisyyslaskennalla, niin,että jos on yksi, niin on 50% todennäköisyys siihen, että 20 vuoden suhde on olisi onnistunut tai epännistunut. Kun taas kolme lyhemmän suhteen kokeneempaa voivat olla mm. joka toine tyytyväinen ja joka toinen tyytymätön tai toisin päin jne. - Varmasti jos on ollut 20 vuoden suhde, niin siihen on mahtunut erilaisia vaiheita, joista joku vaihe on saattanut kestää yksin tuon 20 vuotta myös melkein 3x 7 vuotta tuottaen välillä tyydytystä ja välill vähemmän tyydytystä....
En vieläkään ymmärrä että miksi hyvä suhde jäisi lyhyeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on erinomainen, miksi se aina päättyy alle 7 vuodessa???
Kaikilla suhteilla on luonnollinen kaari. Kaksi ihmistä voi nauttia suhteesta täysillä mutta lopulta todeta, että on tarpeet ovat muuttuneet ja tulevaisuudelta halutaan eri asioita.
Minulla on ollut useiden vuosien suhteita ja ihan parin kuukauden suhteita, ja suhteen laatu ei kyllä mitenkään korreloi sen pituuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne "laadukkaat" parisuhteet sitten päättyy muutamassa vuodessa? Ehkä ne eivät olleetkaan laadukkaita? Ja erot tuppaa olemaan aina vähän vähemmän laadukkaita.
Väittäisin että pidempi on parempi.
Esimerkiksi siksi, että toinen haluaa lapsia mutta toinen ei. Itselleni on käynyt näin. Suhde oli ylivoimaisesti paras juttu elämässäni, mutta eihän sitä voinut tuossa tilanteessa jatkaa.
Toinen oikein hyvä suhde on päättynyt, koska muutin asumaan ulkomaille eikä toinen voinut seurata perässä.
Minulle se olisi huono suhde jos lastenhankinnassa olisi ollut erimielisyyksiä.
Ja toisekseen, nuo sinunkaan suhteesi tuskin olisivat muuttuneet huonoiksi jos tilanne olisi toinen ja lapsesta tai muusta olisi päästy yhteisymmärrykseen ja jatkettu suhdetta.
Suhteen päättyminen johtuu yleensä siitä että siinä on jotain vikaa.
Mahdotonta sanoa, mutta todennäköisesti kolme lyhyttä suhdetta eläneellä on enemmän niitä päiviä, jolloin hän oli onnen kukkuloilla, mutta toisaalta myös enemmän niitä päiviä kuin hän oli aivan maassa. Pitkän suhteen päättyminen taas on yleensä rankempaa ja siten nuo ikävät päivät ovat todennäköisesti ikävämpiä. Toisaalta erosta toipumisen jälkeen näkisin pitkässä suhteessa olleella olevan paremmat edellytykset uuteen pitkään suhteseen. Kolme kertaa eronnut on jo madaltanut aika paljon omaa kynnystään erota ja siten se tulee varteenotettavaksi vaihtoehdoksi helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on erinomainen, miksi se aina päättyy alle 7 vuodessa???
Varmaankin siksi,että osa kuvittelee saavansa aina parempaa, jos ja kun vain vaihtaa uudempaan. - Vaikka moni asia on uutena parempi, niin ainakin itse uskon tai ainakin luulen, että monikaan asia ei muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka aina haluaisi niistä uusimman version tai mallin. Esimerkiksi moni viini maistuu paremmalta kun se on saanut ja voinut "kypsyä" useamman vuoden, enkä ainakaan minä vaihtaisi vuosikerta viinejäni vuoden "kypysyneisiin" viineihin...
Pituus ei ole merkityksellistä vaan se, miltä suhteessa tuntuu olla, ja mitä siitä saa!
Vierailija kirjoitti:
Itsellä onnellinen parisuhde joka kestänyt 20 vuotta tähän mennessä. Jotenkin outo ajatus, että joku olisi ehtinyt kokea tämän kaiken jo kolmeen kertaan kolmen eri ihmisen kanssa... henkilökohtainen mielipide on, että ei vaan voi olla sama asia.
Saa kivittää 😆😆
Siis nimenomaan. Jos trendi on koko ajan nousujohteinen, niin hullu möis osakkeet kokeillakseen jotain toista.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen parisuhde loppuu joskus, viimeistään kuolemaan. Kaikilla parisuhteilla on myös luonnollinen kaari. Olisi hyvä, jos suhde ei jatkuisi enää sitten, kun kaikki eväät on syöty ja lisää ei ole tulossa.