Lue keskustelun säännöt.
Garry Kasparov huijasi Judit Polgaria shakkimatsissa 1994
30.12.2017 |
Päästi irti nappulasta ja sen jälkeen tarttui siihen uudestaan ja perui siirron.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästi irti nappulasta ja sen jälkeen tarttui siihen uudestaan ja perui siirron.
Vastustajan kuuluu huomauttaa kosketuksesta.
Carlsen ei eilen huomauttanut kun Inarkiev teki väärän siirron. Silti Carlsen julistettiin voittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://pbs.twimg.com/media/DS5Db_fW0AALEFl.jpg:large
Mitä erikoista kuvassa? Otettu Brooklynissä eilen.
Vierailija kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/DS5Db_fW0AALEFl.jpg:large
Mitä erikoista kuvassa? Otettu Brooklynissä eilen.
Kaikki pelaajat joko valkoisia tai aasialaisia.
En usko. Lähde tälle vai onko tämä nyt jotain propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/DS5Db_fW0AALEFl.jpg:large
Mitä erikoista kuvassa? Otettu Brooklynissä eilen.
Tuota alareunaa on muokattu. Se on vino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1994 ja vielä puhutaan. Vain koska vastustaja on nainen. Aika hyvin on naisten asiat, jos tälläisista pitää nipottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/DS5Db_fW0AALEFl.jpg:large
Mitä erikoista kuvassa? Otettu Brooklynissä eilen.Tuota alareunaa on muokattu. Se on vino.
En huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/DS5Db_fW0AALEFl.jpg:large
Mitä erikoista kuvassa? Otettu Brooklynissä eilen.Kaikki pelaajat joko valkoisia tai aasialaisia.
No toi ei olekaan KFC. Mustat haluaa olla "ballers and rappers", niin kuin Obamakin sanoi.
Vierailija kirjoitti:
1994 ja vielä puhutaan. Vain koska vastustaja on nainen. Aika hyvin on naisten asiat, jos tälläisista pitää nipottaa.
Ei johdu vastustajan sukupuolesta, vaam siitä, että presidentin"vaalit" lähestyvät Venäjällä. Kasparov on näkyvä oppositiopoliitikko. Pietarin trollitehdas tekee kaikkensa vaientaakseen hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1994 ja vielä puhutaan. Vain koska vastustaja on nainen. Aika hyvin on naisten asiat, jos tälläisista pitää nipottaa.
Ei johdu vastustajan sukupuolesta, vaam siitä, että presidentin"vaalit" lähestyvät Venäjällä. Kasparov on näkyvä oppositiopoliitikko. Pietarin trollitehdas tekee kaikkensa vaientaakseen hänet.
Kasparov puhui kyllä Carlsenin ja Inarkievin matsista viime viikolla ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1994 ja vielä puhutaan. Vain koska vastustaja on nainen. Aika hyvin on naisten asiat, jos tälläisista pitää nipottaa.
Ei johdu vastustajan sukupuolesta, vaam siitä, että presidentin"vaalit" lähestyvät Venäjällä. Kasparov on näkyvä oppositiopoliitikko. Pietarin trollitehdas tekee kaikkensa vaientaakseen hänet.
Pikku juttu, mutta ihan vaan huomautan, että Kasparov ole enää edes Venäjän kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästi irti nappulasta ja sen jälkeen tarttui siihen uudestaan ja perui siirron.
Vastustaja sen tyri kun ei sanonut siitä. Kasparov piti ittensä viilenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästi irti nappulasta ja sen jälkeen tarttui siihen uudestaan ja perui siirron.
Vastustaja sen tyri kun ei sanonut siitä. Kasparov piti ittensä viilenä.
Joo olipa kumma ettei 18-vuotias tyttö alkanut meuhkata maailmanmestarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carlsen julistettiin voittajaksi koska Inarkiev ei suostunut jatkamaan peliä.
Vierailija kirjoitti:
Carlsen julistettiin voittajaksi koska Inarkiev ei suostunut jatkamaan peliä.
Niin koska tuomarit palauttivat asetelman virhettä edeltäneeseen kohtaan. Carlsen ei huomauttanut virheestä.
Ei, tuo kuvaus on virheellinen, vaikka se toistuukin samanlaisena monilla nettisivuilla. Asian oikea laita ilmenee videotallenteesta, ja esim. Chessgames.com raportoi asian oikein.
Inarkiev teki laittoman siirron (joka johti laittomaan asetelmaan), Carlsen ei huomioinut tätä vaan teki oman, täysin laillisen siirtonsa (joka johti lailliseen asetelmaan). Tällöin Inarkiev pysäytti kellon ja vaati voittoa "laittoman siirron" perusteella. Tuomari myöntyi tähän mutta Carlsen vei asian päätuomarille. Tämä totesi että Carlsenin siirto ei ollut laihon joten peli jatkuu sen tuottamasta asetelmasta - ei siis asetelmasta ennen Inarkievin laitonta siirtoa, kuten monet sivut virheellisesti kertovat. Inarkiev ei halunnut jatkaa ja hävisi pelin.
Vastustajan kuuluu huomauttaa kosketuksesta.