Lue keskustelun säännöt.
Mihin työttömien pitää muuttaa?
30.12.2017 |
Kun on vedottu alueellisiin eroihin, suuret viisaat päättäjämme toteavat "muuttakaa!". Niin minne? Eikö Helsingissäkin ole jo riittävästi työttömiä omasta takaa ettei tarvitse Kuopiosta haalia lisää? Käsittääkseni työttömiä on ympäri Suomea eikä täystyöllisyyttä ole missään kunnassa. Työttömien siirtämisessä paikasta toiseen ei ole mitään järkeä.
En myöskään ymmärrä miten päättäjistä tuntuu niin käsittämättömältä, että työttömällä voi olla työssäkäyvä puoliso ja alaikäiset lapset. Onko tarkoitus kolmen kuukauden välein muuttaa koko perheen kanssa ympäri Suomea, jotta on tarpeeksi aktiivinen? Pelkällä työttömyysturvalla ei niin vain muuteta ja tuskin muuttotukeakaan moneen kertaan myönnetään. Vai onko päättäjien mielestä perheiden rikkominen jotenkin vähäpätöinen seikka?
Tiedän ihmisiä, jotka pääasiassa tekevät etätyötä, mutta käyvät tekemässä välillä työn luonteesta riippuen lähipäiviä 100-300 kilometrin päässä. Varsinkin perheelliseltä tällainen järjestely vaatii todella vahvat tukiverkot, koska lapsia ei voi raahata milloin mihinkin.
Sen sijaan, että päättäjät kriittisesti tarkastelisivat aktiivimallia, heistä jokainen vuorollaan sortuu samoihin fraaseihin: "Muuttakaa työttömät johonkin" ja "18 tuntia on vähän työtä". 18 tuntia on puolikas työviikko. Kyllähän tuon pystyy lähes kuka tahansa tekeemään (pl työkyvyttömät, sairaat), mutta sekin määrä on liikaa, jos ei mihinkään pääse. Harva työnantaja viitsii perehdyttää työntekijää parin tunnin vuoksi. Yhtään konkreettista esimerkkiä ei ole aktiivimallin tiimoilta nostettu esiin. Samoja pinnallisia kliseitäsen sijaan on jokainen vuorollaan toistanut. Viimeeksi tänään näihin sortui Kari Mykkänen.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu jossain missä ei työllisty, eikö silloin ole loogista muuttaa jonnekin mistä töitä löytyy? Onhan se koko perheen kannalta parempi muuttaa jonnekin missä molemmat löytävät töitä.
Työttömät tykkäävät yksinkertaistaa asioita ja käyttää ääriesimerkkejä, eli suurperheen äiti muuttaisi 3kk siivoustyön perässä helsinkiin lapista. Paljon realistisempi kuvio on että isällä/äidillä on jokin koulutus mikä ei työllistä nykyisellä asuinpaikalla, mutta jossain muualla kasvukeskuksen liepeillä olisi todennäköisempää löytää töitä.
Ei kukaan sano että töiden perässä muuttaminen on helppoa tai kivaa, mutta sitä on tehty maailmansivu ja edelleen tehdään. Ei nykyiset työttömät voi asettua niin hemmolteltuun asemaan että heitä tämä ei koskisi, ja ovat meidän muiden elättejä. Jokaisella on velvollisuus pyrkiä elättämään itsensä.
Työpaikkoja ei riitä kaikille, vaikka miten muuttaisi. Jostain syystä kuvitellaan, että kaikki työttömät asuvat jossain tiettömän taipaleen takana. Toisaalta pienituloisella perheellä ei ole varaa asua kovinkaan keskeisellä paikalla. Siellä kasvukeskuksen liepeillä todennäköisesti on jo ennestään riittävästi työttömiä, joten muuttaminen ei lopulta ratkaise mitään. Niin kauan, kun yhtä paikkaa hakee 50-500 ihmistä, muuttaminen ei auta.
Tuli muuten ohiksena mieleen, kun täälläkin on joku joskus todennut, että jotakin työpaikkaa kohden on tullut esimerkiksi vain viisi hakemusta. Kuitenkin niitä paikkoja on vain YKSI, joten joka tapauksessa nuo neljä muuta jää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole kauan kun palstalla oli ketju, jossa kehotettiin työttömiä muuttamaan johonkin syrjäkylille, ettei muiden tarvitse maksaa heidän kallista asumistaan Helsingissä. No nyt sinne syrjäkylille ei sitten kukaan saakaan muuttaa, vaan päinvastoin pitää muuttaa sinne missä töitä on. Taitaa vain olla niin, että teki työtön niin tai näin, aina joku katsoo oikeudekseen valittaa, koska "maksaa työttömän sohvalla löhöilyn".
Kuten lukuisista kommenteista tälläkin palstalla huomaamme, ei aktiivimallin tarkoitus ole parantaa työllisyyttä, vaan kiusata työttömiä. Luonenhäiriöiset sekopäät nimittäin saavat siitä tyydytystä, ja he ovat valmiita maksamaan entistäkin enemmän veroja mahdollistaakseen kiusaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Kiteytit hyvin mikä tässä nykypolitiikassa eniten hiertää. Ei edes koulutetut ihmiset politiikan huipulla vaivaudu miettimään niitä monimutkaisia syy-seuraus suhteita mitä työttömyyteen liittyy. Sen sijaan asioita tunnutaan käsiteltävän juuri tuollaisella hyvin pinnallisella iskulause tasolla jollaista on ennen totuttu kuulemaan lähinnä jostain lähikapakoista. Tärkeintä on luoda tunne että asioita tehdään tehokkaasti, se että onko näissä suunnitelmissa mitään järkeä syvemmällä tasolla tuntuu olevan toissijaista.
Tähän täytyy kommentoida, että olen ammattikoulun käynyt.
Ap
Tarkoituksena on tietenkin siirtää omistusasunnoissa asuvat maaseudun työttömät kaupungeissa sijaitseviin vuokrataloihin asumaan. Kokoomus, kepu ja demarit ovat täysin rinnoin mukana äärimmäisen tuottoisessa vuokrabisneksessä ja heidän kannaltaan jokainen uusi kaupunkien lähiöihin muuttanut työtön tietää hyvävelikerholle lähes kymppitonnin lisää vuodessa.
Samasta syystä meillä on myös sosiaaliturva pilkottu aina kahteen osaan, josta toinen osa on jyvitetty suoraan vuora-asumisen rahoittamiseen ja sillä toisella osalla maksetaan kaikki muut kulut.
Ei aktiivimallissa ole oikeasti tarkoitus kuin pienentää työttömyystukea. Melkein kaikilla työttömillä se pienenee, ei monikaan pysty vaadittuihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten vaikka Venäjälle. Siellä ei auta kitistä kuinka matalapalkkaisessa työssä saisi saman (tai vähemmän) kuin kotisohvalla makaamalla tai ei voi muuttaa työn perässä syystä x, z ja y tai töihin ei kannata mennä alle 2600 eurolla koska vouti vie välistä. Kyllä täällä Suomessa on ihan liian hyvät tuet kun aina löytyy tekosyitä.
Tavallaan ymmärrän tuota vaatimusta, mutta tavallaan kuitenkaan en. Itse olen lähtenyt töihin kauas vaikka oli pienet lapset. Otin vähäksi aikaa koko perheen mukaan ja sitten harrastanut aikani yli 4 h päivässä työmatkoja. Mies jäi hoitovapaalle vähäksi aikaa ja pidettiin kaikki lomat eri aikoihin , jotta tuo onnistui ja jouduimme maksamaan ensin kahta asuntoa ja sitten kalliita matkakuluja. Eli minun työhön lähtemiseni kauas tuli maksamaan meille tuhansia euroja: Pelkät toisen asunnon kulut olivat 3000 euroa, päälle miehen hoitovapaa + myöhemmin minut kalliit matkakuluni, yhteensä varmaan lähemmäs 10 000 euroa parin vuoden aikana.
Eli tavallaan tuntuu turhauttavalta kuunnella, jos joku valittaa, ettei pysty yhtään vaikeampiin järjestelyihin, kun itse on venynyt melkoisiin temppuihin työssäkäymisen onnistumiseksi ja olemme eläneet aina säästeliäästi, jotta pystyttiin kattamaan työssäkäynnin kulut. (Se kun maksoi enemmän alussa kuin mitä tienasin.)
Mutta samalla ymmärrän, etteivät kaikki saa sitä työpaikkaa edes sieltä satojen kilometrien päästä. Ja vaikka saisivat, kaikilla ei ole tonneja säästössä, joilla vuokrata ylimääräisiä asuntoja. Ja kaikilla ei puolison työ jousta samalla tavalla tai ole vahvoja tukiverkkoja apuna.
Ja vielä paremmin ymmärrän, ettei ole mitään järkeä lähteä samalla tavalla johonkin osa-aikatyöhön toiselle puolelle Suomea, josta ei ole koskaan edes toivoa tulla vakityötä.
Ennen kaikkea laittaa vihaksi, että tiedän, etten ollut ainoa työtön joka on valmis venymään noin paljon ja silti kaikki niputetaan "aktivoimista vaativiksi sohvalla makaajiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmaan pääkaupunkiseudulle, jolloin asumiskustannukset triplaantuvat. Eli taas on sossuun asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on tietenkin siirtää omistusasunnoissa asuvat maaseudun työttömät kaupungeissa sijaitseviin vuokrataloihin asumaan. Kokoomus, kepu ja demarit ovat täysin rinnoin mukana äärimmäisen tuottoisessa vuokrabisneksessä ja heidän kannaltaan jokainen uusi kaupunkien lähiöihin muuttanut työtön tietää hyvävelikerholle lähes kymppitonnin lisää vuodessa.
Samasta syystä meillä on myös sosiaaliturva pilkottu aina kahteen osaan, josta toinen osa on jyvitetty suoraan vuora-asumisen rahoittamiseen ja sillä toisella osalla maksetaan kaikki muut kulut.
Tämä tuli ensimmäisenä mieleen ja valitettavasti se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että tässä yritetään käyttää jokainen mahdollinen oljenkorsi. "muuttakaa", "menkää cv- ja linnunpönttökursseille", "jättäkää se kalja sinne baaritiskille ja etsikää tylsempää duunia"
Ehkä Kai Mykkänen ehdotti muuttamista sen takia että muuttofirmoille luodaan työtä? Seuraavaksi varmaan ehdotetaan ikkunoiden rikkomista että tilalle voidaan asentaa uudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin todella mielellään vaikka Ranskaan tai Saksaan, mutta en saa siellä töitä koska en ole sairaanhoitaja enkä koodaaja.
Nimenomaan, nyt inhimillisyyden rajoja hipomaan! Viiskymppiset ex-pankkineidit ojia kaivamaan ja liian hienoon tottuneet markkinointipäälliköt 19-vuotiaiden käskytettäväksi jonnekin terästehtaan varastolle itärajan tuntumaan!
Työttömien pitäisi muutella edes takaisin, jotta minulle tulisi parempi mieli. Lisäksi heidän pitää leikkiä pupuleikkejä sekä tehdä ilmaiseksi mun firman duunit.
t: Kokkare