Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö lainan saantiin oikeasti vaikuta kulutus yhtään?

Kummastunut
29.12.2017 |

Kävin Osuuspankissa lainaneuvottelussa. Kaikki mitä sain ko. keskustelusta irti, oli se, että maksimissaan 40% tuloista saa mennä asumiskustannuksiin, ja tämä lasketaan korkoprosentilla 6 korkojen nousun varalta. Ei siinä mitään, tämä olikin hyvin selkeä sääntö, mutta olisin tämän osannut ihan itsekin laskea ilman mitään neuvottelua.

Se, mikä jäi vähän ihmetyttämään, oli, että eikö kulutukseni vaikuta yhtään siihen, minkälaista lainaa minulle voidaan myöntää? Siis olen katsonut uutta asuntoa sellaisesta paikasta, jossa kulkee joukkoliikenne erittäin hyvin ja tarkoitukseni olisi luopua autosta, jos sinne pääsen muuttamaan. Autosta luopuminen pienentää kulujani todella merkittävästi. Silti se ei tämän OP:n asiakasneuvojan mukaan mitenkään vaikuta lainanmaksukykyyni. Eikä tietenkään vaikutakaan, jos lainan maksimimäärä vaan lasketaan tuolla yllä mainitulla kaavalla.

Onko kaikilla muillakin pankeilla samanlainen linja, vai kannattaisiko vielä käydä kysymään jostain muualtakin?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioidaan. Asia kiteytyy monesti käytännössä sen ympärille oletko lapsellinen vai lapseton.

Höpö höpö. Se millä on oikesti merkitystä on lainan vakuus. Jos vakuus on sellainen että pankki saa missä tahansa tilanteessa omansa pois kuluineen ja korkoineen, niin lainaa myönnetään, vaikka tiedettäisiin että velallinen ei saa lainaansa hoidettua.

Palkkatulolla lainansa maksava on pankille aina riski. Voit ajaa huomenna kolarin ja menettää työkykysi ja palkkanmaksu katkeaa siihen.

Ei niitä kiinnosta se pelkkä vakuus niin paljon esimerkiksi tilanteessa, jossa muuta varallisuutta on huomattavasti, oli se vakuutena tai ei. Ja ihan omasta kokemuksesta puhun.

Vierailija
22/25 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla ei ole lainantarve isommalle kuin max 40% tuloista vievälle lainalle, miksi vaivaat päätäsi asialla?

Varmaan lähinnä siksi, että sen "pankkitädin" ulosanti antoi Osuuspankista ja Osuuspankin toimintatavoista niin oudon kuvan... Taidan jokatapauksessa mennä hakemaan lainani jostain muusta pankista. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasketaanko tuohon 40 prosenttiin myös vastike vai ainoastaan lainasta aiheutuvat kulut?

Vierailija
24/25 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko tuohon 40 prosenttiin myös vastike vai ainoastaan lainasta aiheutuvat kulut?

Tämä "pankkitäti", jonka kanssa neuvottelin, sanoi, että kaikki asumiskustannukset saa olla yhteensä enintään 40% tuloista. Eli lasketaan vastike ja vesi ja sähkö jne.

Vierailija
25/25 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lainanhakijan omia sepostuksia siitä minkä verran hän aikoo tulevaisuudessa kuluttaa voi tietenkään huomioida mitenkään, koska ne olisivat ihan mielivaltaisesti lainanhakijan päätettävissä ja valehdeltavissa. Eikä suurin osa edes osaa arvioida kulutustaan vaikka viiden vuoden kuluttua jos esimerikiksi hankkii lapsia sillä välillä. Pankin kannalta on oleellista tietää paljonko tienaat, onko työsuhde vakituinen, minkä verran on rahaa säästössä ja minkälaisia vakuuksia tai takaajia lainalle olisi.