Aloite kansanedustajien sopeutumiseläkkeen poistosta

Onko se oikeasti _eläke_ vai muotoiltu/nimetty eläkkeeksi juuri sen takia, että olisi vaikeampi purkaa?

Työttömyysturvaa kai se enemmän on?

30 854

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin allekirjoittamassa, suosittelen muillekin.

Olisihan se mukava, että asiasta äänestettäisiin eduskunnassa tänä vuonna. Sitten ensi vuonna 2019 onkin jo eduskuntavaalit ja voisi tarkistaa, että mitä edustaja tätä asiasta äänesti :)

Näin minäkin ajattelin. Kyllä tämä paljastaisi nykyistenkin kansanedustajien "todellisen karvan" ja siten vaikuttaisi vuoden 2019 vaalien äänestykseen :)

En tule äänestämään henkilöä, joka kannattaa sopeutumiseläkkeiden maksamisen jatkamista ennen vuotta 2011 valituille!

Hyvä pointti!

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikeasti _eläke_ vai muotoiltu/nimetty eläkkeeksi juuri sen takia, että olisi vaikeampi purkaa?

Työttömyysturvaa kai se enemmän on?

Kyllä on. Kyseessä on silloin saavutettu etuus, jota ei tosiaan niin vain (jos ollenkaan) pois oteta. Sen takia se vaihdettiinkin sopeutumisrahaksi, kun valtion talouden heiketessä siihen alettiin kiinnittämään huomiota mediassa ja kaikki huomasivat miten älyttömästä edusta ja vastikkeettomasta tulosta on kyse. Vaikka koko lopun työiän ajan, kuten muutama entinen ministeri näyttää sillä surffailevan. Alunperin tässä ei ajateltu mitään muuta kuin kansanedustajien omaa etua, kun moista "eläkettä" laadittiin.

Asia on esillä monessakin paikassa ja verrattuna aktiivimalliin, kuten pitääkin. Mm:

"Väärin kansalaisaloitettu

9.1.2018 by Saku Timonen |

Nyt on käynyt selväksi, että päättäjämme eivät tiedä mitä työttömyysturvan aktiivimallista päättivät, eikä vastuuministeri aio edes keskustella asiasta julkisuudessa. Kansalaiset ovat käyttäneet hyväkseen lain kumoamiseen tähtäävää kansalaisaloitetta. Samaan aikaan kerää nimiä myös toinen kansalaisaloite, jossa vaaditaan kansanedustajien sopeutumiseläkkeen poistamista.

Tämmöinen peli ei selvästikään vetele. Kansalaiset ovat nyt käyttäneet väärin aloiteoikeuttaan ja ruvenneet arvostelemaan vallanpitäjien päätöksiä ja etuoikeuksia. Näin voisi päätellä kuin tilaustyönä tehdystä haastattelusta, jonka mukaan aktiivimallin kumoamiseen tähtäävä kansalaisaloite ei vastaa lain tarkoitusta. Se ei tuo esil­le uu­sia, jul­kis­ta po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua vail­le jää­nei­tä asi­oi­ta, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.

Minun mielestäni aloite kyllä tuo esille juuri sen asian, josta ei ole käyty poliittista keskustelua. Aktiivimalli käsiteltiin mediahiljaisuudessa, ja eduskunnassakin siitä kävi keskustelua vain oppositio. Hallituspuolueiden edustajat ja ministerit eivät vaivautuneet edes paikalle, saati että olisivat esitystä puolustaneet ja selittäneet sen sisältöä. Mediakin oli kiinnostuneempi nelosoluen tuomisesta kauppoihin.

Olen huomannut tätä kansalaisaloitetta verrattavan myös avioliittolain muutoksen kumoamiseen tähtäävään Aito avioliitto -aloitteeseen. Se jätetiin eduskunnassa käsittelemättä, mutta hyvästä syystä. Sillähän pyrittiin kumomaan juuri säädetty laki, joka ei ollut ennättänyt tulla edes voimaan. Muutos oli syntynyt kansalaisaloitteen pohjalta, joten asiasta uhkasi tulla ikiliikkuja. Ensin tehtiin kansalaisaloite lain muuttamiseksi ja heti perään muutoksen kumoamiseksi. Tämä peli oli syytä viheltää poikki ajoissa.

Aktiimalli on eri asia. Laki hyväksyttiin hallituksen esityksestä ja se on voimassa. Se tuli voimaan niin lyhyellä varoitusjalla, että lakia soveltavat viranomaiset eivät vielä tiedä miten sitä sovelletaan. Aloitteen allekirjoittajien määrästä voi päätellä, että vastustus on laajaa.

Aktiivimallin vertailukohdaksi on noussut esille kansanedustajien sopeutumiseläke. Meillä on joukko nuorehkoja, työikäisiä ja -kykyisiä entisiä kansanedustajia, joiden ei tarvitse koskaan tehdä mitään etuutensa saamiseksi. Jotkut eivät teekään, mutta jotkut kikkailevat työelämässä niin, ettei sopeutumiseläke vaarannu. Jotkut eivät halua muuttaa töiden perässä, jotkut eivät aio koskaan tehdä mitään työtä. Koska kansalaisten on oltava yhdenvertaisia, niin aloitteessa on järkeä. Siltikin, vaikka eläke-etuus on eri asia kuin työttömyysetuus. Kyseessä ovat kuitenkin työkykyiset ihmiset, joille etuus lankeaa ilman mitään velvoitteita.

Nyt näyttää siltä, että eduskunta aikoo tyrmätä aktiivimallin kumoamista ajavan kansalaisaloitteen alkuunsa. Sitä varten on propaganda jo aloitettu.

– Edus­kun­ta voi kar­sia sel­ke­ät yli­lyön­nit ja tap­paa ne pois päi­vä­jär­jes­tyk­ses­tä.

Hallituksen kannalta ikävät aloitteet ovat ylilyöntejä, jotka pitää nitistää alkuunsa. Kansa ei näköjään osaa tehdä sellaisia oikeita aloitteita, jotka myötäilisivät hallituksen linjoja."

Lähde: Saku Timonen Uuninpankkopoika-blogi 9.1.2018

Vierailija kirjoitti:

Asia on esillä monessakin paikassa ja verrattuna aktiivimalliin, kuten pitääkin. Mm:

"Väärin kansalaisaloitettu

9.1.2018 by Saku Timonen |

Nyt on käynyt selväksi, että päättäjämme eivät tiedä mitä työttömyysturvan aktiivimallista päättivät, eikä vastuuministeri aio edes keskustella asiasta julkisuudessa. Kansalaiset ovat käyttäneet hyväkseen lain kumoamiseen tähtäävää kansalaisaloitetta. Samaan aikaan kerää nimiä myös toinen kansalaisaloite, jossa vaaditaan kansanedustajien sopeutumiseläkkeen poistamista.

Tämmöinen peli ei selvästikään vetele. Kansalaiset ovat nyt käyttäneet väärin aloiteoikeuttaan ja ruvenneet arvostelemaan vallanpitäjien päätöksiä ja etuoikeuksia. Näin voisi päätellä kuin tilaustyönä tehdystä haastattelusta, jonka mukaan aktiivimallin kumoamiseen tähtäävä kansalaisaloite ei vastaa lain tarkoitusta. Se ei tuo esil­le uu­sia, jul­kis­ta po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua vail­le jää­nei­tä asi­oi­ta, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.

Minun mielestäni aloite kyllä tuo esille juuri sen asian, josta ei ole käyty poliittista keskustelua. Aktiivimalli käsiteltiin mediahiljaisuudessa, ja eduskunnassakin siitä kävi keskustelua vain oppositio. Hallituspuolueiden edustajat ja ministerit eivät vaivautuneet edes paikalle, saati että olisivat esitystä puolustaneet ja selittäneet sen sisältöä. Mediakin oli kiinnostuneempi nelosoluen tuomisesta kauppoihin.

Olen huomannut tätä kansalaisaloitetta verrattavan myös avioliittolain muutoksen kumoamiseen tähtäävään Aito avioliitto -aloitteeseen. Se jätetiin eduskunnassa käsittelemättä, mutta hyvästä syystä. Sillähän pyrittiin kumomaan juuri säädetty laki, joka ei ollut ennättänyt tulla edes voimaan. Muutos oli syntynyt kansalaisaloitteen pohjalta, joten asiasta uhkasi tulla ikiliikkuja. Ensin tehtiin kansalaisaloite lain muuttamiseksi ja heti perään muutoksen kumoamiseksi. Tämä peli oli syytä viheltää poikki ajoissa.

Aktiimalli on eri asia. Laki hyväksyttiin hallituksen esityksestä ja se on voimassa. Se tuli voimaan niin lyhyellä varoitusjalla, että lakia soveltavat viranomaiset eivät vielä tiedä miten sitä sovelletaan. Aloitteen allekirjoittajien määrästä voi päätellä, että vastustus on laajaa.

Aktiivimallin vertailukohdaksi on noussut esille kansanedustajien sopeutumiseläke. Meillä on joukko nuorehkoja, työikäisiä ja -kykyisiä entisiä kansanedustajia, joiden ei tarvitse koskaan tehdä mitään etuutensa saamiseksi. Jotkut eivät teekään, mutta jotkut kikkailevat työelämässä niin, ettei sopeutumiseläke vaarannu. Jotkut eivät halua muuttaa töiden perässä, jotkut eivät aio koskaan tehdä mitään työtä. Koska kansalaisten on oltava yhdenvertaisia, niin aloitteessa on järkeä. Siltikin, vaikka eläke-etuus on eri asia kuin työttömyysetuus. Kyseessä ovat kuitenkin työkykyiset ihmiset, joille etuus lankeaa ilman mitään velvoitteita.

Nyt näyttää siltä, että eduskunta aikoo tyrmätä aktiivimallin kumoamista ajavan kansalaisaloitteen alkuunsa. Sitä varten on propaganda jo aloitettu.

– Edus­kun­ta voi kar­sia sel­ke­ät yli­lyön­nit ja tap­paa ne pois päi­vä­jär­jes­tyk­ses­tä.

Hallituksen kannalta ikävät aloitteet ovat ylilyöntejä, jotka pitää nitistää alkuunsa. Kansa ei näköjään osaa tehdä sellaisia oikeita aloitteita, jotka myötäilisivät hallituksen linjoja."

Lähde: Saku Timonen Uuninpankkopoika-blogi 9.1.2018

Nyt tulee nimiä.

Ei anneta periksi, vaan pidetään asia esillä 💪

Sopeutumiseläkettä ei ehkä voi kokonaan pois ottaa sitä jo saavilta, mutta sen voisi muuttaa vastikkeelliseksi. Katsotaan kauanko Tanja Karpela ja Suvi Linden jaksavat käydä työttömien kanssa kudi kudi ramssanssaata laulelemassa. Ja pääomatulojen tulisi ehdottomasti vähentää sopeutumiseläkettä. Ei ole mitään järkeä, että joku miljoonatuloinen, täysin moraaliton entinen ministeri nostaa vielä sopeutumiseläkettäkin jättitulojensa lisäksi.

30 923

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumiseläkettä ei ehkä voi kokonaan pois ottaa sitä jo saavilta, mutta sen voisi muuttaa vastikkeelliseksi. Katsotaan kauanko Tanja Karpela ja Suvi Linden jaksavat käydä työttömien kanssa kudi kudi ramssanssaata laulelemassa. Ja pääomatulojen tulisi ehdottomasti vähentää sopeutumiseläkettä. Ei ole mitään järkeä, että joku miljoonatuloinen, täysin moraaliton entinen ministeri nostaa vielä sopeutumiseläkettäkin jättitulojensa lisäksi.

Juuri näin. Jos ei voi ottaa pois, niin muita ehtoja eläkkeen saamiselle pitää ehdottomasti olla.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä. Siinä tarvitaan hiukan epätorkkupeittomaista epämukavuutta. Kansanedustajille hyvin soveltuva huominen. Heidän tulee elää kuten opettavat. Allekirjoitan.

Levittäkää sanaa nämä kaksi asiaa kulkevat käsi kädessä, aktiivimalli ja sopeutumiseläke. Saman kolikon kaksi kääntöpuolta. Toinen tavalliselle kansalle ja toinen tämän kansan edustajille.

Tämä, niin tämä. Saman kolikon kaksi kääntöpuolta. Loistava kiteytys!

31 006

Eiii älkää veronmaksajat lopettako heijän taskurahoja!!!!!

Millä he sitte mässäilee? Ottakaa työttömiltä ja pienituloisilta niin kuin tähänkin asti jos kerta "eletään muka vaikeita aikoija joissa kaikkien pitää joustaa".

Ei kai sopeutumiseläkkeistä tarvi luopua , eihän hallitus?  Sehän on saavutettu etu ja perustuslain vastaista, eiku.....

Vierailija kirjoitti:

Eiii älkää veronmaksajat lopettako heijän taskurahoja!!!!!

Millä he sitte mässäilee? Ottakaa työttömiltä ja pienituloisilta niin kuin tähänkin asti jos kerta "eletään muka vaikeita aikoija joissa kaikkien pitää joustaa".

Ei kai sopeutumiseläkkeistä tarvi luopua , eihän hallitus?  Sehän on saavutettu etu ja perustuslain vastaista, eiku.....

:'D

31 152

Minimivaatimus:

- Tulevat sopeutumiseläkkeet pois (jotka eivät ole vielä maksussa - nämä voi oikeasti poistaa!)

- Ansiotulon lisäksi pääomatulo vaikuttamaan eläkkeen määrään ja pienentämään sitä huomattavasti

Vierailija kirjoitti:

Minimivaatimus:

- Tulevat sopeutumiseläkkeet pois (jotka eivät ole vielä maksussa - nämä voi oikeasti poistaa!)

- Ansiotulon lisäksi pääomatulo vaikuttamaan eläkkeen määrään ja pienentämään sitä huomattavasti

Ainiin ja vielä 3. kohta:

- Jotakin järkeä siihen sopeutumiseläkkeen määrään!!! Ei kukaan tarvitse 5000-7000 euron eläkettä!!!

31 209

31 309

31 431

Up