16v poika kuollut päihteisiin ja spraymaalin myrkkyihin :(

digidigi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä olis hyvä vaihtoehto Darwin Awardsin saajaks, sälii että ei ollu selvimnpäin nii palkinto menee muualle.

Taidat vihata lapsia/nuoria, tai et muuten vain ole ollenkaan empaattinen?

Nuoren ihmisetn täysin turha kuolema, varmasti monikin jää häntä suremaan.

Se,että esität väittäväsi ei tee sinusta  empaattista,ainoastaan patenttisen.

Edgy jonne ei osaa edes sivistyssanoja.

Vierailija kirjoitti:

Natural selection in action. Turhakkeet karsiutuvat näin jo nuorina.

Etkö osaa suomea? Olet viettänyt aivan liian paljon aikaa aikuisten vauvojen englanninkielisillä keskustelupalstoilla ja vaikutuksille alttiina oppinut huonoja tapoja.

Iiina Kontula kirjoitti:

Tuo kuolema ei ole mitään,siitä puhuminen koetaan kaksinaamaiseksi jo senkin vuoksi, että 18 000 ihmistä vieläpä lasta, kuoli tänää ja sama määrä kuolee huomenna nälkään. Ennen, kun vuosi vaihtuu kuolee siis 54 000 lasta, mutta ei siitä kukaan täällä plastalla nillitä. Facebookkia meetoota ja jeesustelua.

Mitä sinä teit nälkäänkuolevien eteen muuta kuin käytät niitä egosi keppihevosena kuten joku jjunes llokka.

Spraysossu kirjoitti:

Reagoin kahteen sanaan nettilehdessä; eka oli koulukoti ja toinen syrjäytynyt.

Koulukoti tarkoittaa että lasu on häärännyt tämänkin tapauksen taustalla. (Lasu = lastensuojelu). Lastensuojelijat nostavat itsensä jalustalle ja olivat myös kyseisessä artikkelissa niin mahtavia, niin tekeviä ja kuinka paljon he välittävätkään meidän lapsista! Tämän maan nuorista!

Lasu toimii huonosti jos nuoret ovat aivan hukassa.

Sana syrjäytynyt pitäisi vaihtaa sanaan syrjäytetty.

Ihan sen takia kun lapsi tai nuori ei tietenkään syrjäydy itsestään. Hänet on syrjäytetty, niin tämäkin nuori oli. Syrjäytetty.

Ja samaan aikaan lastensuojelulaitosten yrittäjä-omistajat on parissa vuodessa tienannyt miljoona euroa.

Ja sullahan ei ole hajuakaan, mitä lastensuojelu on tehnyt tämän pojan ja perheen eteen. Ja vaikka työntekijät ovat ammattilaisia, ei sille vaan voi mitään, että osa lapsista syrjäytyy, ja kyllä, syrjäytyy, kuten omani. Kaikkea on tehty ja paljon vielä yritetään, mutta ei kaikkia voi pelastaa, etenkään, jos nuori itse ei anna siihen mahdollisuutta, syystä tai toisesta. 

Uskon, että tästä tapauksesta tulee vielä rikostutkinta.

Joku sekakäyttäjä narkkaa itsensä hengiltä ja siitä tulee se maailman haloo - hei HALOO mammat!!!

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullinen juttu. Mut aika kauan kerkes olla todella huonossa kunnossa ennen ku huomattiin

En voi käsittää miksei maalattua teiniä voinut viedä heti ensiapuun? Pelko lasusta vaiko miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä sieltä näytteet saadaan ja sekä kuulustelujen pohjalta saatavalla tiedolla. 

Kuulusteluilla saadaan selville? Miksi kukaan hankkisi itselleen h-merkintää kertomalla, että joo, kyllähän me viinaa, pillereita ja piriä vedettiin?

Ja niitä näytteitä ei nyt saada vesiliukoisista aineista, koska ne ovat jo poistuneet uhrin ja kuulusteltavien elimistöstä.

Kannabis voi näkyä kuukauden... 

Mutta näkyy käytännössä kolme viikkoa. Lähde: huumepoliisi.

Vierailija kirjoitti:

Maalipurkissa on enimmäkseen pelkkää liuotinta ehkä ksyleeniä koska paksu maali ei tule suuttimesta läpi. Eikä yden kehon maalaus nyt niin paljoa maalia vaadi että liuotin höyryyn tuupertuu. En usko että maalilla on mitään tekemistä kuolinsyyn kansa.

Kummasti vaan minun amisaikoinani maalattiin tuotteita vetokaapissa ja hengityssuojaimia käytettiin vaikka kyse oli ”vain” spraymaaleista. Ennen ensimmäistäkään maalauskertaa opettaja luennoi liuottimien aivosoluja tappavasta vaikutuksesta sekä maalien myrkyllisyydestä. Ilman hanskoja ei saa missään nimessä maalata mitään. Eivät silikonihanskat ole niin kalliita etteikö niitä voisi maalatessa käyttää.

Minusta ihan oma vika. Ei tuosta sekakäyttäjästä olisi tullut muutakuin sosiaalitapaus. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10621

Onko tämä Muhis ollut mukana autotallitouhuissa? Vaikka maalailemassa autoaan?

Ei tainnu olla ekaa kertaa pappia kyydissä, mitä päihteisiin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10621

Onko tämä Muhis ollut mukana autotallitouhuissa? Vaikka maalailemassa autoaan?

Miksi Muhis olis tässä mitenkään mukana? Oletko sekoittanut aineilla pääsi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan oma vika. Ei tuosta sekakäyttäjästä olisi tullut muutakuin sosiaalitapaus. 

Onko sosiaalitapaus haukkumasana vai mitä se sinulle tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan oma vika. Ei tuosta sekakäyttäjästä olisi tullut muutakuin sosiaalitapaus. 

Onko sosiaalitapaus haukkumasana vai mitä se sinulle tarkoittaa?

Koitin ilmaista hienovaraisesti että tuskin olisi kouluja opiskellut ja itselleen ammattia hankkinut. Ehkä päihteet olisivat olleet elämäntapa myöhemmin. Sosiaalitapaus siinä mielessä että jossain vaiheessa varmaan olisi jäänyt kiinni ja joutunut laitokseen. Olihan kuitenkin vielä alaikäinen. Vaikea kuvitella että olisi laitoksessa ryhdistäytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kosmetiikan hevijuuserit aina sanovat, että ihon läpi ei voi imeytyä mitään myrkkyjä, näköjään voi. Lisäksi pojilla on tuskin ollut mitään hengityssuojaimia maalatessa, spraypulloista tulee aikamoiset kaasuhöyryt, jotka voivat olla jo itsessään myrkyllisiä.

Nyt olet varmasti ymmärtänyt jotain väärin. Kosmetiikan hevijuuserit sanovat, ettei kosmetiikkatuotteeksi luokitellusta tökötistä saa lain mukaan imeytyä mitään vaikuttavia aineita ihon läpi elimistöön. Jos imeytyy, niin silloin tuote luokitellaan lääkkeeksi ja sitä koskee lääkeaineiden lainsäädäntö. Kukaan ei varmasti ikinä ole väittänyt, etteikö ihon läpi voisi imeytyä aineita ihoon. Käsität varmaan itsekin kuinka pähkähullu väite tämä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kamala tapaus. Ihmettelen, miksi ambulanssi on kutsuttu vasta usean päivän päästä. Ehkä perhe on luullut, että poika siitä itsekseen selviää. Sprayaaminen on ollut nuorten päähänpisto. Varmaan naurattanut kovasti siinä vaiheessa, mutta karmeat seuraukset lopulta. Surullinen kohtalo ollut tällä pojalla ja perheellä.

Olette te sinisilmäisiä... mikä ihmeen "perhe"? Poika on huostattu jo ihan pienenä, ja oli jouluna koulukodista hatkoilla tai lomalla. Murha.infosta löytyy kaiffarin nimikin... ehkä fb profiili vähän avaa pojan ja "pullantuoksuisen" äidin taustoja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504797.html

Tiistaina ollut juopottelemassa, perjantaina sairaalaan ja nyt keskiviikkona kuollut.

Surullista, erittäin turha kuolema. Miksi nuoret kokeilevat onneaan näin?

Mistä 16-v sai alkoholia ? Toivottavasti ostajalla on huono olo .....

Taitaa kuitenkin olla niin, että joku muu sprayjasi sen joko vapaaehtoisesti tai sen jälkeen kun se on sammunut. Etupuolen maalaus kyllä onnistuu itseltä mutta koittakaapa maalata selkää. Joku muu on ollut mukana siinä varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin olla niin, että joku muu sprayjasi sen joko vapaaehtoisesti tai sen jälkeen kun se on sammunut. Etupuolen maalaus kyllä onnistuu itseltä mutta koittakaapa maalata selkää. Joku muu on ollut mukana siinä varmasti.

Se 24v oli mukaana, vai etkö edes uutista viitsinyt lukea?

Yhteinen typerä päähänpisto.

Mikään kuolema ei ole turha.

Maailmahan siinä pelastuu kun kuormitusta on vähemmän.

Useamman pitäisi kuolla, mutta nykyään on niin turvallista elää että kaikki elävät 100 vuotiaiksi ja sen takia ihmisrotu tai muutkaan eläimet eivät enää selviä kun ehkä parisataa vuotta.