Mitä toi Aamulehden toimittaja vinkuu?

No samaa mietin. Oli varmana itse vielä niin järkyttynyt, että tuotos oli tuo. Ei kai sinne nyt olisi pitänyt hirvee suma autoja pitänyt stopata.

Ehkä se ajatteli, että vois ottaa pari kuvaa ja soittaa toimitukseen ensitiedot, jos vaan JOKU muu olis auttanut uhreja...

Toimittaja oli kolarin osapuoli eli autossa, johon törmättiin. Outoa, että kukaan ei pysähtynyt katsomaan, kun kaksi autoa oli törmännyt, että miten oli asiassa käynyt. Ei sen vertaa kukaan edes hidastanut, että olisi huutanut ikkunasta, että tarvitaanko apua ja onko poliisille soitettu. Suomi sata vee.

En ymmärrä aloittajaa. Jo laki saati sitten inhimillisyys vaatii ihmisiä psyähtymään ja auttamaan.

Miten ihmeessä aloittaja ei tätä tiedä? Sitten vielä loukkaa toimittajaa kuvaamalla tämän "vinkuneen"?

Entäs jos itse olisit ollut onnettomuudessa jossa olisi ollut pienet lapsesi ja toinen perhe, jonka äiti makaa kouristelemassa maassa ja isä ravaa hysteerisenä vauva sylissä? Eikä kukaan pysähdy auttamaan?

Olisitko istunut rauhassa tienpenkalle viilaamaan kynsiäsi ja palstailemaan Vauvalla? Ilmeisesti niin.

Ja ap:lle tiedoksi:

Yleinen auttamisvelvollisuus on säädetty laissa.

– Tienkäyttäjällä on velvollisuus auttaa onnettomuustilanteessa. Tämä tarkoittaa onnettomuudesta hätäkeskukseen ilmoittamista. Hätäkeskus tarvitsee tiedon siitä, onko onnettomuudessa loukkaantuneita.

– Tienkäyttäjän on pysähdyttävä ja avustettava vahingoittuneita sekä myös osallistuttava onnettomuuspaikan toimintaan, jos esimerkiksi pelastuslaitos tarvitsee apua.

– Jos onnettomuudessa ollut tarvitsee välitöntä apua, on tienkäyttäjän velvollisuus kuljettaa loukkaantunut avun pariin. Jos kuljettaminen ei ole mahdollista, tienkäyttäjän on autettava kuljetuksen järjestämisessä.

– Onnettomuuden havaitessaan tienkäyttäjän on varoitettava muuta liikennettä, mikäli se estää mahdolliset lisäonnettomuudet.