Kenraali varoitti Norjan amerikkalaisjoukkoja, että sota on tulossa. Linkki

Ei ennen viime sotaakaan uskottu sodan syttyvän. Winston Churchill sanoi, ettei tule sotaa meidän elinaikanamme ja kohta se syttyi.

Sodassa ollut sukulaiseni sanoo, että ennen sotaa radiossa usein toitotettiin, että ei tule sotaa, kun kuulumme maailmanliittoon (yk:n edeltäjä)

Miksi sitten ennen on sodat alkaneet. Niitä nyt vaan aina alkaa kaikkialla.

Ei kai kukaan täysijärkinen ajattele Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Suomeen :-)

Ongelmana on rikkaiden yritys päästä Naton jäseneksi ja se nyt olisi niin törkeä temppu Venäjää kohtaan tuoda perivihollisen ohjukset lähelle Venäjän rajaa, että se voisi johtaa konfliktiin Venäjän ja Usan välillä.

Ikävä kyllä tuomalla Naton joukot ja ohjukset Suomen määperälle, me tuomme tähän maahan samalla Usan ja Venäjän entisestään kirityvät välit ja mahdollisesti sodan, joka tulee tuhoamaan maamme takuuvarmasti kahden hullun lähettäessä ohjuksia ja vastaohjuksia suomen ilmatilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne tarkalleen ottaen sotii? Suomi on tietysti yhä ikävässä paikassa jos Venäjä on osapuolena, koska Venäjä ei voi odotella että koska Suomesta käsin joku hyökkää.

Itämerestä, Pohjanmerestä, Norjan öljystä ja luonnonvaroista, puhtaasta vedestä, vallasta

Hahaa...niin kuin Venäjällä ei olisi öljyä, luonnonvaroja ja vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmanloppu tulee ydinsodan muodossa seuraavan 50v sisällä.

Terroristit saa kunnon vempeleitä haltuun ja pystyy maskeeraamaan iskun jonkun maan tekemäksi.Siitä lähtee laulu soimaan.

Tosin musta ois cool kuolla Maailmanloppuun ku aattelee kuinka paljon täällä on jengiä ollu aikojen saatossa. ja sitte sais itte lähteä vimppana isossa paukussa.

Ite nyt 44v, joten hyvät tsänssit ois ehtiä vielä mukaan.

Ydinaseilla ei saada aikaan maailmanloppua. Vaikka terroristit saisivat niitä käsiinsä, niin korkeintaan muutama kaupunki tuhoutuisi osittain. Edes maailman kaikkien aikojen suurin ydinpommi (paljon tuhovoimaisempi kuin nykyiset) ei olisi tuhonnut koko Lontoota.

Kuule kyllä saadaan, ja moneen kertaan, siitä älä ole huolissasi.

Ei saada, eikä kukaan korkea-arvoinen upseeri tai asevoimien päällikkö sitä edes pelkää. Loppuu uraani kesken ennen kuin lääni maapallolta. Puhumattakaan siitä, että sota päättyisi jo kauan ennen kuin edes suurin osa ydinaseista olisi käytetty. Ne on tarkoitettu yksittäisten kohteiden tuhoamista varten tyyliin lentokentät, voimalaitokset, asevoimien tukikohdat jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen viime sotaakaan uskottu sodan syttyvän. Winston Churchill sanoi, ettei tule sotaa meidän elinaikanamme ja kohta se syttyi.

Sodassa ollut sukulaiseni sanoo, että ennen sotaa radiossa usein toitotettiin, että ei tule sotaa, kun kuulumme maailmanliittoon (yk:n edeltäjä)

Se oli kylläkin Chamberlain joka julisti Englannissa Münchenin sopimuksen jälkeen, joka allekirjoitettiin 29. syyskuuta 1938, rauha meidän aikanamme.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan täysijärkinen ajattele Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Suomeen :-)

Ongelmana on rikkaiden yritys päästä Naton jäseneksi ja se nyt olisi niin törkeä temppu Venäjää kohtaan tuoda perivihollisen ohjukset lähelle Venäjän rajaa, että se voisi johtaa konfliktiin Venäjän ja Usan välillä.

Ikävä kyllä tuomalla Naton joukot ja ohjukset Suomen määperälle, me tuomme tähän maahan samalla Usan ja Venäjän entisestään kirityvät välit ja mahdollisesti sodan, joka tulee tuhoamaan maamme takuuvarmasti kahden hullun lähettäessä ohjuksia ja vastaohjuksia suomen ilmatilassa.

Kaikki täysjärkiset pitävät sitä mahdollisena, koskaa niin on jo pari kertaa tapahtunut. "Perivihollisen" ohjukset ovat jo tällä hetkellä Venäjän rajalla. Tsekkaapas listat Nato-maista ja Venäjän naapurimaista. Suomen maanpuolustuksen vahvistamiselle Natoon liittymällä ei siis ainakaan tuolla verukkeella löydy mitään perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan täysijärkinen ajattele Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Suomeen :-)

Ongelmana on rikkaiden yritys päästä Naton jäseneksi ja se nyt olisi niin törkeä temppu Venäjää kohtaan tuoda perivihollisen ohjukset lähelle Venäjän rajaa, että se voisi johtaa konfliktiin Venäjän ja Usan välillä.

Ikävä kyllä tuomalla Naton joukot ja ohjukset Suomen määperälle, me tuomme tähän maahan samalla Usan ja Venäjän entisestään kirityvät välit ja mahdollisesti sodan, joka tulee tuhoamaan maamme takuuvarmasti kahden hullun lähettäessä ohjuksia ja vastaohjuksia suomen ilmatilassa.

Ei kait myöskään kukaan täysjärkinen haasta riitaa Venäjälle, ja lähes päivittäin mediassa toitota propagandan tavoin Venäjän uhkaa.

Mielestäni Venäjä analysoidaan liian paljon ja USA:ta liian vähän. Venäjä on sinänsä epäkiinnostava yleisen länsimaisen konsensuksen luopio. Ei ehkä aivan syyttä. On kyllä sekin myönnettävä, että Venäjä vaikuttaa olevan aika tehoton tuottamaan sodanuhreja. Perin vaatimattomia lukuja länsimaisten koalitioiden vastaaviin verrattuna.

Mutta sitten USA:han. USA on edelleen kiistattoman vahva sotilasmahti. USA:lla on vahva globaali yritystalous. Mutta nämä sivuuttaen USA ei ole miesmuistiin eikä pitempäänkään ollut koskaan näin heikko ja vaikutusvallaton globaalisti. Ei tarkoita pelkästään Trumpia. Vaan tarkoittaa etenkin Aasiaa ja tarkemmin Kiinaa. Sekä globalisaatiota ja maailman suhteellista avautumista, internetiä. Riippuvuus USA:sta kulttuuri-instituutiona on kutistunut rajusti.

Tahto sotia on huolestuttavan korkea. Mutta äänestin, että Suomi on konfliktin ulkopuolella. Se tästä nyt vielä puuttuisi. Mitään voitettavaa ei Suomella ole. Ei ole mitään sodalla voitettavaa resurssia jota tarvitsisimme. Eikä meillä ole sellaista tarjottavana hyökkääjällekään. Merenrantamme ovat sisäveden rantaa jota Venäjällä on ennestään. Se ei ole sodanarvoinen kultakimpale. Suomen arvo on yhteisömme arvo. Sitä puolustetaan kaikkein parhaiten puolueettomuudella. Venäjä tunnustaa tämän. USA:n kanta ei ole yhtä selvä. Haluaisikohan USA vuokrata Kainuun?

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan täysijärkinen ajattele Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Suomeen :-)

Ongelmana on rikkaiden yritys päästä Naton jäseneksi ja se nyt olisi niin törkeä temppu Venäjää kohtaan tuoda perivihollisen ohjukset lähelle Venäjän rajaa, että se voisi johtaa konfliktiin Venäjän ja Usan välillä.

Ikävä kyllä tuomalla Naton joukot ja ohjukset Suomen määperälle, me tuomme tähän maahan samalla Usan ja Venäjän entisestään kirityvät välit ja mahdollisesti sodan, joka tulee tuhoamaan maamme takuuvarmasti kahden hullun lähettäessä ohjuksia ja vastaohjuksia suomen ilmatilassa.

Ei kait myöskään kukaan täysjärkinen haasta riitaa Venäjälle, ja lähes päivittäin mediassa toitota propagandan tavoin Venäjän uhkaa.

Oletan että sen propagandan luoneet tahot ovat hyvinkin täysijärkisiä (Natotrolleja), ainakin omasta mielestään.

Toisaalta voi olettaa, että tämän propaganda takapiruna toimii oma hallituksemme, sillä kai median yksittäiset rakkikoirat voisi hiljentää naapurimaahamme kohdistuvasta vihapuheesta laillisin keinoin, jos vain haluja siihen olisi ja hyviin naapuruussuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti sodalla pelotellaan, jotta varustautuminen ja harjoitukset eivät vaikuttaisi turhilta. En usko että Venäjällä on mitään intressiä hyökätä tänne, vaikka ilmatilaloukkauksia onkin käytetty pelotteluun. Suomi ei ole mikään viime aikoina itsenäistynyt Neuvostoliiton osa, eikä täällä ei ole suurta venäläistä vähemmistöä. Ei ole myöskään sellaista poliittista kaaosta joka loisi tilaisuuden "vihreille miehille" ottaa alueita haltuun. En näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi juuri tänne.

Etelä-Suomen miehittäminen suojaisi Pietarin, kun Suomenlahti/Itämeri saataisiin haltuun, ja Nato-maa Viron pääkaupunkia voitaisiin pommittaa Helsingistä käsin.

Amerikka on ollut sodissa lähes koko 200 vuotisen olemassaolonsa aikana. Sitten se lietsoo epäsopua ja syrjäyttää demokraattisesti valittuja johtajia omien intressiensä takia. Tämänkö amerikan kanssa pitäisi mennä liittoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmanloppu tulee ydinsodan muodossa seuraavan 50v sisällä.

Terroristit saa kunnon vempeleitä haltuun ja pystyy maskeeraamaan iskun jonkun maan tekemäksi.Siitä lähtee laulu soimaan.

Tosin musta ois cool kuolla Maailmanloppuun ku aattelee kuinka paljon täällä on jengiä ollu aikojen saatossa. ja sitte sais itte lähteä vimppana isossa paukussa.

Ite nyt 44v, joten hyvät tsänssit ois ehtiä vielä mukaan.

Ydinaseilla ei saada aikaan maailmanloppua. Vaikka terroristit saisivat niitä käsiinsä, niin korkeintaan muutama kaupunki tuhoutuisi osittain. Edes maailman kaikkien aikojen suurin ydinpommi (paljon tuhovoimaisempi kuin nykyiset) ei olisi tuhonnut koko Lontoota.

Kuule kyllä saadaan, ja moneen kertaan, siitä älä ole huolissasi.

540 megatonnia ollaan paukuteltu ydinaseita ja ei ole tapahtunut mitään. Nykyään ydinaseita on noin kymmenkertainen määrä 6500 megatonnia. Ei sillä maailma lopu. ihmisiä voi kyllä sattua.

Meinaatko, että ydinlatingit on ainoa paska mikä rupee lentämään?

Seuraava maailmansota on tän hetken tuhokapasiteetilla taatusti viiminen.

Tietysti sitä voi sanoa sivilisaation jatkoksi, jos tänne jää muutama mäihäihminen sinne tänne läpensä saastuneeseen planeettaan kuolemaansa ootteleen.

Kyllä seuraavien bileiden jälkeen kaikki on förbi, vaikka kuinka nyt sieltä tilastoja tueksi koitat raapia.

Hyvää Joulua.

Toivottavasti ei kuitenkaan vielä sitä viimistä.

Max 50 niitä enää on.

Senkun syttyy,ihan sama ketä tänne tulee,minä lähen silloin mökille grillaamaan,tapelkaa te vaan ja uhratkaa te henkenne poliitikoille,ei taida Sipilä,Soini ja muut veijarit olla rintamalla,niiden puolestahan te kaadutte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti sodalla pelotellaan, jotta varustautuminen ja harjoitukset eivät vaikuttaisi turhilta. En usko että Venäjällä on mitään intressiä hyökätä tänne, vaikka ilmatilaloukkauksia onkin käytetty pelotteluun. Suomi ei ole mikään viime aikoina itsenäistynyt Neuvostoliiton osa, eikä täällä ei ole suurta venäläistä vähemmistöä. Ei ole myöskään sellaista poliittista kaaosta joka loisi tilaisuuden "vihreille miehille" ottaa alueita haltuun. En näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi juuri tänne.

Etelä-Suomen miehittäminen suojaisi Pietarin, kun Suomenlahti/Itämeri saataisiin haltuun, ja Nato-maa Viron pääkaupunkia voitaisiin pommittaa Helsingistä käsin.

Suojaisi miltä? Kyllä ne Naton ohjukset ja pommikoneet lentävät Pietariin vaikka Suomi olisi kenen hyvänsä hallussa. Pommittaa Taliinnaa Helsingistä käsin? Meinaatko ettei Venäjän sotakoneilla muka riitä toimintasäde oman maaperän tukikohdista Viroon asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset vois suksia helvettiin Euroopasta

Mitäs jos putintrolli vaikka tappaisit itsesi?

Jenkit ovat tärkein apumme Putleristania vastaan. Suomi on länsimaa ja sellaisena pysyy.

Mitäs jos sinä opettelisit käytöstapoja ja kasvaisit aikuiseksi?

Ei kiinnosta kohteliasiuus isänmaamme vihollisia kohtaan.

Ja olen kasvanut aikuiseksi muutama kymmenen vuotta sitten jo. Toki jo koulussa tajusin missä mennään ja kuittailin armottomasti Neuvostoliittoa ja kommunismia vastaan mistä sain opettajien vihat päälleni.

Ja Suomi siis on länsimaa ja sellaisena pysyy -toki voitte muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti sodalla pelotellaan, jotta varustautuminen ja harjoitukset eivät vaikuttaisi turhilta. En usko että Venäjällä on mitään intressiä hyökätä tänne, vaikka ilmatilaloukkauksia onkin käytetty pelotteluun. Suomi ei ole mikään viime aikoina itsenäistynyt Neuvostoliiton osa, eikä täällä ei ole suurta venäläistä vähemmistöä. Ei ole myöskään sellaista poliittista kaaosta joka loisi tilaisuuden "vihreille miehille" ottaa alueita haltuun. En näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi juuri tänne.

Etelä-Suomen miehittäminen suojaisi Pietarin, kun Suomenlahti/Itämeri saataisiin haltuun, ja Nato-maa Viron pääkaupunkia voitaisiin pommittaa Helsingistä käsin.

Toisen maailmansodan ja sitä vanhemmalla sotateknologialla.

Joo, itse asiassa olen sitä mieltä, että Venäjällä on intressi miehittää Suomi. Tultaessa neljänteen maailmansotaan joka käydään (taas) matalan teknologian asein.

Sekä USA:ta että Venäjää johtavat rikolliset. Pohjois-Koreasta nyt puhumattakaan.

Suomen ainoa turva on Jumalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset vois suksia helvettiin Euroopasta

Mitäs jos putintrolli vaikka tappaisit itsesi?

Jenkit ovat tärkein apumme Putleristania vastaan. Suomi on länsimaa ja sellaisena pysyy.

Mitäs jos sinä opettelisit käytöstapoja ja kasvaisit aikuiseksi?

Ei kiinnosta kohteliasiuus isänmaamme vihollisia kohtaan.

Ja olen kasvanut aikuiseksi muutama kymmenen vuotta sitten jo. Toki jo koulussa tajusin missä mennään ja kuittailin armottomasti Neuvostoliittoa ja kommunismia vastaan mistä sain opettajien vihat päälleni.

Ja Suomi siis on länsimaa ja sellaisena pysyy -toki voitte muuta väittää.

Paasikivi Kekkonen linja ja Suomen osa kylmässäsodassa taisi jäädä oppimatta siellä murikan lähiössä, kun nyt teet elantosi natotrollaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset vois suksia helvettiin Euroopasta

Mitäs jos putintrolli vaikka tappaisit itsesi?

Jenkit ovat tärkein apumme Putleristania vastaan. Suomi on länsimaa ja sellaisena pysyy.

Mitäs jos sinä opettelisit käytöstapoja ja kasvaisit aikuiseksi?

Ei kiinnosta kohteliasiuus isänmaamme vihollisia kohtaan.

Ja olen kasvanut aikuiseksi muutama kymmenen vuotta sitten jo. Toki jo koulussa tajusin missä mennään ja kuittailin armottomasti Neuvostoliittoa ja kommunismia vastaan mistä sain opettajien vihat päälleni.

Ja Suomi siis on länsimaa ja sellaisena pysyy -toki voitte muuta väittää.

Paasikivi Kekkonen linja ja Suomen osa kylmässäsodassa taisi jäädä oppimatta siellä murikan lähiössä, kun nyt teet elantosi natotrollaamalla.

a) Ajat ovat muuttuneet. Nyt tunnutetaan pelkäämättä että Suomi kuuluu länteen.

b) Olet Putintrolli.

c) Koskas vetäydytte Krimiltä, pyydätte anteeksi tekojanne ja heitätte Putinin vankilaan rikoksista ihmisyyttä vastaan?