Mitä tää sote-valitus oikein on?

Muutosvastarintaa. Sote uudistuksesta muutenkin meuhkataan mielestäni liikaa. Todellisuudessa soten vaikutuksesta käytännöt muuttuu hyvin vähän. Muutoksia toki tulee tapahtumaan vaikka sotea ei tulisikaan.

Sote-maakunta-himmeli kun ei tule säästämään senttiäkään rahaa.

https://kouvolansanomat.fi/mielipide/lukijalta/e1f8b4e0-08b1-48bc-a684-…

Aivan perseestä, paska sote.

Vasemmistopuolueet haluavat ideologisesti, että palvelut tuotetaan julkisesti. Sotessa osa potilaista valitsee mieluummin yksityisen, kun saa itse päättää. Koska kustannuksetveivät itseasisassa nouse, toisin kuin punavihreät väittävät, olemassaoleva kakku ns jaetaan uusiksi. Se johtaa siihen, että julkinen palvelutuotanto suhteessa pienenee yksityiseen verrattuna. Se siis herättää noissa vasureissa vastustusta maailmankatsomussyistä. Potilaan näkökulmasta tilanne on tietysti parempi, jos on enemmän vaihtoehtoja, mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet haluavat ideologisesti, että palvelut tuotetaan julkisesti. Sotessa osa potilaista valitsee mieluummin yksityisen, kun saa itse päättää. Koska kustannuksetveivät itseasisassa nouse, toisin kuin punavihreät väittävät, olemassaoleva kakku ns jaetaan uusiksi. Se johtaa siihen, että julkinen palvelutuotanto suhteessa pienenee yksityiseen verrattuna. Se siis herättää noissa vasureissa vastustusta maailmankatsomussyistä. Potilaan näkökulmasta tilanne on tietysti parempi, jos on enemmän vaihtoehtoja, mistä valita.

Kerro ihmeessä, miten kustannukset eivät nouse, kun sote hallinnoimiseksi pitää luoda ihan uusi hallinnontaso? Luonnollisestikin isopalkkaisine virkamiehineen. Jos kunnanjohtajan keskipalkka on 10 000 euroa, niin mitähän se on maakuntajohtajalla?

Kimalaisen ym. terveystalojen tulot, verot yms. valuvat kaikki ulkomaille. Niitä rahoja ei tulla enää täällä näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet haluavat ideologisesti, että palvelut tuotetaan julkisesti. Sotessa osa potilaista valitsee mieluummin yksityisen, kun saa itse päättää. Koska kustannuksetveivät itseasisassa nouse, toisin kuin punavihreät väittävät, olemassaoleva kakku ns jaetaan uusiksi. Se johtaa siihen, että julkinen palvelutuotanto suhteessa pienenee yksityiseen verrattuna. Se siis herättää noissa vasureissa vastustusta maailmankatsomussyistä. Potilaan näkökulmasta tilanne on tietysti parempi, jos on enemmän vaihtoehtoja, mistä valita.

Kerro ihmeessä, miten kustannukset eivät nouse, kun sote hallinnoimiseksi pitää luoda ihan uusi hallinnontaso? Luonnollisestikin isopalkkaisine virkamiehineen. Jos kunnanjohtajan keskipalkka on 10 000 euroa, niin mitähän se on maakuntajohtajalla?

Kimalaisen ym. terveystalojen tulot, verot yms. valuvat kaikki ulkomaille. Niitä rahoja ei tulla enää täällä näkemään.

Kunnallinen terveydenhoitoko on kustannustehokasta ja potilasystävällistä?

Satunnainen potilas kirjoitti:

Siis eikö lähes kaikki käy nykyisin yksityisellä lääkärissä? Ei kai arvauskeskuksessa käy enää kuin kommunistit ideologisista syistä.

Valitus liittyykin enempi siihen, että Sotea on puuhattu jo yli kymmenen vuotta... Ja aika monella nykyisin yksityisellä lääkäriasemalla käynnit loppuisi, jollei, niissäkin käyntiä myös jatkossa tuettaisi julkisin varoin. - Vaan kuinka paljon pitää tukee yksityistä sosiaali ja terveysbusinestä ja kuinka paljon kannattaa vastaisuudessakin tuottaa julkisrahoitteisesti ja missä (e. millaisella alueella) lienevät  avain kysymyksiä vailla vastausta edelleen 10 vuoden säätämisen ja vatuloinnin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet haluavat ideologisesti, että palvelut tuotetaan julkisesti. Sotessa osa potilaista valitsee mieluummin yksityisen, kun saa itse päättää. Koska kustannuksetveivät itseasisassa nouse, toisin kuin punavihreät väittävät, olemassaoleva kakku ns jaetaan uusiksi. Se johtaa siihen, että julkinen palvelutuotanto suhteessa pienenee yksityiseen verrattuna. Se siis herättää noissa vasureissa vastustusta maailmankatsomussyistä. Potilaan näkökulmasta tilanne on tietysti parempi, jos on enemmän vaihtoehtoja, mistä valita.

Kerro ihmeessä, miten kustannukset eivät nouse, kun sote hallinnoimiseksi pitää luoda ihan uusi hallinnontaso? Luonnollisestikin isopalkkaisine virkamiehineen. Jos kunnanjohtajan keskipalkka on 10 000 euroa, niin mitähän se on maakuntajohtajalla?

Kimalaisen ym. terveystalojen tulot, verot yms. valuvat kaikki ulkomaille. Niitä rahoja ei tulla enää täällä näkemään.

Laissa on kohta, että uudistus ei saa nostaa veroastetta. Tarkoittaa, että nykyisin kunnille kanavoidut verot kohdistetaan uusiksi. Kuntien toiminnasta ja budjetista puolet on mennyt sote-toimintaan ja se siis katoaa kunnista. Ajatus on, että maakunta järjestää palvelut tehokkaammin kuin monta pientä kuntaa eli syntyy jopa säästöä. Budjetti tulee annettuna valtion kautta eikä sitä ole mahdollista ylittää, kuten kunnissa nykyään ylitetään aina joka vuosi..