Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehellä tunteita mua kohtaan?

Tuuli
21.12.2017 |

Tunnen yhden tosi mukavan miehen. Erittäin fiksu, luova, persoonallinen. Meillä on sama mielenkiinnon kohde (harrastus) ja ollaan vaihdeltu harvakseltaan viestejä siihen aiheeseen liittyen. Oon ajatellut, että me sovittaisiin ehkä hyvin yhteen. Mutta molemmat on varattuja, ja korkealla moraalilla varustettuja.

Mies on laittanut mulle myös kuvia autoistaan, josta jo ajattelin että miksi laittaa mulle... vähän niin kuin alkukantainen tapa kertoa itsestään miehenä ja varallisuudestaan...? Kehuin autoja. ...Ja sitten nyt laittoi kuvan myös talostaan... Tulkitsen, että tämä on hänen hienovarainen viestinsä, että hänellä on tunteita mua kohtaan, mutta ei halua alkaa mitään juttua pyörittämään. Eikä sanomaan suoraan niin, että joku voisi sanoa että on toiminut väärin (jos saisi tietää vaikka vahingossakin). Tiedän, että hänellä ja vaimollaan ei mene mitenkään erityisen hyvin, ovat tosi erilaiset ihmiset ja eri mielenkiinnon kohteet.

Kommentteja? Miten tulkitsette? En aio alkaa viemään asiaa mitenkään eteenpäin, mutta lämmittää tunne, että jos hän tosiaan pitää musta.

Kommentit (78)

Vierailija
41/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että te ette ymmärrä. Kun on sitoutunut avioliittoonsa kuten tämä mies, niin ei voi alkaa lähetellä avoimen romanttisia viestejä toiselle naiselle. Mutta mitä voi just ja just tehdä on lähetellä jotain kuvia omaan elämäänsä liittyen, tykkäillä facessa jne.

Ei ole lapsellinen tms., akateeminen menestynyt, syvällinen mies on kyseessä.

Ymmärrättekö? /ap

Jos on sitoutunut avioliittoonsa, ei lähettele myöskään "piilotettuja" romanttisia viestejä toiselle naiselle.

Ei lähettelekään jos on 100 % sitoutunut, mutta musta tuntuu ettei ole siis täydellisesti sitoutunut. Koska tunteet. /ap

Eli mies ei ole sitoutunut avioliittonsa vaan yrittää salaa mutkan kautta vongata muita naisia? Mitäpä sinä vakaumuksen ihminen tuollaisella moraalittomalla limanuljaskalla sitten tekisit? "Koska tunteet" on jokaisen pettäjän motto; ei tunteiden olemassaolo oikeuta sitä, että puolison selän takana säätää muiden kanssa. 

Vierailija
42/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jeesus mikä juntti. Apua... auton ja asunnon esittelyä. Nauraisin jos ei säälittäisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pieraise suljettuun kämmeneesi, vie se sitten nopeasti nenäsi eteen ja nuuhkaise syvään.

Jos tuoksuu mielenkiintoiselle on miehellä tunteita sinua kohtaan, jos tuoksuu pahalle niin hän haluaa vain seksiä.

M

Kuitenkin jompi kumpi?!? :D JESS /ap

Vierailija
44/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli käynyt taas tykkäämässä mun Face-päivitystä useamman päivän takaa :)

Myönnän, olen itsekin käynyt tykkäilemässä hänen vanhempia päivityksiä tai kommentteja. Että vähän on mennyt hänellekin epäsuoraa viestiä että tykkään hänestä :) Mutta kukaan ei voi siitä "syyttää" että joku raja olisi ylitetty. /ap

Jos voit kertoa avoimesti puolisollesi viestittelystänne ja tykkäämisistäsi, niin asia ok, sitten mitään rajaa ei tosiaankaan ole ylitetty. Mutta jos itsekin salaat tätä kanssakäymistäsi toisen miehen kanssa, niin asia on toinen. 

Vierailija
45/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Skoda on kyllä hyvä auto :)mun menestyneellä tapailumiehellänikin on se merkki.

Vierailija
46/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit yhtään lukenut tätä palstaa niin tietäisit että 99 prossaa miehistä on narsisteja. Löydät kohta itsesi paloiteltuna kenkälaatikosta.

Tämä oli hyvä yhteenveto pastan keskusteluista :D :D :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset keskustelevat keskenään ajatuksista ja tunteista, miehet taas siitä mitä he tekevät tai omistavat. Luepa hänen FB- päivityksiään ja katso mistä olet tykännyt, hän on todennäköisesti kertonut hankkineensa jotain tai tehneensä jotain. Koska olet laittanut tykkäyksen niihin mies esittelee hankintojaan tai omistuksiaan sinulle yksityisesti. Siinä kaikki, olet hänen mielestään hyvä jätkä koska osaat tykätä "oikeista asioista", älä pilaa orastavaa ystävyyttänne millään romanttisilla haihatuksilla vaan otat asiat asioina. Miehet ovat vain sellaisia, miespuolinen kaveri on hyvä olla hyllyllä siltä varalta että olette joskus sattuman oikusta molemmat vapaita yhtaikaa, jos niin ei kuitenkaan käy niin onko ystäviä koskaan liikaa?

 Ei sinun tarvitse olla silti jätkämäinen, voit esittää tyttömäisiä kysymyksiä näistä jutuista ja löydät itsesi kuuntelemasta hänen paasaustaan uuden autonsa teknisistä hienouksista, otan osaa ;)

Vierailija
48/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että te ette ymmärrä. Kun on sitoutunut avioliittoonsa kuten tämä mies, niin ei voi alkaa lähetellä avoimen romanttisia viestejä toiselle naiselle. Mutta mitä voi just ja just tehdä on lähetellä jotain kuvia omaan elämäänsä liittyen, tykkäillä facessa jne.

Ei ole lapsellinen tms., akateeminen menestynyt, syvällinen mies on kyseessä.

Ymmärrättekö? /ap

Jos on sitoutunut avioliittoonsa, ei lähettele myöskään "piilotettuja" romanttisia viestejä toiselle naiselle.

Ei lähettelekään jos on 100 % sitoutunut, mutta musta tuntuu ettei ole siis täydellisesti sitoutunut. Koska tunteet. /ap

Eli mies ei ole sitoutunut avioliittonsa vaan yrittää salaa mutkan kautta vongata muita naisia? Mitäpä sinä vakaumuksen ihminen tuollaisella moraalittomalla limanuljaskalla sitten tekisit? "Koska tunteet" on jokaisen pettäjän motto; ei tunteiden olemassaolo oikeuta sitä, että puolison selän takana säätää muiden kanssa. 

Vonkaamisesta ei voi puhua ainakaan vielä eikä tuskin myöhemminkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomaa että oot uskovainen. Vastenmielistä.

Vierailija
50/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja huom. autot ja talo tosi hienot :) ap

Huomaa että oot uskovainen. Ällöttävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että te ette ymmärrä. Kun on sitoutunut avioliittoonsa kuten tämä mies, niin ei voi alkaa lähetellä avoimen romanttisia viestejä toiselle naiselle. Mutta mitä voi just ja just tehdä on lähetellä jotain kuvia omaan elämäänsä liittyen, tykkäillä facessa jne.

Ei ole lapsellinen tms., akateeminen menestynyt, syvällinen mies on kyseessä.

Ymmärrättekö? /ap

Jos on sitoutunut avioliittoonsa, ei lähettele myöskään "piilotettuja" romanttisia viestejä toiselle naiselle.

Ei lähettelekään jos on 100 % sitoutunut, mutta musta tuntuu ettei ole siis täydellisesti sitoutunut. Koska tunteet. /ap

Eli mies ei ole sitoutunut avioliittonsa vaan yrittää salaa mutkan kautta vongata muita naisia? Mitäpä sinä vakaumuksen ihminen tuollaisella moraalittomalla limanuljaskalla sitten tekisit? "Koska tunteet" on jokaisen pettäjän motto; ei tunteiden olemassaolo oikeuta sitä, että puolison selän takana säätää muiden kanssa. 

Vonkaamisesta ei voi puhua ainakaan vielä eikä tuskin myöhemminkään.

Jostain se yleensä varatuilla(kin) alkaa, harvempi on niin törppö että ekassa viestissä alkaa suoraan kinuta seksiä. Yleensä tuttavuutta lähdetään rakentamaan jonkun aasinsillan kautta, kuten yhteisten harrastusten tms. ja siitä sitten lämmittelemään välejä. Mutta voihan tietysti olla myös niin, ettei mies todellisuudessa ole lainkaan kiinnostunut ap:sta romanttisessa/seksuaalisessa mielessä, vaan lähettelee noita talo- ja autokuvia muutenkin kaikille tutuilleen. Vähän omituista käytöstä tietysti sekin, mutta jotkut ovat vain sellaisia.

Vierailija
52/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ja naivilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et kerran mitään aio asian suhteen tehdä, niin silloinhan se on yks paskan hailee. On se vaan kumma kun näitä tällasia "en minä mitään aio mutta kuitenkin mitä jos"-haaveilijoita kuitenkin pulpahtelee esiin vähänväliä. Ei se kauhean korkeaa moraalia osoita, että päässä pyörii pakkoajatus pettämisestä.

Vierailija
54/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että te ette ymmärrä. Kun on sitoutunut avioliittoonsa kuten tämä mies, niin ei voi alkaa lähetellä avoimen romanttisia viestejä toiselle naiselle. Mutta mitä voi just ja just tehdä on lähetellä jotain kuvia omaan elämäänsä liittyen, tykkäillä facessa jne.

Ei ole lapsellinen tms., akateeminen menestynyt, syvällinen mies on kyseessä.

Ymmärrättekö? /ap

Ymmärrätkö sä, että ei merkkaa yhtään mitään että mies lähettelee kuvia autosta ja talosta! Sä vaa haluat näin ajatella, mutta totuus on ei se välitä susta. Usko pois... Kysy vaikka tältä mieheltä lyödään vaikka vetoa vastaa kysymykseesi ei tarkoittanut mitään kuvien lähettelyllä eli herää todellisuuteen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeesti tykkäämistä että lähettelee autosta ja talosta kuvia? Mitä kuvia lähetit miehelle takaisin?

En usko on kiinnostunut kunhan vaa pelleilee

Ei ole kyllä yhtään pelleilevä mies. Ennemmin vakava.  Mä en ole lähettänyt mitään kuvaa. /ap

Siis otatko miehen kuvat vakavasti vai luulet miehen olevan vakavissaan kanssasi? Huoh, kyllä paistaa uskovaisten logiikka läpi...

Vierailija
56/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä miehille hyvä esimerkki, kuinka naiset ylianalysoivat ja tulkitsevat jokaista tekoanne. :D

Vierailija
57/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kukaan oikeasti ymmärrä mun tulkintaa ja näkökantaa? :(

ap

Vierailija
58/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa kyllä kuulua naisten tapoihin tuollainen "hienovaraisten" viestien lähettely merkkinä ihastuksesta. Miehet harvemmin sellaista peliä edes ymmärtävät.

Vierailija
59/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset keskustelevat keskenään ajatuksista ja tunteista, miehet taas siitä mitä he tekevät tai omistavat. Luepa hänen FB- päivityksiään ja katso mistä olet tykännyt, hän on todennäköisesti kertonut hankkineensa jotain tai tehneensä jotain. Koska olet laittanut tykkäyksen niihin mies esittelee hankintojaan tai omistuksiaan sinulle yksityisesti. Siinä kaikki, olet hänen mielestään hyvä jätkä koska osaat tykätä "oikeista asioista", älä pilaa orastavaa ystävyyttänne millään romanttisilla haihatuksilla vaan otat asiat asioina. Miehet ovat vain sellaisia, miespuolinen kaveri on hyvä olla hyllyllä siltä varalta että olette joskus sattuman oikusta molemmat vapaita yhtaikaa, jos niin ei kuitenkaan käy niin onko ystäviä koskaan liikaa?

 Ei sinun tarvitse olla silti jätkämäinen, voit esittää tyttömäisiä kysymyksiä näistä jutuista ja löydät itsesi kuuntelemasta hänen paasaustaan uuden autonsa teknisistä hienouksista, otan osaa ;)

Tässä oli kivaa analyysiä, kiitos!

Hän ei kyllä tee omistuksistaan tms. päivityksiä vaan paljon luovempia ja kekseliäitä. /ap

Vierailija
60/78 |
21.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin yleisesti, ei miehillä koskaan mitään tunteita ole. Muista laskea hyöty itsellesi, niin voitat.