"Selvityksen mukaan kielten opiskelu Suomessa on yksipuolistunut ja kieliosaaminen painottuu englantiin."

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712132200601200_u0.shtml

Miksi näissä "virallisissa" selvityksissä aina vaietaan kieliopintojen yksipuolisuuden todellisesta syystä eli pakkoruotsista? Nimittäin englantihan ei edes ole minkään lain mukaan pakollinen, mutta pakkoruotsi on.

Ja miksi lapset halutaan pakottaa aloittamaan jollain muulla kuin englannilla? Englanti kuitenkin on, halusi tai ei, tärkein vieras kieli tällä hetkellä, joten eikö sillä kannattaisi aloittaa, kun 1. luokalla ei kuitenkaan vielä tiedä, miten lahjakas kieltenopiskelija lapsi on?

"Selvityksessä ehdotetaan, että kielten opiskelu alkaisi jatkossa viimeistään ensimmäisen luokan keväällä. Valinnainen toisen vieraan kielen opiskelu aloitettaisiin kolmannella luokalla ja kieli olisi pääsääntöisesti englanti."