Tuloerot eivät kasva, vaan pienenevät

Muistakaa että kokoomuksen veljespuolue on putinin puolue. Ei siis ihme, että kannattavat oligarkiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.

Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.

Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.

Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole. 

Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.

Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.

Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.

Eikö suomalaiselta köyhältä riitä sen vertaa itselleen kinuamastaan solidaarisuudesta muille, että hän tinkisi hieman omasta elintasostaan oikeasti köyhien kanssaihmisten hyväksi maailmanlaajuisesti? Mikä tekee suomalaisesta pienituloisesta niin spesiaalin ja ihmeellisen, että hänen tulee saada muiden kustannuksella elää lähes maailman rikkaimman tulodesiilin tasoista elintasoa? Sydämettömiä ovat suomaliset mukaköyhät.

Oletko koskaan kuullut ostovoimapariteetista?

Toki, miten se liittyy aiheeseen? Suomalainen köyhä voi hyvin tinkiä tulotasostaan kehitysmaalaista kanssaihmistä tukeakseen. Mutta esim Suomeen sodan jaloista tulleita ihmisiä kohtaan suomalainen tulonsiirroilla eläjä on ollut jääkylmä ja itsekäs. Mistään hän ei ole halunnut luopua auttaakseen ihmisiä joilla on vielä paljon vähemmän, tai ei yhtikäs mitään.

Ai miten ostovoimapariteetti liittyy elintasoon? :D Suomalaisethan ovat jo luopuneet vaikka mistä, mitä ihmettä selität? Nämä "this food is only for dogs" -miehethän ovat iPhonet kädessä ja muotirytkyt päällä heiluen vaatineet koko ajan lisää etuuksia, kun taas suomalaiset ovat galluppien mukaan kannattaneet heikoimmassa asemassa olevien huolehtimisesta. Heikoimmassa asemassa olevilla ei tarkoiteta laittomasti maassa olevia ihmisiä, jotka eivät suostu täältä poistumaan, vaikka Suomen valtio maksaisi heidän lennot ja antaisi vielä kotiinpaluurahaakin sinne omaan turvalliseksi todettuun maahan palaamisesta. 

Listaapa tähän mistä suomalainen pienituloinen tai köyhä on konkreettisesti luopunut sotaa pakenevien hyväksi?

Turvallisuudestaan. Se on aika iso juttu vaikka konkreettista hintalappua sille onkin vaikea lyödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.

Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.

Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.

Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole. 

Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.

Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.

Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.

Eikö suomalaiselta köyhältä riitä sen vertaa itselleen kinuamastaan solidaarisuudesta muille, että hän tinkisi hieman omasta elintasostaan oikeasti köyhien kanssaihmisten hyväksi maailmanlaajuisesti? Mikä tekee suomalaisesta pienituloisesta niin spesiaalin ja ihmeellisen, että hänen tulee saada muiden kustannuksella elää lähes maailman rikkaimman tulodesiilin tasoista elintasoa? Sydämettömiä ovat suomaliset mukaköyhät.

Oletko koskaan kuullut ostovoimapariteetista?

Toki, miten se liittyy aiheeseen? Suomalainen köyhä voi hyvin tinkiä tulotasostaan kehitysmaalaista kanssaihmistä tukeakseen. Mutta esim Suomeen sodan jaloista tulleita ihmisiä kohtaan suomalainen tulonsiirroilla eläjä on ollut jääkylmä ja itsekäs. Mistään hän ei ole halunnut luopua auttaakseen ihmisiä joilla on vielä paljon vähemmän, tai ei yhtikäs mitään.

Ai miten ostovoimapariteetti liittyy elintasoon? :D Suomalaisethan ovat jo luopuneet vaikka mistä, mitä ihmettä selität? Nämä "this food is only for dogs" -miehethän ovat iPhonet kädessä ja muotirytkyt päällä heiluen vaatineet koko ajan lisää etuuksia, kun taas suomalaiset ovat galluppien mukaan kannattaneet heikoimmassa asemassa olevien huolehtimisesta. Heikoimmassa asemassa olevilla ei tarkoiteta laittomasti maassa olevia ihmisiä, jotka eivät suostu täältä poistumaan, vaikka Suomen valtio maksaisi heidän lennot ja antaisi vielä kotiinpaluurahaakin sinne omaan turvalliseksi todettuun maahan palaamisesta. 

Listaapa tähän mistä suomalainen pienituloinen tai köyhä on konkreettisesti luopunut sotaa pakenevien hyväksi?

Eduskunta ei ole korvamerkinnyt leikkauksista koituneita säästöjä, joten on mahdotonta sanoa mitkä kaikki leikkaukset ovat menneet "sotaa pakenevien" hyväksi. 

Pakenee itse aloittamiaan sotia :D