Lue keskustelun säännöt.
Tuloerot eivät kasva, vaan pienenevät
20.12.2017 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml
"Suomessa nousi kova poru tuloerojen kasvusta - tilastot puhuvat aivan muuta
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan tuloerot pienenivät 2016 hieman edellisvuoteen verrattuna."
Puheet tuloerojen kasvusta on siis vain pienituloisten ja köyhien levittämää propagandaa ja kiukuttelua. Suomessa tuloerot eivät ole todellisuudessa kasvussa.
Jos ei ole omiin tuloihin tyytyväinen, niin miten olisi silloin sellainen juttu, kuin työnteko? Tai jos on jo töissä, niin tekee silloin enemmän töitä.
Kommentit (44)
Ja näköjään eniten osunu minun palkkaluokkaan tuo tuloerojen"kasvu".
Saapa nähdä montako senttiä jää extraa kun palkka taas vähän nousee vuoden vaihteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on tietyn tulotason jälkeen vähän harhaanjohtavaa tilastointia, koska kaikki joutuvat asumaan jossain ja syömään ja vaatettamaan itsensä, ja kun noilta alimpiin tuloluokkiin kuuluvilta otetaan pakolliset menot tuloista pois, ei jäljelle oikeastaan jää mitään. Varallisuutta ei siis ole mahdollista kerryttää, eikä pääse kiinni omistusasumiseen. Ylempiin tuloluokkiin kuuluville taas jää samalla prosentuaalisella kasvulla euromääräisesti katsottuna huomattavasti aiempaa enemmän säästöön ja sijoitettavaksi, joten heidän varallisuutensa kertyminen on vain kiihtynyt.
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Sipilän hallituksen eriarvoisuutta lisäävät päätökset eivät näy vielä tuossa tilastossa, ensi vuoden tilastossa varmasti näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen eriarvoisuutta lisäävät päätökset eivät näy vielä tuossa tilastossa, ensi vuoden tilastossa varmasti näkyy.
Tuo on vain köyhän mutu-tuntuma. Tilastojen mukaan Suomessa on edelleenkin maailman kovimpia veroprogressioita ja pienimpiä tuloeroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastot tietävät kertoa, että tuloerot kasvavat nousukaudella ja pienenevät laskukaudella.
Voiko tästä päätellä, että lama on köyhille siunaukseksi, kun tuloerot pienenevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.
Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Monet kohoavista maksuista kuten mainitsemasi eläkemaksu, maksetaan prosenttiosuuksina. Ts. hyvätuloinen maksaa enemmän kuin pienituloinen, joka maksaa käytännössä niitä pähkinöitä. Päällä on myös edelleen Urpilaisen säätämä ja väliaikaiseksi väittämä solidaarisuusvero, siis kahden prosenttiyksikön veronkorotus hyvätuloisille jo ennestään huippukireän progression päälle. Itseltäni tuo solidaaarisuusvero on vienyt noin 10 000 nettoeuroa viime vuosien aikana. Köyhien ei kannattaisi olla niin ahneita, vaan miettiä kuka teidän elämisenne maksaa sitten, kun nykymenon maksajia ei enää huvita. Pää on jo tulossa vetävän käteen, ettekö näe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen eriarvoisuutta lisäävät päätökset eivät näy vielä tuossa tilastossa, ensi vuoden tilastossa varmasti näkyy.
Tuo on vain köyhän mutu-tuntuma. Tilastojen mukaan Suomessa on edelleenkin maailman kovimpia veroprogressioita ja pienimpiä tuloeroja.
Toisaalta paljon rikkaita on muuttanut ulkomaille viime vuosina, sen takia tuloerot näyttäisivät pienenevän. Aina kun yksi rikas lähtee niin tilastot tasoittuvat saman verran sieltä yläpäästä (mutta valitettavasti veroeurot vähenevät).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Monet kohoavista maksuista kuten mainitsemasi eläkemaksu, maksetaan prosenttiosuuksina. Ts. hyvätuloinen maksaa enemmän kuin pienituloinen, joka maksaa käytännössä niitä pähkinöitä. Päällä on myös edelleen Urpilaisen säätämä ja väliaikaiseksi väittämä solidaarisuusvero, siis kahden prosenttiyksikön veronkorotus hyvätuloisille jo ennestään huippukireän progression päälle. Itseltäni tuo solidaaarisuusvero on vienyt noin 10 000 nettoeuroa viime vuosien aikana. Köyhien ei kannattaisi olla niin ahneita, vaan miettiä kuka teidän elämisenne maksaa sitten, kun nykymenon maksajia ei enää huvita. Pää on jo tulossa vetävän käteen, ettekö näe?
No älä tienaa niin paljon jos se veronmaksu noin harmittaa.
Kyllähän täällä taas syitä riittää miksi tulos ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin vähän porukkaa oli esim. joulukuussa joka viikko järjestettävässä kattilavallankumouksessa. Ei Suomen ole pakko köyhtyä ja valtion myydä pois omaisuutensa, mutta niin kauan kuin vallassa on globalistieliitti, joka ajaa suurpääoman ja monikansallisten firmojen etuja, niin juuri kauan kansalla menee huonosti. Pitää saada valta vaihtoon, ja se tarkoittaa aika isoa vaihtoa eduskunnassa ja myös presidentti vaihtoon. Muuten mitään muutosta ei tule tapahtumaan, ja sama vanha jatkuu, kun hyväveliverkosto jatkaa Suomen köyhdyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.
Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.
Eikö suomalaiselta köyhältä riitä sen vertaa itselleen kinuamastaan solidaarisuudesta muille, että hän tinkisi hieman omasta elintasostaan oikeasti köyhien kanssaihmisten hyväksi maailmanlaajuisesti? Mikä tekee suomalaisesta pienituloisesta niin spesiaalin ja ihmeellisen, että hänen tulee saada muiden kustannuksella elää lähes maailman rikkaimman tulodesiilin tasoista elintasoa? Sydämettömiä ovat suomaliset mukaköyhät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Juuri tässä mennään vikaan. Ei ymmärretä, että Suomessa kerätään kulutusveroista enemmän verotuottoa kuin ansio- ja pääomatuloveroista. Ja kulutusveroissa on tasavero. Juuri kukaan ei saa yhtä paljon töitä tekemättä kuin pienipalkkaisimmatkaan työssäkävijät, eikä kuulukaan saada, mutta silti jostain syystä tuohon mystiseen porukkaan aina vedotaan. Harvoinpa kukaan sitten todellisuudessa laittaa niitä tukimuotoja ja lukuja pöytään, että millä matematiikalla ne työttömät oikein sitä kultaa vuolevat.
Ei työttömät valittaisi, jos meillä olisi täällä Filippiinien hintataso. Eikä tuhannet ihmiset kävisi leipäjonossa ruokaa ruinaamassa. On älyllisesti epärehellistä (tai sitten ihan vain kommentoijan tyhmyyttä) höpöttää tuosta väitetystä rikkaimmasta 15 %:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.
Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.
Eikö suomalaiselta köyhältä riitä sen vertaa itselleen kinuamastaan solidaarisuudesta muille, että hän tinkisi hieman omasta elintasostaan oikeasti köyhien kanssaihmisten hyväksi maailmanlaajuisesti? Mikä tekee suomalaisesta pienituloisesta niin spesiaalin ja ihmeellisen, että hänen tulee saada muiden kustannuksella elää lähes maailman rikkaimman tulodesiilin tasoista elintasoa? Sydämettömiä ovat suomaliset mukaköyhät.
Oletko koskaan kuullut ostovoimapariteetista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen hintaa nostetaan, ruuan ennustetaan kallistuvan, liikkuminen kallistuu, eläkemaksuja uhataan nostaa, terveydenhuolto kallistuu jne. Nämä kaikki ovat pähkinöitä suurituloisille mutta pienituloisen menot nousevat useilla prosenteilla. Sadan euron lisämenot/kk ovat esim 1500 nettotuloihin lähes 7% lisäys, 5000€ nettotuloihin vain 2%.
Tuloerot ovat mitätön asia jos tulot tai tuet eivät jatkuvien elinkustannusten korotusten jälkeen enää riitä elämiseen. Tätä samaa on tehty Suomessa jo vuosikausia lähinnä Kokoomuksen johdolla. Täytyy muistaa että kokoomuslaisia löytyy myös valtion virkamiehistä, ei pelkästään yhdestä eduskuntapuolueesta. Seinä tulee vastaan vääjäämättä aika nopeastikin.
Suomessa on jo keskituloisten veroprogressio niin ankara, että ei oikein enempää sitä jaettavaa verotuksellakaan saada. Ja niitä rikkaita ei ole niin paljon, että heidän omaisuudestaan riittäisi sinulle edes puolta puupenniä, jos kaikille köyhyyttä valittavillese jaettaisiin. Ja eipä olisi sitten pian niitäkään työpaikkoja.
Monelle työssäkävyälle jää käteen työssäkäyntikulujen jälkeen saman verran kuin työtön saa kotona olemisesta. Jotain respektiä sentään, jos ei ole mistä jakaa kun ottajia on niin paljon niin ei ole.
Jos edes jonkunlainen talouden nousu jatkuu ja ennenkaikkea jos töitä ja työn tekijöitä riittää, niin ehkä tulevaisuudessa on paremmin. todennäköisemmin ei. Ja siltikin meidän valittavat köyhätkin kuuluvat 15 prosenttiin maailman rikkaimmista.
Tulevaisuudessa asiat eivät todellakaan tule olemaan paremmin vaan huonommin. Tällä hetkellä on meneillään sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden romutus, kaikki valtion tuottava omaisuus onkin jo myyty pois. Kuten ketjussa on käynyt jo ilmi, varallisuuserot ovat kasvaneet jatkuvasti 1990-luvulta alkaen ja se kasvu tulee vain entisestään kiihtymään kun Suomi pikkuhiljaa integroituu globaaliin kapitalismiin.
Köyhän on vähän pakko valittaa kun siellä "85 prosentissa" ei oikein ole mahdollista asua vaan Suomessa täytyy maksaa Suomen hinnat. Toki ainakin vielä toistaiseksi sitä mieluummin elää köyhänä Suomessa kuin monessa muussa maassa, mutta eipä tässä ole paremmasta tulevaisuudesta toivoa sen enempää köyhällä kuin keskituloisellakaan.
Eikö suomalaiselta köyhältä riitä sen vertaa itselleen kinuamastaan solidaarisuudesta muille, että hän tinkisi hieman omasta elintasostaan oikeasti köyhien kanssaihmisten hyväksi maailmanlaajuisesti? Mikä tekee suomalaisesta pienituloisesta niin spesiaalin ja ihmeellisen, että hänen tulee saada muiden kustannuksella elää lähes maailman rikkaimman tulodesiilin tasoista elintasoa? Sydämettömiä ovat suomaliset mukaköyhät.
No koko ajanhan siltä näyttää tämänkin hallituksen mielestä riittävän. :D
Kyllähän se on aina yhtä irvokasta kun aletaan puhua siitä kuka elää tässä maailmassa kenenkin kustannuksella. Kun se on edelleenkin, kuten se on aina ollut, niin että ne on ihan muut kuin ne köyhät joita elätetään. Harmi kun ei vaan vieläkään ihmiset näytä ymmärtävän, että sillä keisarilla ihan oikeasti ei ole vaatteita.
"Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät? Väärin, tuloerot eivät kasva"
Joo kyllä ne kikyt on osunut niihinkin "rikkaisiin" töissä käyviin ja ilmeisesti vielä enemmän. Itselleni se lomaraha oli ainoa, josta johonkin muuhun kuin tarpeelliseen jäi rahaa. Miksikähän nuo köyhät ei minua kadehdi vaan jotain ökyrikkaita, joita meillä on varmaan vähiten maailmassa.