Etteko te ymmarra, etta Suomessa juominen ei ole ''vahemmiston ongelma''?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Ylivoimainen enemmistö edes heroiinin käyttäjistä ei ajaudu riippuvuuteen.

Ja linkki vielä tälle väitteelle?

Googlaa itse. Nikotiinin käyttäjistäkin isompi osa tulee aineesta riippuvaisiksi kuin heroiinin käyttäjistä, ja myös nikotiinin suhteen puhutaan vähemmistöstä (alle 50 %).

Sinä esitit väitteen, esittele myös todisteet sotkematta taas lisää aineita ja asioita keskusteluun.

Nikotiini, heroiini ja alkoholi aiheuttavat jokainen yhtä voimakkaan riippuvuuden, mutta vain hieman eri ajassa. Lopulta, kun riippuvuus on käyttäjään syntynyt, hyvin harva pääsee eroon näistä riippuvuuksista ennen kuolemaansa. Mikä on ainakin laillisten ja kovien huumeiden valmistajien ja kauppiaiden unelmatilanne. Eikä mitään vastuuta aiheutetuista ongelmista, vain suuria voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiongelma ei johdu alkoholista. Se ongelma on geeneissä. Ihmisten, joilla on geeni joka altistaa addiktioille, pitäisi vältellä asioita jotka addiktoitumista aiheuttavat. Emme voi poistaa pelejä, alkoholia, sokeria, liikuntaa jne. maailmasta. Addiktoituvien ihmisten pitää opetella elämään tässä maailmassa.

Jokainen joka käyttää riittävästi alkoholia ja riittävän pitkään, alkoholisoituu väkisinkin. Geenit nopeuttavat sitä, mutta alkoholihuume aiheuttaa riippuvuuden lopulta jokaiselle käyttäjälleen. Lopeta siis tuo paskanjauhaminen siitä, että pelkät geenit selittävät asian. Kova huume aiheuttaa riippuvuuden geeneistä huolimatta.

Yhtä idioottimaista olisi väittää, että heroiini ei aiheuta riippuvuutta kuin muutamaan henkilöön joilla on "sopivat heroiinigeenit". En ymmärrä alkoholin puolustajan väitettä, jota hän esittelee uudelleen ja uudelleen eri keskusteluissa, vaikka tietää valehtelevansa itsekin.

Fyysisen riippuvuuden toki niin alkoholi kuin heroiinikin aiheuttaa, mutta olennaista on se psyykkinen riippuvuus. Tämä on se ero viihde- ja ongelmakäyttäjän välillä. Ylivoimainen enemmistö edes heroiinin käyttäjistä ei ajaudu riippuvuuteen.

Heroiini aiheuttaa erittäin voimakkaan psyykkisen ja fyysisen riippuvuuden aivan kuten alkoholikin tekee, mutta vain alkoholia nopeammin. Eli mitähän tarkoitat?

Tarkoitan sitä, että valtaosalle käyttäjistä ei muodostu psyykkistä riippuvuutta, ja ne joille muodostuu, ovat juuri niitä, jotka alunperinkin jäävät helpoiten koukkuun. Fyysinen riippuvuus muodostuu kaikille, jos tarpeeksi kauan käyttää, mutta yleensä lähinnä psyykkisesti riippuvaiset edes käyttävät niin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Ylivoimainen enemmistö edes heroiinin käyttäjistä ei ajaudu riippuvuuteen.

Ja linkki vielä tälle väitteelle?

Googlaa itse. Nikotiinin käyttäjistäkin isompi osa tulee aineesta riippuvaisiksi kuin heroiinin käyttäjistä, ja myös nikotiinin suhteen puhutaan vähemmistöstä (alle 50 %).

Sinä esitit väitteen, esittele myös todisteet sotkematta taas lisää aineita ja asioita keskusteluun.

Nikotiini, heroiini ja alkoholi aiheuttavat jokainen yhtä voimakkaan riippuvuuden, mutta vain hieman eri ajassa. Lopulta, kun riippuvuus on käyttäjään syntynyt, hyvin harva pääsee eroon näistä riippuvuuksista ennen kuolemaansa. Mikä on ainakin laillisten ja kovien huumeiden valmistajien ja kauppiaiden unelmatilanne. Eikä mitään vastuuta aiheutetuista ongelmista, vain suuria voittoja.

En voi antaa linkkiä lääkiksen kursseille, mutta googlaamalla varmasti löydät tiedon halutessasi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että valtaosalle käyttäjistä ei muodostu psyykkistä riippuvuutta, ja ne joille muodostuu, ovat juuri niitä, jotka alunperinkin jäävät helpoiten koukkuun.

Mutta jokainen jää lopulta koukkuun. Joku jää helpommin, joku vähän vaikeammin, mutta jokainen jää lopulta, kunhan vain alkoholi/nikotiini/heroiini-huumetta riittävästi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Ylivoimainen enemmistö edes heroiinin käyttäjistä ei ajaudu riippuvuuteen.

Ja linkki vielä tälle väitteelle?

Googlaa itse. Nikotiinin käyttäjistäkin isompi osa tulee aineesta riippuvaisiksi kuin heroiinin käyttäjistä, ja myös nikotiinin suhteen puhutaan vähemmistöstä (alle 50 %).

Sinä esitit väitteen, esittele myös todisteet sotkematta taas lisää aineita ja asioita keskusteluun.

Nikotiini, heroiini ja alkoholi aiheuttavat jokainen yhtä voimakkaan riippuvuuden, mutta vain hieman eri ajassa. Lopulta, kun riippuvuus on käyttäjään syntynyt, hyvin harva pääsee eroon näistä riippuvuuksista ennen kuolemaansa. Mikä on ainakin laillisten ja kovien huumeiden valmistajien ja kauppiaiden unelmatilanne. Eikä mitään vastuuta aiheutetuista ongelmista, vain suuria voittoja.

En voi antaa linkkiä lääkiksen kursseille, mutta googlaamalla varmasti löydät tiedon halutessasi.

Älä taas valehtele ja selitä. Jos sinä et kykene taaskaan väitettäsi todistamaan edes Googlen avulla, miten luulet minun siihen pystyvän?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä. En usko, että 80% olisi kohtuukäyttäjiä. Kaikki tuntemani alkoholin käyttäjät juovat runsaita määriä kerralla tai tissuttelevat tilaisuuksissa pitkin viikkoa. Eroavat rapajuopoista sillä, että käyvät säännöllisesti töissä. Sanoisin, että ehkä 30% suomalaisista osaa käyttää alkoholia kohtuudella.

Nimen omaan: Sinä et usko. Tämä(kään) ei ole uskon asia. Tilastot puhuvat asiaa. Ja Ap:lle tiedoksi, on aivan törkeän vi*u**avaa lukea tekstia, missä ei ole ääkkösiä. Siis millä tiiliskivellä oikein kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä. En usko, että 80% olisi kohtuukäyttäjiä. Kaikki tuntemani alkoholin käyttäjät juovat runsaita määriä kerralla tai tissuttelevat tilaisuuksissa pitkin viikkoa. Eroavat rapajuopoista sillä, että käyvät säännöllisesti töissä. Sanoisin, että ehkä 30% suomalaisista osaa käyttää alkoholia kohtuudella.

Nimen omaan: Sinä et usko. Tämä(kään) ei ole uskon asia. Tilastot puhuvat asiaa. Ja Ap:lle tiedoksi, on aivan törkeän vi*u**avaa lukea tekstia, missä ei ole ääkkösiä. Siis millä tiiliskivellä oikein kirjoitat?

Ehka ap on ulkomailta?