Saako kähmiää lyödä?

Nainen saa.

Saa tietenkin, sanoo vain että en mä lyönyt mä vaan kähmin takas.

Kähmiä on herkullinen ruokasieni, mutta se kovin harvinainen, joten ei sitä kannata lyödä.

Meniä, tulia, käviä, näkiä a kokia saavat lyödä kähmiää.

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa.

Mies myös.

Ei saa, jos ei osaa edes kirjoittaa sanaa kähmijä.

*kähmijää

Ei kai saisi, mutta löisin silti.

Ainoastaan jos se on ainoa keino päästä pois tilanteesta. Ensimmäinen keino torjua kähmintää on etäisyyden ottaminen ja kähminnän kieltäminen. Jos se ei auta, niin poistutaan paikalta ja otetaan yhteyttä järjestyksestä vastaavaan henkilöön. Jos sellaista ei ole, niin tilanteen mukaan joko pelkästään poistuu tai poistuu ja soittaa poliisille. 

Eli jos sinun pitää kysyä, että saako lyödä, niin silloin et saa lyödä. Väkivaltaa saa käyttää ainoastaan ääritilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan jos se on ainoa keino päästä pois tilanteesta. Ensimmäinen keino torjua kähmintää on etäisyyden ottaminen ja kähminnän kieltäminen. Jos se ei auta, niin poistutaan paikalta ja otetaan yhteyttä järjestyksestä vastaavaan henkilöön. Jos sellaista ei ole, niin tilanteen mukaan joko pelkästään poistuu tai poistuu ja soittaa poliisille. 

Eli jos sinun pitää kysyä, että saako lyödä, niin silloin et saa lyödä. Väkivaltaa saa käyttää ainoastaan ääritilanteessa. 

Eipä haittaa jos saan sakot kähmijää lyötyäni. Siitä ilosta voi vähän maksaakin.

Kristityt eivät ainakaan saa, vaan täytyy kääntää toinen poski.

Nainen saa lyödä. Nainen saa myös potkia munille, mutta jos mies puolustautuu munille potkijaa tönimällä naista pois luotaan hän on naistenhakkaaja.

Sitten voit vain toivoa, että kähmijä ei lyö takaisin. Lyönnin pitäisi olla oikeutettu tapa puolustautua, mutta raiskarit ovat rikollisia.

Kähmintä on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei auta, niin poistutaan paikalta

Miksi ihmeessä uhrin pitäisi paeta paikalta ja luovuttaa tila Pahan haltuun? Ei näin. Paikalta ei voi poistua jos on esimerkiksi nilkka nyrjähtänyt, ostoskassi painaa liikaa, on liian liukasta tms. Tällaisessa tapauksessa voitaneen soveltaa silloin castle doctrinea, joka oikeuttaa puolustajan varsin kattaviin toimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten voit vain toivoa, että kähmijä ei lyö takaisin. Lyönnin pitäisi olla oikeutettu tapa puolustautua, mutta raiskarit ovat rikollisia.

Ihan sama. Aloittamalla kähminnän on jo tehnyt aloitteen väkivaltaan ja sellaiseen vastaan asenteella että minä sen voitan ja keinoista viis.

Hätävarjeluna oikea-aikaisesti, tilanteen aikana. Jälkikäteen kosto on jo pahoinpitely. Varotat ensin, ja jos käy päälle, vedät lättyyn. Todistaja (t) olisivat kivoja oikeudenkäynnissä. Vartijoille ja järkkäreille tuttua juttua, siis naispuolisille etenkin.

"kähmijä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei auta, niin poistutaan paikalta

Miksi ihmeessä uhrin pitäisi paeta paikalta ja luovuttaa tila Pahan haltuun? Ei näin. Paikalta ei voi poistua jos on esimerkiksi nilkka nyrjähtänyt, ostoskassi painaa liikaa, on liian liukasta tms. Tällaisessa tapauksessa voitaneen soveltaa silloin castle doctrinea, joka oikeuttaa puolustajan varsin kattaviin toimenpiteisiin.

Yrittäisin silti hujauttaa sillä painavallakin ostoskassilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei auta, niin poistutaan paikalta

Miksi ihmeessä uhrin pitäisi paeta paikalta ja luovuttaa tila Pahan haltuun? Ei näin. Paikalta ei voi poistua jos on esimerkiksi nilkka nyrjähtänyt, ostoskassi painaa liikaa, on liian liukasta tms. Tällaisessa tapauksessa voitaneen soveltaa silloin castle doctrinea, joka oikeuttaa puolustajan varsin kattaviin toimenpiteisiin.

Noita on kiva selitellä raastuvassa kun oot napannut syytteen pahoinpitelystä. Jollei ole poliisin,rajavartijan tai tullimiehen tai järjestyksenvalvojan / vartijan valtuuksia, niin ei kannata vastata väkivallalla vaan huudat apua ja hankit todistajia ja auttajia paikalle. Älä käy yksin pimeään.